这款口径154MM的折射镜片值得入手吗？

tcjsjxx · 发表于 2018-5-28 12:12

leonxing 发表于 2018-5-28 11:16
不值得

为啥啊，我只看到色差略大，枕型畸变较大，效果还罢了啊。

leonxing · 发表于 2018-5-28 12:46

tcjsjxx 发表于 2018-5-28 12:12
为啥啊，我只看到色差略大，枕型畸变较大，效果还罢了啊。

还得弄镜筒，最后可能发现太重不好玩。。。。
高倍吧有色差，低倍吧还不如弄个小黑算了

四川金都光学 · 发表于 2018-6-19 06:55

154F1500普消折射，我自己做帮朋友制作过两个，用160Ⅹ2.6的铝管，做镜管，做出来目视效果非常好!

alexhy · 发表于 2018-6-19 10:13

若是光轴正,150 F10折射在窄带观测方面秒杀小黑

四川金都光学 · 发表于 2018-8-8 21:10

自己制作还是很难容易的，可以用 160PVC管，非常方便，160PVC配套的调焦座，在淘宝上有卖的，如想制作，我可以提供全程技术支持。

阳光的舟 · 发表于 2018-8-15 03:21

天狼星666 发表于 2018-5-25 16:00
拥有过晶华的152/1200普消，分辨木星带纹土星卡缝很轻松，成像锐度是牛反无法启及的。
这个口径最好买成品 ...

想问为什么折射镜的锐度要比反射镜高？

阳光的舟 · 发表于 2018-8-15 23:35

天狼星666 发表于 2018-5-25 16:00
拥有过晶华的152/1200普消，分辨木星带纹土星卡缝很轻松，成像锐度是牛反无法启及的。
这个口径最好买成品 ...

请教：为什么口径大致相同的折射镜锐度要比牛反高？

天狼星666 · 发表于 2018-8-16 23:25

阳光的舟发表于 2018-8-15 23:35
请教：为什么口径大致相同的折射镜锐度要比牛反高？

有遮挡的系统，中心不具备成像功能，就会造成物像不锐利，也就是我们通常所说的“肉”，遮挡的比例越大，成像也就越肉。

阳光的舟 · 发表于 2018-8-16 23:44

天狼星666 发表于 2018-8-16 23:25
有遮挡的系统，中心不具备成像功能，就会造成物像不锐利，也就是我们通常所说的“肉”，遮挡的比例越大， ...

哦~想起来了单反的折反镜头就是这样的，谢啦

喵了个咪 · 发表于 2018-8-17 10:31

镜筒比同等口径的牛反简单(附件少)，160的PVC管即可。长度和重量较大，下半身要做好点。

喵了个咪 · 发表于 2018-8-17 10:34

天狼星666 发表于 2018-8-16 23:25
有遮挡的系统，中心不具备成像功能，就会造成物像不锐利，也就是我们通常所说的“肉”，遮挡的比例越大， ...

无遮挡的衍射极限是圆面的衍射极限，有遮挡的衍射极限是圆环的衍射极限，相当于均匀分布成了衍射环的星芒。

天狼星666 · 发表于 2018-8-17 21:33

喵了个咪发表于 2018-8-17 10:34
无遮挡的衍射极限是圆面的衍射极限，有遮挡的衍射极限是圆环的衍射极限，相当于均匀分布成了衍射环的星芒 ...

你是从光学角度来做分析，更具有专业水准。

阿粗 · 发表于 2018-9-13 15:31

喵了个咪发表于 2018-8-17 10:34
无遮挡的衍射极限是圆面的衍射极限，有遮挡的衍射极限是圆环的衍射极限，相当于均匀分布成了衍射环的星芒 ...

所以折返头的背景虚化全是圈圈

lgsnake · 发表于 2018-9-13 16:44

成本高不高，看自己是否有边角料，有没有设备。水平在，可以用木头做脚架，成本又高的岛哪里去呢

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

[DIY咨询] 这款口径154MM的折射镜片值得入手吗？