看谁更烧包!Mac软件花费单挑普通PC

首页→ 软件新闻→ 正文
发布日期: 2007-8-29 13:34:05　作者: 雪影蓝风 编译　字体:【大 中 小】【打印本页】  

长久以来，人们一直都在讨论Mac和PC究竟谁的花费更高。从硬件方面来看，Mac和Window到底谁更有价值这个问题，其实并没有一个标准的定论。如果你所找到的PC中有一款最适合你的话，那么就不必去买Mac了，这会让你花费一笔不必要的额外费用。而关于硬件其它的方面，这里不多做讨论，下面我们一起来看看Mac和PC在软件上所需要花费的一些地方。

                               
登录/注册后可看大图

软件的比较
　　相较于硬件，软件的要求则要更为复杂一些。例如，有些人需要使用微软的Word、Excel或者是PowerPoint。那么他们就必须购买Office 2004使用在Mac上，而它的价格是399美元。

　　也许有些人相信，一些可替换的办公产品能够为需要在Mac上使用办公软件的人无须购买微软的Office。但我认为这完全是不可靠的。最好的办公软件甚至都存在着在不同类型的机器上互通的问题。这点请你们相信我，一些公司还要求我们使用微软的产品。

　　而有些人则没有这些限制，他们能够轻松地使用着免费开源的基于OpenOffice.org的Mac办公软件NeoOffice。一些Mac用户相信，Apple 79美元的iWork 08，加上了新的Numbers 08工作表程序，也将会是一个不错的选择。

　　因此，我们要怎样去考量这些呢？想要对软件进行公平合理的比较，似乎不是那么容易。我相信每个人都会预先为他们自己所使用的软件进行估价以下是我在分析Mac和PC的软件花费时所考虑的几个方面：

　　1、在Mac上有很多可用的软件，无论是来自软件公司还是个人的。令人吃惊的是，在某些软件的类别中，Mac可用的产品比在Windows上可用的要多。例如，我总是能够偶然发现一些在Mac上使用的项目管理工具。而Mac上可用的浏览器也要比Windows上可用的来得多。

　　我并不认为Windows的用户会认识到，微软能够战胜绝大多数对手而独占鳌头的Windows产品究竟有多少。虽然在一些产品类别中，Mac可用的仅有两三种，但这些都是非常强大，并且影响力很广的软件开发商在为Mac开发的应用程序。作为一名多年的软件评测员，我对这些应用程序的质量感到惊叹。

　　2、Mac上80美元的Parallels Desktop虚拟化应用程序能够让你在Interl Mac上畅通无阻地运行Windows和Linux，并且还可以用一个简单的键盘命令在Mac和Windows之间进行切换。甚至你还可以让Windows应用程序运行在像Mac那样的界面上，并将Mac的数据文件与Windows应用程序进行关联。如此强大的工具几乎能够让你在Mac上访问所有的Windows应用程序。

　　Parallels是我近年来遇到过最好的软件之一。它为任何的Mac购买者增加了丰厚的软件价值。VMware的Mac版Fusion虚拟化工具与Parallels也足以相提并论。Apple免费的Boot Camp测试软件比起虚拟化程序则显得没有那么方便，但它同样也能够在Mac上运行Windows。

　　3、你不需要安全软件。我并不是唯一一个在安全方面能够掩袖偷笑的Mac用户。我对这个问题是很重视的，并且我并不认为Mac天生就是对安全的威胁免疫。但目前现实世界中最大的安全威胁旨在通过犯罪的手段取得收入，而Mac的市场份额实在太小，并不是一个让人感到划算的目标。我的意思是，你是否会愿意花同样的精力，去窃取一只不起眼的小船而置大船于不顾吗？

　　除了需要阻止垃圾邮件的软件之外，Mac用户就不像Windows用户那样需要那么多的安全产品——杀毒软件、反恶意软件/间谍软件工具、身份窃取保护等等。（Mac本身也有自带一个防火墙软件。）很显然，在这方面，Mac用户就节省了开支。而我认为，在使用安全软件时，我们总是需要付年费，并需要每隔一两年对版本进行一次升级。

　　对于我来说，最重要的花费就是系统开销、用户分散、系统不稳定性以及Windows安全软件所应承担的用户争议解决这些方面。

　　一名学校系统的技术主管Kenneth Burton通过电子邮件表达了与我同样的想法：“那么间谍软件和杀毒软件的问题你怎么看呢？两年前，我之所以换成Mac的原因就是受够了每次在我16岁的儿子使用完计算机之后都要进行杀毒。”

　　另一位读者Rudy Wolf也同意这样的观点。他在使用Symantec和Windows工具对Windows PC进行杀毒优化的过程中浪费了大量时间，当他不再使用Windows PC时，每周都能够节约一两个小时的时间。

我的MacPro使用已经将近两年了。在这段时间里，我无须运行任何一个工具来进行磁盘碎片整理、优化系统或升级软件。而在此之前，电脑自动升级时，我都必须按下多次的回车键。其他人的想法我不知道，但是一年节约50到100个小时我认为应该被计算在成本的节约上。”

　　4、软件是很廉价的。除非你在说AutoCAD/Photoshop或者Office，软件其实都不贵。在Windows PC问题处理上所耗费的两个小时时间，远比大多平均的软件花费要昂贵得多。即使你已经退休了，解决问题所浪费的时间也应当被考虑在内。

　　我想说的就是，当你购买了Mac的时候，你可能需要在软件方面投入不少开支，但如果你购买的是Windows这也是一样的。这些都是必须的花费。但更重要的是，如果你将购买软件的费用进行分期平摊，比起你花费在糟糕的PC问题上的时间就要便宜得多了。

可靠性因素

　　过去使用过Windows的Mac用户都会认同这样一个简单的观点：Macintosh操作系统以及它定制的硬件比起Windows，都更为可靠，整个运行环境所带来的麻烦也是比较少的。对于这些优点我们无法标价，但这也是我认为最令人赞叹的长处。

　　是否记得1984年美国的Yugo车？它声称具有难以置信的便宜价格，但动力相当欠缺，所带来的问题也是相当多的。Yugos大多数的时间都呆在商店里滞销。出于低廉的价格，Yugo的购买者也许没有考虑到个人时间、带来的不悦以及维修费用等考虑在内。这无疑是“小处精明，大处浪费”的最典型例子。

　　我并不是说Windows就像一辆Yugo车。但反过来看，Mac代表了你能够购买的最可靠的工具。它隐藏的价值就在于它较少引发问题。而使用电脑的市场中，很大一部分用户似乎不想承认这一点。

　　这就是为什么作为Mac用户感到最失望的事情会是一些Windows用户鄙视地看待Mac机。很明显，除非你与其他人一起受苦否则你就不是一个真正的人。

　　我并不认为Windows用户能够接受Mac能够较少地遇到问题。因为这很难用量的大小来描述，就肯定会被认为是不正确的结果。这原本就是一个比较主观的想法。作为一个资深的Windows方面的作者、评测员以及专家，我觉得我能够解决任何的Windows问题，因此，Mac在这方面的长处对我来说也许就不是那么明显。

着实令人惊奇的东西

　　让我没有于想到的好处是，我在使用我的计算机时感到更享受了。我的注意力不再周期性地被问题、更新、安全弹出提示等东西打断。我所想的不是我正在使用的是Mac，而是我在用电脑做什么——我在阅读的、编写的、购买的和观看的东西。

　　当你在观看电视节目时，你可能对电视机本身没有意识。使用Mac也能够享受到这样的感觉。我发现如果使用的是Windows PC，要做到这一点就困难的多，Windows PC总是让人不断的把注意力放在电脑本身上。

　　另一名读者James Sugrue说：“你的文章没有触及到对Mac价值的量化：无须担忧恶意软件，无须因为注册表的崩溃或者是一些不可靠的驱动导致每六个月就要进行重装。”Sugrue是一个最近才换成使用Mac的用户，他在想，为什么他等了这么久才使用Mac。他继续说道：“我是一名使用Windows和Visual Studio的专业的软件开发人员，因此经常都必须承受Windows所带来的痛苦。我希望我可以在Mac中完成我所有的工作。我发现这成了很多同行转换电脑的障碍，尽管有一些像Parallels和Boot Camp这样伟大的应用程序能够为我们带来帮助。Apple对技术层面的关注实在投入的太少了。昨天，有一名程序员说他讨厌Apple。我问他是否使用过Mac，他却说没有。”

　　如果他没有尝过巧克力的味道，他也许也会讨厌巧克力的。

　　Apple的Mac Mini就是特洛伊木马（不是恶意软件），它的诉求就是让那些对Mac好奇的Windows用户去对Mac做一个尝试。Mac Mini既不强大也不是可移动的。但它工作起来还不错，而且能够带给你Mac的体验。或者你这么考虑：租用一台Mac。它并不便宜，但至少比购买一台新的Mac Mini花费要少得多。

我想，如果你没有亲身尝试过，你不会相信我的话的。

　　（原文作者：Scot Finnie 文章来源：www.computerworld.com）

转自华军软件园

我也知道MAC好啊，也用过一段时间，拿来干工作的确没错，但是游戏的诱惑太大了，而且国内软件几乎是免费的。

可是MAC系统上支持的游戏不多
不然我早不用WIN了

身边人又不都用MAC，维护两种系统太麻烦了……

这都怪IBM

IBM招谁惹谁了?

80年代中期，IBM公司认为中国电脑市场微不足道，或者是说挣不到钱，将苹果机从中国战略撤退，因此苹果机从那时候起就从中国市场销声敛迹。重大决策失误。
我只用过日文版的Mac，玩过英文版的Mac，从没见过中文版的。

Google公司个人PC上的除了linux就是mac，windows仅用来测试开发给win的软件的兼容性的。

在美国的苹果用品专卖店里面我亲自试用过多款Mac电脑,大屏幕对于Mac来说绝对是一大优势,简洁而又干净的桌面,纯白色的显示屏+主机(一体),但是可能是语言的问题,使用起来稍微费劲一些,不过现在确实是有正版的Mac OS

好久没碰了，刚才查了一下，真的有了，下月有空弄个玩玩。