总结了一下CN上对几种dob的看法:
1. Explore Scientifc 12 dob. 安装方便, 光学也不错, 考虑到1000刀的价格, 绝对是物超所值. 缺点机械设计上有些缺陷一直没有得到很好的解决, 不过个人估计用起来也不是什么大事, 一般这些大拿们说的大事其实我这种菜鸟体验不到.
2. Hubble dob. 特点是三明治主镜, 热平衡比普通快10倍. 标称的光学素质高, 斯太尔率非常高. 重量很轻. 缺点(算不上缺点也许)是光学素质上似乎有些争论, 不同的报告显示出差别比较大的结果. 另外三明治结果增加了复杂性. 轻量化的结构似乎稳定性不足, 零件也比较多. 不过难道所有的轻量化结构不都是这样么?
3. Obsesion 12.5 从这一款开始接近理想dob了(貌似阿, 菜鸟我不知). 机械性能一流, 光学素质一流, 弯曲的副镜架改善光学效果, 整体结构非常坚固. 缺点是: 大神说机械性能其实还是不理想, 特别是主镜支撑的设计比较容易发生位移, 得重新校正. 不过有人说这个问题已经解决了. 另外弯曲的副镜架也容易让副镜发生位移. 主镜的光学素质是否是顶级水平是有疑问的, 而且2寸的厚主镜, 有人说是优点,更多的人认为是缺点. 绗架的联接方式也有人反应不是很完美. 然而Obsession 是不能定制的. 特别提一句 Obsession UC的争议也不少，主要是轻型结构的稳定性，比如在风中的。不过这些缺点我觉得都是大神们闲得蛋疼，用起来肯定是很爽的。
4. 然而我还是接受了他们的说法，理想的dob应该是定制的teeter. 借用一位大神的理想，我的计划如下
Glatter sling, 1.25" poles, Astrosystems 4-screw secondary mount, 18 point primary mirror cell, Zambuto mirror (1.25" thick), 3 fans (two for the boundary layer), built-in DSC hardware, cherry finish with brass hardware, high-end focuser, removable upper in one piece (poles still attached).
It was a lot more expensive than a 12.5" Obsession.
|
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡