设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

7月8日125ED APO观测有感

[复制链接]
578721687 发表于 2018-7-9 07:57 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–上海–上海–徐汇区 联通/漕河泾数据中心

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
当天晚上上海天气放晴但是视宁度很一般，对新买的125ED APO进行了开光。看下来感觉125ED看木星不错，162倍下云带色彩鲜艳，一眼看去木星云带细节多，倍数再往上细节无增加只是成像越来越暗。比C9.25看起来舒服，总的来说125ED看木星还是不错的，上到325倍有轻微色差不知道是目镜引入还是大气折射导致的。
土星的话还是C9.25更好些，亮度完爆125Ed ，施卡303倍下土星卡缝比125ED（243倍）看的清楚明显。125Ed只能说可以看到卡缝，但没有C9.25那么清晰和亮（当时观测土星时高度不高28度左右）。 另外还比较了心宿二，当晚的大气视宁度对于C9.25来说比较糟糕，看个心宿二伴星抖啊抖，主星爱丽斑抖动严重想看清伴星有点困难，需要仔细看才能看清楚伴星。而125Ed则很轻松（325倍下主伴星间距已经很明显了，可以说是轻而易举的就看到了），6毫米焦段下主伴星相距很近，但也能分辨出。总体来说6毫米到3毫米焦段的TV变焦目镜都可以看清伴星，主星爱丽斑抖动不严重，应该是得益于口径小对大气要求较低的缘故。
总结：还是那句话目视口径为王，不要过于迷信折射镜的几倍口径，因为在2倍以上口径时已经和大口径的亮度没发比了，例如125ED和C9.25  243倍和303倍看土星亮度差距就非常明显了。折射就是锐度高、不用调光轴还有几乎不需要热平衡随拿随看（毕竟小口径）。另外还有一点对于施卡成像肉的看法，把倍数压在口径的1倍至1.3倍看木星时效果同样不错，同样满足大部分观测的要求，追求极致完美的除外。以上就是我对125ED的观后感以及与C9.25的一小部分对比。有机会我会挑个好视宁度的晚上再对两个镜子做一次对比。
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
lingxiao1211 发表于 2018-7-9 08:30 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北 移动
写得真好！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tforevert 发表于 2018-7-9 08:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–天水 电信
   写得好，如果要换镜子，我目视党还是会选择更大口径的dob
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

506 发表于 2018-7-9 09:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–肇庆 电信
各有千秋。木星的亮度高，折射和卡镜之间的集光力差距估计没有完全表现出来，土星亮度稍低，差距就逐渐表现出来了。如果亮度再暗点的其他天体，集光力之间的差距会表现的更明显。不够亮，人眼观测到的机会就更少，细节更少。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tforevert 发表于 2018-7-9 09:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–天水 电信
   是不是可以这么理解，相同天气差不多口径下，锐度比较 apo强于反射 反射强于施卡？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

凝眸星空 发表于 2018-7-9 10:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西 电信/数据上网公共出口
很棒的目视报告！不过我认为大火伴星如果是大口径下，除非是极差视宁，都很好分解。相对来说，4寸ED看了好几次没看到，应该是对于小镜子，视宁影响更大。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 578721687 发表于 2018-7-9 15:40 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 联通/数据上网公共出口
tforevert 发表于 2018-7-9 08:41
写得好，如果要换镜子，我目视党还是会选择更大口径的dob

有环境有条件我也必选大口劲DOB。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 578721687 发表于 2018-7-9 15:43 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 联通/数据上网公共出口
凝眸星空 发表于 2018-7-9 10:14
很棒的目视报告！不过我认为大火伴星如果是大口径下，除非是极差视宁，都很好分解。相对来说，4寸ED看了好 ...

我六月份有过一次机会用C9.25看过，那天视宁度很好，大口径里主伴星很清楚大气抖动很小，昨天视宁度不理想所以大口径看起来吃力了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 578721687 发表于 2018-7-9 15:46 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 联通/数据上网公共出口
tforevert 发表于 2018-7-9 09:49
是不是可以这么理解，相同天气差不多口径下，锐度比较 apo强于反射 反射强于施卡？ ...

由于牛反我没有，没法下结论。但是相同环境下折射锐度肯定强于施卡，前提在合理的倍率下。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

pl930702 发表于 2018-7-9 16:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
本帖最后由 pl930702 于 2018-7-9 16:57 编辑

请问你观测的，都只用了TV zoom3-6目镜吗
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 578721687 发表于 2018-7-16 13:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 移动
pl930702 发表于 2018-7-9 16:53
请问你观测的，都只用了TV zoom3-6目镜吗

125ED APO就使用了TV zoom3-6的目镜 ，C9.25用的是TV nagler9，TV nagler11，TV 普罗15＋2X增倍镜组合。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

leonxing 发表于 2018-7-17 09:16 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
125到300多倍有色差也属正常，锐度如何不知道
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 578721687 发表于 2018-7-20 20:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 移动
leonxing 发表于 2018-7-17 09:16
125到300多倍有色差也属正常，锐度如何不知道

后来几次对土星的325倍观测后，确定该镜子在325倍下看土星看不出色差。我认为这个镜子很不错。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

leonxing 发表于 2018-7-20 20:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
578721687 发表于 2018-7-20 20:00
后来几次对土星的325倍观测后，确定该镜子在325倍下看土星看不出色差。我认为这个镜子很不错。 ...

那相当不错了，裕众的东西确实实用。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 578721687 发表于 2018-7-21 18:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 移动
leonxing 发表于 2018-7-20 20:15
那相当不错了，裕众的东西确实实用。

是的，这镜子确实不错，价格也不错。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

leonxing 发表于 2018-7-23 13:10 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
578721687 发表于 2018-7-21 18:30
是的，这镜子确实不错，价格也不错。

很想知道这个镜子看亮星的效果，我的100ed看比较亮的比如心宿二，织女星，衍射环上和艾丽斑边缘会有明显的红色色差。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Sugger 发表于 2018-7-23 14:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
寫的好
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 578721687 发表于 2018-7-24 20:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 移动
leonxing 发表于 2018-7-23 13:10
很想知道这个镜子看亮星的效果，我的100ed看比较亮的比如心宿二，织女星，衍射环上和艾丽斑边缘会有明显 ...

我用325倍看过大火，看不出色差。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

leonxing 发表于 2018-7-24 21:48 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
578721687 发表于 2018-7-24 20:09
我用325倍看过大火，看不出色差。

搞一只看看得
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ecloud 发表于 2018-8-4 16:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
断情 发表于 2018-8-4 08:13
那可神奇了，apm130apo，300多倍看火星，都没你这效果

火星今年角度低，大气色差的影响也很大
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-21 20:33 , Processed in 0.060998 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表