QQ登录

只需一步,快速开始

2寸广角目镜比1,25寸广角目镜,效果是不是要好很多?

  [复制链接]
qishi1668 发表于 2018-10-14 21:23 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–广东–广州 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
同等型号的广角目镜,2寸是不是比1.25寸目视效果要提升很多,除视野外,其它比如清晰度方面有明显提升吗?
hongyepiaoxue 发表于 2018-10-14 21:31 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–南通 电信
没有
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gwy0129 发表于 2018-10-14 22:05 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–海淀区 联通
实际使用感觉差别不明显

点评

也就是说,只是视场更大了点而已?  详情 回复 发表于 2018-10-14 22:08
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| qishi1668 发表于 2018-10-14 22:08 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 电信
gwy0129 发表于 2018-10-14 22:05
实际使用感觉差别不明显

也就是说,只是视场更大了点而已?

点评

不止大了一点,你如果是8寸F4的牛,焦距是800mm。用1.25寸的目镜,实视场最大是2度左右;换成2寸的目镜,实视场最大是将近3.5度,就算是用UF30这种2寸口径没有用足的也有2.65度。  详情 回复 发表于 2018-10-14 22:21
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

f317lc 发表于 2018-10-14 22:21 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–宝山区 电信
本帖最后由 f317lc 于 2018-10-14 22:25 编辑
qishi1668 发表于 2018-10-14 22:08
也就是说,只是视场更大了点而已?

不止大了一点,你如果是8寸F4的牛,焦距是800mm。用1.25寸的目镜,实视场最大是2度左右;换成2寸的目镜,实视场最大是将近3.5度,就算是用UF30这种2寸口径没有用足的也有2.65度。

如果是1.25和2寸目镜的焦距相同,那么表观视野也同样是2寸的大很多,30mm 50度表观和 30mm 70度表观,听上去只多了20度,但后者视野面积多了差不多1倍,会感觉视野开阔很多,更不要说还有30mm 82度的2寸目镜。

点评

我的焦距是1200,口径是203,问下,你刚刚那个视场的算法具体是怎么算的?  详情 回复 发表于 2018-10-14 22:38
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| qishi1668 发表于 2018-10-14 22:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 电信
f317lc 发表于 2018-10-14 22:21
不止大了一点,你如果是8寸F4的牛,焦距是800mm。用1.25寸的目镜,实视场最大是2度左右;换成2寸的目镜, ...

我的焦距是1200,口径是203,问下,你刚刚那个视场的算法具体是怎么算的?

点评

目镜焦距*表观视场/主镜焦距,比如UF 30mm 70度,在你1200焦距的牛反上,就是30*70/1200 = 1.75度实视场。  详情 回复 发表于 2018-10-14 22:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

f317lc 发表于 2018-10-14 22:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–宝山区 电信
qishi1668 发表于 2018-10-14 22:38
我的焦距是1200,口径是203,问下,你刚刚那个视场的算法具体是怎么算的?
...

目镜焦距*表观视场/主镜焦距,比如UF 30mm 70度,在你1200焦距的牛反上,就是30*70/1200 = 1.75度实视场。



点评

那2寸和1.25寸如何换算,就是2/1.25倍吗,你刚刚那个计算公式,就是针对1.25寸接口的吗?  详情 回复 发表于 2018-10-14 23:19
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| qishi1668 发表于 2018-10-14 23:19 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 电信
f317lc 发表于 2018-10-14 22:43
目镜焦距*表观视场/主镜焦距,比如UF 30mm 70度,在你1200焦距的牛反上,就是30*70/1200 = 1.75度实视场 ...

那2寸和1.25寸如何换算,就是2/1.25倍吗,你刚刚那个计算公式,就是针对1.25寸接口的吗?

点评

这个公式不牵涉到2寸还是1.25寸,两者通光量的差异是由目镜的表观视场不同来体现的。比如我举得例子,1.25寸30mm的目镜,表观最大也就能到50度左右,2寸的30mm目镜,表观最大能到82度。  详情 回复 发表于 2018-10-14 23:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

f317lc 发表于 2018-10-14 23:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–宝山区 电信
本帖最后由 f317lc 于 2018-10-14 23:44 编辑
qishi1668 发表于 2018-10-14 23:19
那2寸和1.25寸如何换算,就是2/1.25倍吗,你刚刚那个计算公式,就是针对1.25寸接口的吗?
...

这个公式对2寸和1.25寸同样适用,两者通光量的差异是由目镜的表观视场不同来体现的。比如我举得例子,1.25寸30mm的目镜,表观最大也就能到50度左右,2寸的30mm目镜,表观最大能到82度。

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yypt111 发表于 2018-10-15 10:22 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–南京 电信
不是绝对的,实际视场意义不大,现在的短焦行星目镜很多都是1.25寸接口,感官一侧和2寸类似,不然怎么会那么重,对不?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-24 08:11 , Processed in 0.064275 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表