本帖最后由 AstroFluorite 于 2019-1-4 05:17 编辑
(这段应该不是回复给楼主的,楼主看到了可以无视)
ls所说的PCC早就用过了,不好使。
我曾经用过PCC的各种恒星类型和星系做过测试,结论是还不如手调来的顺眼。
PCC的结果跟镜子,滤镜,相机什么的都有关系(光是astrodon就搞出了E系列和I系列,更不要说各家的直切滤镜,BCF和Bayer Filter),光取星点做计算做白平衡,万一镜子色差挺大咋办呢?万一取的Background不对劲咋办呢?万一相机的线性度一塌糊涂咋办呢(所有的ABG相机阴影和高光部分的线性度都相对中心位置差,单反这些在高iso溢出的部分更是一塌糊涂,不少相机的线性度简直是可以用垃圾来形容)?
这么大量的数据只可能来自测光系统,比如UVBIR那些,坛子里有几个人用过Johnson的测光滤镜?呵呵。
天文色彩焦虑症?从旋涡星系平均,到OBAFGKM,几十种平衡方式,一个个试就不焦虑了么,到头来还不是得看个人的审美,图片处理的经验,还有屏幕的色域与准确度。
我从来没有说过我调的颜色是准的,我用的一块垃圾66%srgb的屏幕,调成我看上去比较顺眼的颜色已经算是大功告成了,想要更美观只能靠进一步的提升经验和更换屏幕了,那是未来的计划。
==========================================
另外,无脑推PI1.8是完全没有必要的。PI1.8很强,不代表他的每一个Process和Script都是准确的。实在是懒于调色的人可以用用PCC一步到位,有些同好可能是会用PCC做个参考。软件是死的,人是活着的。不用1.8照样可以处理出很不错的效果,调色方面完全可以用MDL。
==========================================
《inside pixinsight》也只是Warren的Pixinsight而已,不是你,也不是我的Pixinsight。
|