牧夫天文网

QQ登录

只需一步,快速开始

发新帖

0

收听

12

听众

13

主题
发表于 2019-2-19 21:02 | 查看: 3041| 回复: 10来自: 福建省泉州市 电信




最近想的问题有点多,望同好谅解。

       这个问题可能与天文器材无关,在天文摄影中,主镜可以是一台望远镜,也可以是相机长焦镜头,二者本质上都是聚集光线,可是我有个疑问,望远镜的镜片最多有四片(佩兹伐设计)镜片进行摄影,可是相机镜头至少也有八九片镜片以上(除了折反射式的镜头),不管是定焦还是变焦,为什么不能让相机镜头做得像折射望远镜只有两三片那样精简呢?我不怎么了解相机镜头,望各位同好指教,谢谢!

发表于 2019-2-19 21:40 来自: 上海市浦东新区 电信
镜头的相对口径通常比望远镜大几档
而且望远镜设计的时候只需考虑无穷远的成像,而镜头需要在最近对焦距离到无穷远的范围内保持色差像差良好修正

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2019-2-20 18:54 来自: 海南省海口市 电信
在下本来也有同样疑问的——涨姿势了

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2019-2-20 20:15 来自手机 来自: 重庆市 联通
那哪个光学好呢?

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2019-2-20 20:17 来自手机 来自: 重庆市 联通
比如尼康p1000,支持125倍,一共才1.5kg,加星野赤道仪就完美了

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

大水车 发表于 2019-2-22 13:39 详情  回复
P1000才500多mm的焦距
发表于 2019-2-20 23:27 来自手机 来自: 上海市浦东新区 电信
感觉镜头技术含量更高,研发成本大,不过拍星这一个题材望远镜成像更好,但镜头光圈大,速度快

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2019-2-21 00:28 来自手机 来自: 云南省昆明市 联通
又是土豪的话题……这家也,也惹不起!

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

xef20181223 发表于 2019-2-22 19:33 详情  回复
没什么钱,只是想学习学习知识,交流交流经验。
发表于 2019-2-22 13:39 来自: 北京市 北京电信互联网数据中心
上帝是个左撇子 发表于 2019-2-20 20:17
比如尼康p1000,支持125倍,一共才1.5kg,加星野赤道仪就完美了

P1000才500多mm的焦距

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2019-2-22 19:33 来自: 福建省泉州市 电信
爱之变 发表于 2019-2-21 00:28
又是土豪的话题……这家也,也惹不起!

没什么钱,只是想学习学习知识,交流交流经验。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2019-2-23 09:35 来自手机 来自: 青海省 移动(全省通用)
镜头要考虑随时变焦的问题。。望远镜主镜就没有这个问题了。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2019-2-25 12:41 来自: 香港
本帖最后由 朋朋 于 2019-2-25 12:42 编辑

设计理念不一样啊
相机镜头要考虑的更多,至少得保证在整个调焦范围内(最近对焦距离到无限远)都有相对可接受的成像质量,很多高质量镜头还要使用复杂的浮动镜片,同时还要考虑校正各种畸变像差等。。。。这些都需要增加各自的镜片或镜组来实现。
天文镜就只要考虑无限远的成像质量了,某些无关的畸变像差也不用过多考虑,甚至专业摄星镜都不会过多照顾目视效果。

回复 显示全部楼层 道具 举报

APP下載|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-9-17 05:57 , Processed in 0.018987 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表