听说LAMOST是RC结构的，该结构优点是观测角大

听说LAMOST是RC结构的，该结构优点是观测角大。

为什么没有听见爱好者们买的该类型镜子有类似的结论：RC结构在大口径的条件下，还有大得观测角，适合用来巡天

我们观测说观测角一般都是说焦距，为什么媒体会有这样的宣传呢？

错了，LAMOST是钟星仪式的施密特望远镜。前端是安装在钟星仪上的反射式施密特改正镜。

weiguo1688 发表于 2019-4-17 20:58
错了，LAMOST是钟星仪式的施密特望远镜。前端是安装在钟星仪上的反射式施密特改正镜。 ...

一个意思嘛，就算是斯密特，为啥没有听见其他斯密特玩家说视野比其它类型镜子好？

它说的是反射式斯密特

wlxhero1 发表于 2019-4-17 21:26
一个意思嘛，就算是斯密特，为啥没有听见其他斯密特玩家说视野比其它类型镜子好？

它说的是反射式斯密特 ...

完全不是一个意思呀，RC是小视场， 施密特才是大视场的。

weiguo1688 发表于 2019-4-17 20:58
错了，LAMOST是钟星仪式的施密特望远镜。前端是安装在钟星仪上的反射式施密特改正镜。 ...

我FLASH插件出问题了~~没法传截图，发个官网的网址看看吧~~

http://www.lamost.org/public/about

不管怎么说，给我的感觉就是不带透镜的施密特望远镜   等于就是牛反的反射镜向下，且镜面曲线不同之类的，但是没有发现大视场这个优点啊？

成都巽风 发表于 2019-4-17 21:30
完全不是一个意思呀，RC是小视场， 施密特才是大视场的。

没听说施密特视场有特别的优势，只听说焦比大，咋回事呢

wlxhero1 发表于 2019-4-17 21:35
没听说施密特视场有特别的优势，只听说焦比大，咋回事呢

施密特和施密特卡塞格林是两码事

斯密特给我的印象就是焦比大，上高倍看行星是不错的~   

wlxhero1 发表于 2019-4-17 21:34
我FLASH插件出问题了~~没法传截图，发个官网的网址看看吧~~

http://www.lamost.org/public/about

知道LAMOST的焦面直径不？1.75米，  而口径是4米，视场5度，不大？

wlxhero1 发表于 2019-4-17 21:38
斯密特给我的印象就是焦比大，上高倍看行星是不错的~

完全不是啊，施卡主镜的焦比未必很长的，你那个印象是来自于施密特-卡塞格林，而并非施密特

AstroFluorite 发表于 2019-4-17 21:40
完全不是啊，施卡主镜的焦比未必很长的，你那个印象是来自于施密特-卡塞格林，而并非施密特
...

请不要再纠结名称了 LAMOST的结构图如下 （感觉不就是个反射镜外置，相机内置的牛反么）

                               
登录/注册后可看大图

我就想问问，这种结构的望远镜为啥视角大，如果如介绍所说有5度，那和尼康双桶12X50差不多的视场了，这么大得口径，那亮度不知道多感人~~


但是这种结构的镜子，很少听网友说大视野   


是怎么回事呢？

wlxhero1 发表于 2019-4-17 21:59
请不要再纠结名称了 LAMOST的结构图如下 （感觉不就是个反射镜外置，相机内置的牛反么）

郭守敬望远镜其实既不是传统意义上的RC，也不是SC，也并不是传统意义上的纯施密特望远镜，传统意义上的施密特望远镜的修正镜是一片波浪形的透镜，而这个望远镜的光学设计是一种双反射技术组成的望远镜，前端修正镜应用了主动光学技术控制反射改正板，能实现在观测不同天区的目标时的面型的主动改变与修正。后端的球面反射镜相对固定。郭守敬望远镜的视野相当之广，号称世界之最，可以同时观测多个目标，效率非常之高。这种修正镜的主动光学系统，应该是我国自主创新开发的一大牛逼技术。


最后说一句，现在专业台和我们爱好者玩的东西差得比较远，不太适宜用业余级别的东西再去套用专业台的一些结构了。何况老兄感觉也不是特别了解光学结构，很多东西混为一谈了。

tnt 发表于 2019-4-17 22:48
郭守敬望远镜其实既不是传统意义上的RC，也不是SC，也并不是传统意义上的纯施密特望远镜，传统意义上的施 ...

反正就是我那个牛反，怎么弄 目视也不可能就5度的视场了吧~~

wlxhero1 发表于 2019-4-17 22:51
反正就是我那个牛反，怎么弄 目视也不可能就5度的视场了吧~~

施密特望远镜就是大视场的摄影用望远镜（无法目视），大型的施密特望远镜比如口径六十来公分的，还能有5度左右视场。如果是小型的业余摄星镜，也可以有很大的视场，比大型望远镜会更大（因为焦距短啊），比如tec的300mm F/1.44摄星镜，视场可以达到7度。
目视的视场取决于望远镜的结构，口径、焦距和倍数，互相制约。如果要有5度视场，那么倍数就不能超过20倍（因为现在常见的最大视场的目镜也就是100度左右），那么口径也就只能100-150mm左右，不能再大了。

怎么扯上牛反的？去Wiki查查再说吧。
如果按照楼主的想法，那么RC和卡塞格林，格里高利，都没一毛钱区别。

这个光路图看上去明显更接近RASA，光在通过改正镜之后经过一次反射在主焦点成像，而不是RC的再通过副镜第二次反射。施密特相机和施卡是两个东西，跟RC也不一样

wlxhero1 发表于 2019-4-17 21:59
请不要再纠结名称了 LAMOST的结构图如下 （感觉不就是个反射镜外置，相机内置的牛反么）

仔细看看风总的上条回复啊，5度是拍摄视场吧，成像区太大，相当于有个1.75m的成像"CCD"

wlxhero1 发表于 2019-4-17 21:59
请不要再纠结名称了 LAMOST的结构图如下 （感觉不就是个反射镜外置，相机内置的牛反么）

比较好奇这个图中的布局。它还能跟踪吗？那个炮台一样的楼固定在那里，光路就固定了，它必然随着地球转，咋解决跟踪拍摄问题？

麋鹿003 发表于 2019-4-18 10:26
仔细看看风总的上条回复啊，5度是拍摄视场吧，成像区太大，相当于有个1.75m的成像"CCD"
...

焦平面的面积大小 我没有看到过类似的计算

wlxhero1 发表于 2019-4-17 22:51
反正就是我那个牛反，怎么弄 目视也不可能就5度的视场了吧~~

算了，无语了，先看看光学的书再说吧，再说下去干脆就说，反正就是个镜子，能搞个什么科研，这不是扯淡？