智通0.5X减焦镜目视效果小测

昨天突然发现之前的测试存在重大缺陷：目标过近。无论是6月份的观察栏杆（相距约25米），还是19、20日的观察米尺（3米）都存在这个问题。之前没有考虑到望远镜在调焦时视场可能存在变化的问题，决定再测一测。用420-800镜头+PL25目镜，分别在3米和6米出观察米尺，结果如下：

焦距420mm，3米处视角2.7°，6米处视角2.9°；焦距800mm，3米处视角1.4°，6米处视角1.7°。

可见，视角随着对焦距离的增长而扩大。当目标无穷远时，望远镜的视角应该是最大的；物镜焦距越长，对焦距离的变化对视角的改变越明显。

基于以上两点，今天选取150米外的球场围栏，用420-800镜头+PL40目镜对减焦镜的效果再次进行了测试。当焦距800mm时，恰好可见球场4片围栏，加上减焦镜后，恰好可见5片围栏，视角扩大了25%。

拧在天顶镜前端试试。

xyl 发表于 2020-3-21 07:54
拧在天顶镜前端试试。

我天顶镜没有目镜螺纹，拧不了；即使有螺纹可以拧，天顶镜光路长，这么干的话，绝大多数望远镜都没法合焦。

yaliam 发表于 2019-6-19 20:02
国外还有用这种减焦镜凑够出瞳直径+H-β滤镜看马头星云的爱好者，视角变窄的好处就是可以更方便地将参宿一 ...

回看旧帖子，发现当初没明白你的意思，减焦镜的效果是视角变大啊

Yshen 发表于 2019-6-16 22:09
关于减焦镜的减焦倍数问题是这样子的，我们知道减焦镜实际上是一个凸透镜，巴洛镜(增焦)是一个凹透镜。这些 ...

是这样的，通过物距，像距和焦距的关系，使用简单代数运算可以计算任意透镜组合的等效焦距。

多数减焦或者巴洛的焦距不对，是由于减焦镜和巴洛镜这些副镜的物距不正确，换言之，主镜焦平面与此副镜的距离不对，使得主镜副镜构成的组合透镜的等效焦距不对。

此外如果副镜不使用额定像距，还会造成像差无法达到额定质量。

对于减焦镜，由于主镜和副镜都是凸透镜，一个减焦镜所对应的主镜焦距有最小限制，因此与副镜焦距接近的主镜，由于镜筒的存在，实际上无法将副镜置于正确的位置，因此短焦距主镜得到的结果与预期相差甚远是正常的。