无名沟银河！

天10分钟*1，iso400 ，12mm ，地5分钟*1，iso800。 信噪比单张就这样。。下次实验叠加看看！

取景不错，就是这颜色，像是太阳变成了红巨星，地球被烧烤中

原片缩小。

deepsky2000 发表于 2019-7-6 10:52
取景不错，就是这颜色，像是太阳变成了红巨星，地球被烧烤中

下面发了原片。

楼主用的什么相机？为啥感觉原片效果更好

看看大家觉得3张里哪个颜色好？

1、效果1

2、效果2


3、原片

追梦者 发表于 2019-7-6 12:41
楼主用的什么相机？为啥感觉原片效果更好

二手5d2 ，看看下面3张那种效果好？

crddcrdd 发表于 2019-7-6 14:58
二手5d2 ，看看下面3张那种效果好？

最后一张

天爱CL 发表于 2019-7-6 15:38
最后一张

单纯原片情节还是有实质性的建议？天文片不后期体现不出银河的壮观来哇？

crddcrdd 发表于 2019-7-7 12:55
单纯原片情节还是有实质性的建议？天文片不后期体现不出银河的壮观来哇？
...

这个。说多了体会不到，简单点就是银河是很通透、静谧的，说实话任何照片无法还原肉眼看到的，只能尽可能还原咯，主要是我认为肉眼看到的银河最美。摄影只是一种记录吧。

天爱CL 发表于 2019-7-7 17:33
这个。说多了体会不到，简单点就是银河是很通透、静谧的，说实话任何照片无法还原肉眼看到的，只能尽可能 ...

大概理解你的看法了，主要是目视的既视感为主的风格。简单还原也就是彩色地景，黑白星空吧！   我这晚上看银河中心就是一片云的感觉！  我个人看法是既然照片很难还原全波段叠加的真实色彩，一般都是可见光谱的不同白平衡下的色彩体现，倾向加入些个人风格的色彩或者处理。就像招平面设计，有美术基础的和无美术基础的设计理念是明显差别的！

下面是昨晚测试叠加拍的。不同白平衡，不同光线，不同亮度，照片色彩和感觉也是不同的！
1、相机不同白平衡同参数，iso6400  30秒原片缩小。


2、不同光线，一张来个车，一张正常。iso6400  30秒原片缩小。


3、一张原图与后期拉亮对比。


4、图3八张原图叠加拉亮，拉高对比度。


5、模拟你说的肉眼效果。

crddcrdd 发表于 2019-7-7 21:13
大概理解你的看法了，主要是目视的既视感为主的风格。简单还原也就是彩色地景，黑白星空吧！   我这晚上 ...

最后一张确实还不错，照片风格完全和前面的不一样。有一种在夜空下的感觉了，这种感觉最难还原。本来天文爱好者不都是追求这样的吗。

crddcrdd 发表于 2019-7-7 21:13
大概理解你的看法了，主要是目视的既视感为主的风格。简单还原也就是彩色地景，黑白星空吧！   我这晚上 ...

其实稍微观察一下，能发现，银河其实非常通透，和云不一样，就像玉和石头的区别。

天爱CL 发表于 2019-7-7 22:06
最后一张确实还不错，照片风格完全和前面的不一样。有一种在夜空下的感觉了，这种感觉最难还原。本来天文 ...

不都是啊！同样玩望远镜，有人最喜欢大口径看，偶尔拍拍照片。 有人最喜欢拍，偶尔看看！ 喜欢拍的有喜欢行星，有喜欢星云，有喜欢星野（我喜欢星野）  银河星云等基本都是黑白片，大多数爱好者不都是被彩色片吸引才喜欢上天文的吗。。。。  科普时候同样你说的模拟肉眼效果和彩色效果，对于生活在大城市，没见过银河长什么样子的人群，肯定是彩色片吸引人了！  说白了就是个人喜好。