设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12345下一页
返回列表 发新帖

将显微目镜用于望远镜上的可行性

 火 [复制链接]
 楼主| zhangshihan 发表于 2019-10-16 13:08 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
天狼星666 发表于 2019-10-16 13:05
期待mt的使用测评。

我也十分期待，10x23视野在显微镜中已经很广了！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
天狼星666 发表于 2019-10-16 13:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–内蒙古–呼和浩特 电信
嗯，10x的视野18~22的常见，23的很少。

点评

zhangshihan
我见过的最广的目镜是10x25，但是价格都上千了，非常贵，一般这种目镜都是用在工业上的，而不是生物显微镜了。  详情 回复 发表于 2019-10-16 14:51
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天狼星666 发表于 2019-10-16 13:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–内蒙古–呼和浩特 电信
SAGA20Ⅹ10，白天和晚上进行了测试，通透性高，色彩还原好，无色差，成像十分清晰。
加晶华2x增倍镜持续测试，月球边缘成像依然接近完美，肉眼只见边缘极其微弱的紫边，若隐若现，不仔细看，几乎察觉不到。个人认为，目视效果好于以前用过的尼康。
测试结果，很满意。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天狼星666 发表于 2019-10-16 13:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–内蒙古–呼和浩特 电信
当然，这与我使用的裕众天虎125EDAPO的优秀光学有关，不过也印证了这款目镜确实不错，至少它没有破坏125主镜的优秀像质。

点评

zhangshihan
显微镜目镜就胜在结构简单，结构越简单的目镜通透度更高，中心锐度也更强。就好像一些行星天文目镜其实结构都不复杂道理一样的。  详情 回复 发表于 2019-10-16 14:23
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

massena 发表于 2019-10-16 14:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
我前段时间试过蔡司双目头加显微镜目镜，好像是Olympus的，感觉其他还好，但是视场拙计~并且还有一个就没个眼罩，哪怕橡胶圈都好，打算自己打印一个试试~

点评

zhangshihan
显微目镜就是视野窄，这个绝对不反对！功能需要造成的问题，显微镜也不需要那么广角了。  详情 回复 发表于 2019-10-16 14:49
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zhangshihan 发表于 2019-10-16 14:23 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
天狼星666 发表于 2019-10-16 13:52
当然，这与我使用的裕众天虎125EDAPO的优秀光学有关，不过也印证了这款目镜确实不错，至少它没有破坏125主 ...

显微镜目镜就胜在结构简单，结构越简单的目镜通透度更高，中心锐度也更强。就好像一些行星天文目镜其实结构都不复杂道理一样的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zhangshihan 发表于 2019-10-16 14:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
massena 发表于 2019-10-16 14:22
我前段时间试过蔡司双目头加显微镜目镜，好像是Olympus的，感觉其他还好，但是视场拙计~并且还有一个就没个 ...

显微目镜就是视野窄，这个绝对不反对！功能需要造成的问题，显微镜也不需要那么广角了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zhangshihan 发表于 2019-10-16 14:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
天狼星666 发表于 2019-10-16 13:18
嗯，10x的视野18~22的常见，23的很少。

我见过的最广的目镜是10x25，但是价格都上千了，非常贵，一般这种目镜都是用在工业上的，而不是生物显微镜了。

点评

天狼星666
在淘宝上搜了下，还有10X26.5的。  详情 回复 发表于 2019-10-18 09:05
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zhangshihan 发表于 2019-10-17 09:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
徕卡10X18
IMG_20191017_082344.jpg

IMG_20191017_064930.jpg
蔡司10X
IMG_20191017_065506.jpg
奥林巴斯WF10Xbi
IMG_20191017_065227.jpg
经过重新对比，徕卡目镜成像还是非常棒的，收回之前的言论，现在奥林巴斯的10X目镜素质下降到最后一位。蔡司目镜反差和锐度解析力，色差控制目视比较，依然是最好的。

点评

BKSo
看照片蔡司成像好像比较暗？是不是相机设定的问题？另外徕卡的标尺可不可以拆下来？  详情 回复 发表于 2019-11-25 12:40
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天狼星666 发表于 2019-10-17 12:30 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–内蒙古–呼和浩特 电信
这样的对比好，清楚。

点评

zhangshihan
再次更正我的错误，这三对儿目镜，排在最后的是奥林巴斯的wf10x，bi目镜。反差不足，是问题所在了。莱卡色彩是最鲜艳的！观测比较舒服。  详情 回复 发表于 2019-10-17 12:55
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zhangshihan 发表于 2019-10-17 12:55 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
天狼星666 发表于 2019-10-17 12:30
这样的对比好，清楚。

再次更正我的错误，这三对儿目镜，排在最后的是奥林巴斯的wf10x，bi目镜。反差不足，是问题所在了。莱卡色彩是最鲜艳的！观测比较舒服。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱代代 发表于 2019-10-17 14:18 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
zhangshihan 发表于 2019-10-17 12:55
再次更正我的错误，这三对儿目镜，排在最后的是奥林巴斯的wf10x，bi目镜。反差不足，是问题所在了。莱卡 ...

争议归争议 讨论归讨论
我觉得之前您觉得徕卡目镜不好的原因 是透光率带来的错觉
个人感觉太亮了 不柔和 看着不舒服 反而注意不到细节
我是玩儿双筒的菜鸟 没什么天文器材 只蹭过好友的16寸dob
对比过10*42ed 两副中古时代的7*35超广角 星特朗侦察兵10*50
我不觉得ed在色差控制能有多优秀 但是那个亮度 让我感觉观景不舒服 反而不常用
16寸dob那个木星同感 天知道把眼镜盯着LED小手电是什么感觉

点评

zhangshihan
我之前第一次看这对儿莱卡的时候，是看到它反差不足，成像发灰白，甚至不如奥林巴斯。今天早晨观察后，发现其实这一对儿目镜其实锐度，反差色彩以及细节表现好很多。奥林巴斯依然是有灰白的问题。  详情 回复 发表于 2019-10-17 14:44
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zhangshihan 发表于 2019-10-17 14:44 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
我爱代代 发表于 2019-10-17 14:18
争议归争议 讨论归讨论
我觉得之前您觉得徕卡目镜不好的原因 是透光率带来的错觉
个人感觉太亮了 不柔和  ...

我之前第一次看这对儿莱卡的时候，是看到它反差不足，成像发灰白，甚至不如奥林巴斯。今天早晨观察后，发现其实这一对儿目镜其实锐度，反差色彩以及细节表现好很多。奥林巴斯依然是有灰白的问题。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱代代 发表于 2019-10-17 14:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
zhangshihan 发表于 2019-10-17 14:44
我之前第一次看这对儿莱卡的时候，是看到它反差不足，成像发灰白，甚至不如奥林巴斯。今天早晨观察后，发 ...

显微镜目镜从制造的时候就不考虑什么眩光 如果天气晴朗 看高反差景物没有做处理反差肯定不足
徕卡镀膜不错 蔡司没有镀膜
在没有眩光处理的时候 透光率越强反而越影响目视
早晨太阳没有那么强 这个时候眩光就没有影响目视了 所以徕卡效果又变好了
符合逻辑
建议做消光处理再比对

点评

zhangshihan
等我新入的MT10X23目镜到货，周末我去公园再做一次整体测评。  详情 回复 发表于 2019-10-17 15:00
zhangshihan
这些目镜，消光都还不错，表现最不好的奥林巴斯目镜，反而消光做的最好，15X的竟然还有一道光栏。消光漆也做的非常充分。蔡司的目镜，无镀膜，但是反差与色彩表现依然不错，就是视野小了。  详情 回复 发表于 2019-10-17 14:57
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zhangshihan 发表于 2019-10-17 14:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
我爱代代 发表于 2019-10-17 14:51
显微镜目镜从制造的时候就不考虑什么眩光 如果天气晴朗 看高反差景物没有做处理反差肯定不足
徕卡镀膜不 ...

这些目镜，消光都还不错，表现最不好的奥林巴斯目镜，反而消光做的最好，15X的竟然还有一道光栏。消光漆也做的非常充分。蔡司的目镜，无镀膜，但是反差与色彩表现依然不错，就是视野小了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱代代 发表于 2019-10-17 14:59 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
zhangshihan 发表于 2019-10-17 14:57
这些目镜，消光都还不错，表现最不好的奥林巴斯目镜，反而消光做的最好，15X的竟然还有一道光栏。消光漆 ...

谢谢评测
等帝都天气好也试试效果 本来对它的光学效果根本不抱希望的
手里一对儿蔡司pk目镜差点儿送人了

点评

zhangshihan
再怎么说，俺也算是看过不少镜了，至于看过啥我也不多说什么，说不过来，，不管怎么样，显微目镜一个是有价格优势，素质上要比一些二三百元的天文目镜表现更好一些。视野小，是一个普遍缺陷。  详情 回复 发表于 2019-10-17 15:03
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zhangshihan 发表于 2019-10-17 15:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
我爱代代 发表于 2019-10-17 14:51
显微镜目镜从制造的时候就不考虑什么眩光 如果天气晴朗 看高反差景物没有做处理反差肯定不足
徕卡镀膜不 ...

等我新入的MT10X23目镜到货，周末我去公园再做一次整体测评。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱代代 发表于 2019-10-17 15:01 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
zhangshihan 发表于 2019-10-17 14:57
这些目镜，消光都还不错，表现最不好的奥林巴斯目镜，反而消光做的最好，15X的竟然还有一道光栏。消光漆 ...

以前逛天文家园的时候 听说奥林巴斯BI系列 加增倍镜效果会更好 拆开看了一下不是普通的K结构 可以试试
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zhangshihan 发表于 2019-10-17 15:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
我爱代代 发表于 2019-10-17 14:59
谢谢评测
等帝都天气好也试试效果 本来对它的光学效果根本不抱希望的
手里一对儿蔡司pk目镜差点儿送人了 ...

再怎么说，俺也算是看过不少镜了，至于看过啥我也不多说什么，说不过来，，不管怎么样，显微目镜一个是有价格优势，素质上要比一些二三百元的天文目镜表现更好一些。视野小，是一个普遍缺陷。

点评

BKSo
个人认为超广目镜有点被过分吹捧。而且看行星更加不用大视场。  详情 回复 发表于 2019-10-17 16:18
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

BKSo 发表于 2019-10-17 16:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–长春 教育网/吉林大学教育网
收了一个奥林巴斯的 GSWH30x/7 目镜。配合我的4寸F10折返正好不用巴罗。我用这个第一次看到大红斑和土星的云带，觉得效果不错。有机会收个蔡斯的10X看星系。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12345下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-23 04:27 , Processed in 0.102332 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表