设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖

[器材展示] 150双

[复制链接]
江流有声 发表于 2019-11-25 10:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–绵阳–江油市 联通
本帖最后由 江流有声 于 2019-11-25 10:35 编辑

我个人更喜欢45度，因为裕众这种大双的棱镜结构设计，45度结构，光在棱镜中的反射次数是最少的，而90度的需要增加一块棱镜，光的反射次数会增加。另外90度在观察天顶时很好，但对于低空却不太友好，需要弯下脖子，对颈椎不太好。45度观察天顶要费力些，但是仰头，对颈椎来说是有好处的。当然各人的习惯和喜好不一样，最好是45度和90度版本都有，各取所需。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
tiantiankanxing 发表于 2019-11-25 10:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–保定 联通
真强大，不错，期待星空开光！！！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

时空边缘 发表于 2019-11-25 13:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 中移铁通
期待观星赏析帖
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhwwww 发表于 2019-11-26 09:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 联通
什么目镜配置造成的这种畸变控制表现太差。
楼主的复合木地板纹理选的不错。

点评

funder
其实恰好相反，用的是顶级的天文目镜，因为是超广角（102度），如果要维持周围星点不散，就必然代入形变，这不是可以通过技术克服的。  详情 回复 发表于 2019-11-26 11:24
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2019-11-26 11:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
本帖最后由 funder 于 2019-11-26 11:44 编辑
zhwwww 发表于 2019-11-26 09:37
什么目镜配置造成的这种畸变控制表现太差。
楼主的复合木地板纹理选的不错。 ...

其实恰好相反，这是顶级的天文广角目镜的特征，因为是超广角（70~102度），如果要维持周围星点不散，就必然代入形变，这不是可以通过技术克服的事情。
代入形变可以有两种取向：1.让周围尽量少产生压缩或者拉伸（角放大率畸变），但是牺牲是直线会变弯；2.让周围保持横平竖直，但是会产生较大的角放大率畸变（两点距离被压缩或者拉伸了），天文用目镜一般都会选择前者。

点评

zhwwww
几张物体观测照片，看似视角基本是在70度以内，除有明显畸变外，偏离中心以外锐度退化也明显，用于地面观测为主要用途的话确实效果不好。  详情 回复 发表于 2019-11-26 14:06
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhwwww 发表于 2019-11-26 14:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 联通
funder 发表于 2019-11-26 11:24
其实恰好相反，这是顶级的天文广角目镜的特征，因为是超广角（70~102度），如果要维持周围星点不散，就必 ...

几张物体观测照片，看似视角基本是在70度以内，除有明显畸变外，偏离中心以外锐度退化也明显，用于地面观测为主要用途的话确实效果不好。

点评

funder
楼主用的几对目镜都是广角，除了XW以外基本都是天文取向的设计，包括原配的UF30（72度），ethos13(100度），pentax XW7(70度），nikon HW 12.5(102度）。  详情 回复 发表于 2019-11-26 17:02
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2019-11-26 17:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 移动
zhwwww 发表于 2019-11-26 14:06
几张物体观测照片，看似视角基本是在70度以内，除有明显畸变外，偏离中心以外锐度退化也明显，用于地面观 ...

楼主用的几对目镜都是广角，除了XW以外基本都是天文取向的设计，包括原配的UF30（72度），ethos13(100度），pentax XW7(70度），nikon HW 12.5(102度）。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

345391253 发表于 2019-11-26 18:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
突然有个想法想请教，双桶望远镜合并摄影同一个目标深空天体口径能达到比原单口径大一点口径望远镜的的分辨率吗，比如152双桶能达到口径200单口径分辨率吗？，

点评

APO254
一般来说同口径的单、双筒进行比较， 双筒时亮度大约提高15~20%，分辨率大约20~30%。 用肉眼进行单双眼比较也能得到类似结果，亮度的增加较少，分辨率提高明显。 但是以上是针对天体观测，而且算是一种感觉，要量化  详情 回复 发表于 2019-11-26 22:47
目视爱好者
不能  详情 回复 发表于 2019-11-26 22:26
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

目视爱好者 发表于 2019-11-26 22:26 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南通 电信
345391253 发表于 2019-11-26 18:00
突然有个想法想请教，双桶望远镜合并摄影同一个目标深空天体口径能达到比原单口径大一点口径望远镜的的分辨 ...

不能
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

APO254 发表于 2019-11-26 22:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾–新北市 中华电信
本帖最后由 APO254 于 2019-11-26 22:48 编辑
345391253 发表于 2019-11-26 18:00
突然有个想法想请教，双桶望远镜合并摄影同一个目标深空天体口径能达到比原单口径大一点口径望远镜的的分辨 ...

一般来说同口径的单、双筒进行比较，
双筒时亮度大约提高15~20%，分辨率大约20~30%。
用肉眼进行单双眼比较也能得到类似结果，亮度的增加较少，分辨率提高明显。

但是以上是针对天体观测，而且算是一种感觉，要量化必须设计实验方法。
如果在白天亮度充足的情况下，亮度上双筒基本不会感觉有何帮助，
分辨率则仍有相当的提升。

至于150双筒如果要与200单筒进行双星分解的PK，单筒会赢，
双筒的稜镜已经先天上输了，要靠双筒赢回来不太可能，
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

APO254 发表于 2019-12-1 13:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾–新北市 中华电信
http://www.sky-rover.com/showproject.asp?ProdNum=201
总算看到裕众出U型架了。

点评

希望1983
你认为大双加U架好还是液压云台好？  详情 回复 发表于 2019-12-2 12:19
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

aitian 发表于 2019-12-1 16:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–珠海 电信
色差真好，锐度也很厉害，真令人眼馋啊。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zgxing821 发表于 2019-12-2 11:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–东莞 电信
要多少RMB呀，淘宝上还见不到呢

点评

希望1983
38800,12月31号前买优惠2000  详情 回复 发表于 2019-12-2 12:18
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

希望1983 发表于 2019-12-2 12:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
zgxing821 发表于 2019-12-2 11:45
要多少RMB呀，淘宝上还见不到呢

38800,12月31号前买优惠2000
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

希望1983 发表于 2019-12-2 12:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
APO254 发表于 2019-12-1 13:37
http://www.sky-rover.com/showproject.asp?ProdNum=201
总算看到裕众出U型架了。

你认为大双加U架好还是液压云台好？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| range 发表于 2020-2-24 18:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
DSC04140.JPG DSC04143.JPG DSC04148.JPG DSC04149.JPG DSC04151.JPG DSC04153.JPG

点评

希望1983
大师一个人操作这款巨物的时候是什么感受？有什么心得？  详情 回复 发表于 2020-3-1 13:20
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

希望1983 发表于 2020-3-1 13:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
range 发表于 2020-2-24 18:36

大师一个人操作这款巨物的时候是什么感受？有什么心得？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

HoneyBird 发表于 2020-4-6 10:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 移动
APO254 发表于 2019-11-23 13:41
观星对我是很频繁的，开车上海拔2000米2小时20分钟，
3000米3小时20分钟，如果只到1450米高度90分钟而已。 ...

同意
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tubuchina 发表于 2020-4-9 13:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–保定–定州市 电信
APO254 发表于 2019-11-23 13:41
观星对我是很频繁的，开车上海拔2000米2小时20分钟，
3000米3小时20分钟，如果只到1450米高度90分钟而已。 ...

  赞同，使用率是王道，150固然好，如果居住在一个观星很好的地方，灯光污染少的地方固然好，但要是每次都带到山里去，估计很不好携带，除非是不辞辛苦，我觉得70.80的就好，100的我带着都觉得费劲，最好是来一场说走就走的旅程！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tubuchina 发表于 2020-4-9 14:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–保定–定州市 电信
现在觉得70和80口径的折射是个市场空白，100口径的折射就5000左右了，但80口径的直望才大几百块钱，如果做成45度或者90度的折射一定不愁销量，因为80口径的折射大双是即便携又可以满足一般的观星需求，出勤率会很高！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-21 20:44 , Processed in 0.093986 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表