迷茫了，大焦比的普消与球牛相比优势在哪里？

如题，一直以为普消会比球牛锐一点。
这几天用自制的70F700普消与星特朗76F700球牛，在目视和拍摄月亮做了对比，都是球牛明显优势，那我们还花更多的钱买普消的意义是什么？

下图是用70普消和小蚁运动相机拍的月亮。


下图是用76F700球牛与同一台小蚁运动相机拍的月亮。


================================
你们要的同一时段的月亮对比来了，主观上还是感觉球牛略好一点。
小蚁运动相机，ISO 100，1/80秒。

折射镜便携啊，不用调光轴啊，使用简单啊，不用太在意热平衡啊

感觉你是不是把图搞反了：
第一图基本无色差但是锐度稍差亮度也稍暗（同口径有遮挡符合球牛特点），
第二图色差明显但是锐度稍高，亮度也稍高（同口径无遮挡符合普消特点）。

第二个图更锐啊，哪个是折射？第二个是折射拍的吧？

折射锐度要高于牛反，这是由牛反中间遮挡决定了的。尤其在目视月球环形山的时候更加明显，上高倍你就知道了。这就是普消存在的必要性之一。
你拍摄的很典型，看下边的环形山，折射和反射的锐度差别基本体现出来了。看月球，锐度比其他都重要。

假如说是上边是折射，那么证明你光轴不正。否则，锐度要比下面图高一档次。

长焦球牛本来就不差

球牛应该是最被小看的镜子吧，入门听的最多的一句就是不要买球牛
殊不知大焦比球牛爆发的时候，还真不是闹着玩的

Dr.CHOPPER 发表于 2020-3-5 10:04
球牛应该是最被小看的镜子吧，入门听的最多的一句就是不要买球牛
殊不知大焦比球牛爆发的时候，还真不是闹 ...

难道第二个图真的是球牛拍的？如果是的话，这锐度等于把折射摁在地上扁一样啊。

Dr.CHOPPER 发表于 2020-3-5 10:04
球牛应该是最被小看的镜子吧，入门听的最多的一句就是不要买球牛
殊不知大焦比球牛爆发的时候，还真不是闹 ...

本來長焦比的球牛就有著遮擋比小, 精度高的優勢, 就是主鏡深入筒底要預留採光角, 令其體積比較煩人而已.....

要是作比較的話, 小的建議在同一次觀測拍攝相同的目標, 更直觀也更客觀~
盡量減低不同月相/天氣的影響

disablewong 发表于 2020-3-5 10:50
本來長焦比的球牛就有著遮擋比小, 精度高的優勢, 就是主鏡深入筒底要預留採光角, 令其體積比較煩人而已.. ...

可以比肩同口径折射的锐度么？

比如154MM口径 1200MM 的折射镜能和156MM口径 1300焦距的球牛相提并论吗？

这是原片，还是叠加锐化过了的？

tcjsjxx 发表于 2020-3-5 11:17
比如154MM口径 1200MM 的折射镜能和156MM口径 1300焦距的球牛相提并论吗？

这种事情说不定吧，折射是有色差的，无遮挡带来的锐度优势，色差太大就没有什么优势可言了。随便找一杆150APO肯定把150球牛秒成渣了，当然价格也是

Dr.CHOPPER 发表于 2020-3-5 12:20
这种事情说不定吧，折射是有色差的，无遮挡带来的锐度优势，色差太大就没有什么优势可言了。随便找一杆15 ...

假如说是不考虑折射色差之类的，就仅仅是锐度而言呢？

长焦球面镜，本身的球差就轻微很多，锐度比较好是肯定的。短焦球面镜的球差是比较恐怖的。至于普消折射，更多的代表情怀，否则何必APO？

月相不同，同一個鏡子在不同天氣條件下沒法對比，要比對建議同時拍，同時間段同月相才行

同口径下，一个折射能能买几个球牛吧!

70700的普消如果做得好的话，应该不输76球牛。折射无中间遮挡，无反射面带来的散射，反差和色彩更好，消光也可以更优，都是优势。

disablewong 发表于 2020-3-5 10:54
要是作比較的話, 小的建議在同一次觀測拍攝相同的目標, 更直觀也更客觀~
盡量減低不同月相/天氣的 ...

是的，这个说法有道理。
等疫情结束了，我调一下球牛的光轴，调焦的问题也优化一下，然后都装在赤道仪上，用同样的参数拍一下试试。

70普消的图，由于色差很严重，所以改为黑白的了，原图是下面这样的：

感觉紫边比较均匀，光轴不是很歪吧？