QQ登录

只需一步,快速开始

[投票] 假设有以下2支APO,各位会选啥?只选一个,仅光学角度

[复制链接]
岁月·天穹 发表于 2020-3-24 09:10 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–浙江–宁波 电信
听说高桥是望远镜的典范,AP是光学设计的巅峰,仅从光学角度考虑。

单选投票, 共有 101 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限
恒星动物园 发表于 2020-3-24 09:15 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–青海 移动/全省通用
白送吗?当然选口径大的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 岁月·天穹 发表于 2020-3-24 09:34 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–宁波 电信
从光学成像考虑,都选AP嘛?
回复

使用道具 举报

SOBER2017 发表于 2020-4-6 20:58 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–临沂 移动
根本就没见过AP的镜子啊,这要怎么投

点评

传说般的存在,TOA150的话,应该比AP155好(看WB大佬对于顶级业余6寸APO的排名),AP160应该不一定。另外吧里有用TEC或CFF的大佬嘛,怎么样?听说AP160与TEC160是各有千秋,CFF不晓得,感觉测评很少(没有  详情 回复 发表于 2020-4-8 14:45
回复

使用道具 举报

 楼主| 岁月·天穹 发表于 2020-4-8 14:45 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–宁波 电信
SOBER2017 发表于 2020-4-6 20:58
根本就没见过AP的镜子啊,这要怎么投

传说般的存在,TOA150的话,应该比AP155好(看WB大佬对于顶级业余6寸APO的排名),AP160应该不一定。另外吧里有用TEC或CFF的大佬嘛,怎么样?听说AP160与TEC160是各有千秋,CFF不晓得,感觉测评很少(没有),好像是后起之秀,CFF160好像每面镜片的光损失率挺小,小于0.25%,都达到AP175的程度了。
回复

使用道具 举报

funder 发表于 2021-10-29 23:46 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆 移动
光学并不是全部,别的方面比如冷却(6寸分离镜片已经需要相当长的冷却时间),体积重量(别说体积重量不重要,有时候两只口径差1寸甚至更多的望远镜体积重量差不多,增加一寸带来的光学增益有时候比从95分到99分高多了)。
回复

使用道具 举报

天狼星666 发表于 2022-4-4 17:40 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–内蒙古–呼和浩特 联通
本帖最后由 天狼星666 于 2022-4-4 17:46 编辑

很显然,价格相同选高桥,因为精度更高,价格悬殊,选155APO,因为能得到更大的分辨率。
回复

使用道具 举报

Saturn 发表于 2022-11-22 17:09 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 电信
都是牛镜,扔硬币决定把。
回复

使用道具 举报

天琴座a 发表于 2023-4-25 07:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–河南–焦作 联通
没有意义
回复

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-16 21:41 , Processed in 0.050516 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表