英田望远镜的发展历程

谢谢大家的关心与评论。早在上个月这个评论刚刚出现在cloudynights论坛上时，我们就已经注意到这篇评论了。Tom评价的确实是我公司以前的一种版本。我公司是以光学为特长，集设计、加工、装配、检测为一体。原来只是关注于光学镜头和镜片的生产，上望远镜的整机始于2005年。刚开始的时候，外形比TOM所评论的还要难看，前后历经六次大改型，小改难以计数。TOM评论的是我们第二次的版本。当时也只是发给国外一些感兴趣的经销商征询意见，从来没有在市场上销售过。他们反馈的意见很快就被应用到新的改型中间了。只是有一点很奇怪，就是TOM本人从来没有和我们直接接触过，我们和美国经销商之间的联系也非常有限，更多是欧洲和大洋州的客户，不知道他是从哪一个渠道得到的样品。可以肯定的一点是，他拿到手的应该是已经被使用或检测过的了，后半截镜筒明显和前面的露罩不在同一轴线上，这是一个非常明显的问题，我们出厂时是没有的，应该是在使用过程中导致的。但是这也确实反映出我们原来的设计在考虑便携性的同时没有考虑到可能导致的下垂问题，而且反映出可靠性的缺陷。这些在我们后来的改型里都已经完全纠正了。由伸缩式的镜筒改为伸缩式的露罩，从而彻底解决了这个问题。镜头也进行了改进，大家可以发现现在我们在市场上试销的望远镜外形和以前相比是完全不同了，也有部分朋友最近也都使用过了，大家可以看到我们在过去两年里的努力没有白费。相信大家会自然给一个客观的评价。

我们相信事实胜于雄辩，因此没有和TOM本人联系去辩驳，但是最近我们有一个国外客户表示准备和TOM联系纠正他的观点。我们相信，只要产品好，只要虚心学习，不断改进，我们中国本土自己的高端望远镜品牌一定会在世界上占有一席之地。这条路，非常艰难！我们在路上，希望广大国内的天文爱好者朋友多多支持，多提宝贵意见，你们的关注是我们前进的动力，我们致力于打造一流的望远镜，为天文爱好者服务，为中国争光！

不错，“虚心学习，不断改进” 支持

不错，支持一下，希望国货能越来越好

从英田的官方回复我看出了以下信息：

1、CN评测的镜子确实是英田生产的，是第二代，但不是最新版
2、CN评测的镜子确实存在严重的缺陷，新版本已经纠正
3、CN评测的镜子已经和出厂状况不一样的，可能是使用过程中造成的

另外：被揭露者一贯回避问题，而攻击揭露者的动机，希望英田不要这样（注意，我没有说你们现在是这样哦）

最好能于当事人正面对话一下

对于专业人士的评论，英田当然最好能有一个好的说法才行。

我国现在的质量标准让人担忧啊，没有一个完善的产品出厂质量的监督体系， 不过国货要大力支持的

原帖由 wanjilin 于 2007-10-10 13:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

从英田的官方回复我看出了以下信息：

1、CN评测的镜子确实是英田生产的，是第二代，但不是最新版
2、CN评测的镜子确实存在严重的缺陷，新版本已经纠正
3、CN评测的镜子已经和出厂状况不一样的，可能是使用过程中造成的

另外： ...

找到答案了，这回该满意了吧？
人家都已经站出来承认问题了，这种敢做敢当之举，难道不值得肯定吗？你还有什么要说的？

原帖由 MARTINHUANG 于 2007-10-10 16:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

找到答案了，这回该满意了吧？
人家都已经站出来承认问题了，这种敢做敢当之举，难道不值得肯定吗？你还有什么要说的？

汗，我说什么关你什么事，你这人好奇怪哦，真是莫名其妙

原帖由 MARTINHUANG 于 2007-10-10 16:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

找到答案了，这回该满意了吧？

另外告诉你，我看到之前那个帖子时就知道大概的答案了，只是你不知道，还要说“这款镜子到底是不是真正出自英田之手还有待于进一步验证”“该不会是别有用心吧？”

所以真正找到答案的人是你不是我

被揭露者一贯回避问题，而攻击揭露者的动机，这句话你要多体会

我看你好像很幸灾乐祸嘛！！！
不错，在英田方面承认此事之前，我是不太清楚那款镜子是否真的是出自他们的，这有什么好奇怪的，因为这家公司才出来不久，对他们的产品我不太了解。你该不会把自己当成什么“先知”了吧？ 此前你可没有十分肯定说此镜就是英田的哦！也只不过是猜测而已。现在看人家承认了，你就说“我看到之前那个帖子时就知道大概的答案了”；如果人家没有承认，那你又要怎么说？？？
其实，之前我还真不希望那支镜子是英田的，因为我对他们上次供国内测试用的那支80ed镜映像还是不错的。既然他们过去的镜子的问题被披露出来，他们并回避问题嘛，态度也是很诚恳的，在这种情况下，你还说什么“......另外：被揭露者一贯回避问题，而攻击揭露者的动机，希望英田不要这样（注意，我没有说你们现在是这样哦）......”，我怎么看都觉得这句话有问题，这就叫“此地无银三百两”，仔细体会一下吧！！！我的朋友！

英田找TOM联络一下比较好吧，可能的话把镜子收回来看看啥毛病，再寄只好镜子或者修过的这支镜子给他测测，也许不错。

[quote]原帖由 MARTINHUANG 于 2007-10-11 09:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

我看你好像很幸灾乐祸嘛！！！（你最好注意下你的这些主观词汇，英田好与不好与我何干，倒是你一直很紧张）
不错，在英田方面承认此事之前，我是不太清楚那款镜子是否真的是出自他们的，这有什么好奇怪的，因为这家公司才出来不久，对他们的产品我不太了解。你该不会把自己当成什么“先知”了吧？ 此前你可没有十分肯定说此镜就是英田的哦！也只不过是猜测而已。现在看人家承认了，你就说“我看到之前那个帖子时就知道大概的答案了”；
（我是根据镜片的图片得出是英田的镜子，根据原文得出是工厂样品，不是猜测，请注意！）
如果人家没有承认，那你又要怎么说？？？
（英田是南天仪厂的人创办的，我相信他们的人品不会说谎，事实也是如此。倒是你很希望他们不承认似的！再说我要怎么说是我自己的事，与你何干！）
其实，之前我还真不希望那支镜子是英田的，因为我对他们上次供国内测试用的那支80ed镜映像还是不错的。既然他们过去的镜子的问题被披露出来，他们并回避问题嘛，态度也是很诚恳的，在这种情况下，你还说什么“......另外：被揭露者一贯回避问题，而攻击揭露者的动机，希望英田不要这样（注意，我没有说你们现在是这样哦）......”，我怎么看都觉得这句话有问题，
（我说这句话是希望他们把关注的目光放在问题本身——比如机械加工上，而非针对Tom之动机，事实上英田后来的关注方向也确实是朝向产品的自身问题，所以我是比较钦佩他们的）
这就叫“此地无银三百两”，仔细体会一下吧！！！我的朋友！
（“此地无银三百两”绝对适合你而绝不适合我，再回去好好体会那句话吧，注意，我一直很奇怪，你这么紧张干吗？）

原帖由 MARTINHUANG 于 2007-10-11 09:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

我看你好像很幸灾乐祸嘛！！！
不错，在英田方面承认此事之前，我是不太清楚那款镜子是否真的是出自他们的，这有什么好奇怪的，因为这家公司才出来不久，对他们的产品我不太了解。你该不会把自己当成什么“先知”了吧？ : ...

不好意思，更正一下，上文中有一句话漏了个字，现在加上：......他们并没回避问题.......

朋友，其实我俩都没有什么必要好紧张的。
我看我们俩在这里做这些无畏的争执是没有什么意义的，就此打住吧！更何况现在事情已经水落石出了，我们若在这里再争来争去的只会让人看笑话了。
其实我们的出发点基本都是一致的：就是希望英田通过此次事件发现问题、找出问题、解决问题，使其产品更完善、更成熟、更经得起考验！

英田说得很诚恳。值得肯定。
谁家的孩子生出来就会跑？
能站出来给我们说明一下，就是态度问题。

從評測原文的開頭部分看，是針對還沒有上市的產品根據商家的委託進行的評測，目的是讓大家今後在市場上見到該類產品時如何取捨，而目前的焦點倒是測試時是否按說明書進行了正確的裝配。
另外多嘴一句，有的同好看上去是在維護廠家的榮譽實際上卻是反作用，不會是另外一種的“幸灾乐祸”吧？

原帖由 MARTINHUANG 于 2007-10-11 09:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

既然他们过去的镜子的问题被披露出来， ...

一個廠家就只生產一個品種？就不允許高中低？以前的樣品如果商家需要也都不生產了？所以你也別總說什么過去的問題這么幼稚的話題出來。

原帖由 一条龙 于 2007-10-11 14:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

一個廠家就只生產一個品種？就不允許高中低？以前的樣品如果商家需要也都不生產了？所以你也別總說什么過去的問題這么幼稚的話題出來。

  看見有人要了嗎？  哎！ 試問現在有多少電視生産廠商 還在生産黑白電視呢？