大牛反

{:soso_e113:}{:soso_e113:}

　赫赫～tv的双目确实没话说～

我设计一只无分光棱镜的双目套件，只用四片平面镜，但有一个问题：两个像平面亮度是由中间向两边递增的，当两眼看时图像就合成正常了。

參考這個,我的目標,但很難以業餘手法實現.


http://www.page.sannet.ne.jp/mazmoto/intro-e.htm

原帖由 cwh 于 2007-10-14 13:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

參考這個,我的目標,但很難以業餘手法實現.


http://www.page.sannet.ne.jp/mazmoto/intro-e.htm

鬆本這個結構，傳說lxy打算仿製，采用1/10波長的鏡麵，但經過多次反射，單件要進行光軸的調校，也是比較麻煩的。

LZ是想用平面鏡進行分光做雙目，而不是用平面鏡做雙筒。因爲分光方式很多，樓主有興趣討論的話，最好給出結構，不然大家想不到一塊去。

[ 本帖最后由 yxaxry 于 2007-10-25 10:31 编辑 ]

老外那些无敌双筒是两片135度角平面镜构成的,其实就是把直角屋脊棱镜给解剖了！
我以前也了解过，只不过认为不如单筒双目镜的光通量多。
精度估计不如单筒双目的，因为毕竟不是原配双筒的物镜，而是由两只单筒构成。
但我不否认这类双筒------也很酷！也很实用！

[ 本帖最后由 yxaxry 于 2007-10-14 15:36 编辑 ]

用双目只是方便而已。效果好只能是真正的大双桶镜。

雙目系統高級的我沒有,但較小的有幾個,之前玩過,但因可觀察角度比單目鏡要狹窄,所以早收起當擺飾,剛才把它在裝在203馬卡上,因這雙目系統的菱鏡較小,不能裝1.25寸,25mm以上的目鏡,所以仍用原裝23mm目鏡,在看一次,雙眼是不用閉了,但我感覺並不比單眼看有什麼優勢,遊其是當鏡筒在動時,以我而言,我還是會把它收起來當擺飾,哈!!!!!

LS用的是显微镜的双目吧？当然，由于通光口径小，再加小目镜，肯定视场也小了。
用31.75毫米大广角目镜，视野会开阔很多。当然两英寸的目镜更好！

用什麼雙目只為得到可用視場大小,還有不同裝置有不同的品質,誰都知道用2寸雙目最好,但不知樓主親身體會過單筒加雙目及單筒用單目鏡的差別在那裡嗎?否則什麼都說用最好的,那就不須要也不用討論了.

{:soso_e113:}{:soso_e113:}

大牛反加雙目更有使用上的困難,還是一句話,既有這個計畫與衝動,慢慢去實現它,這樣才有快感,哈!就像我做一些DIY,總是先動手後再說,有一兩個項目是先說後在動手,但卻都失敗或中途而停(停而不廢),加油,不然你的衝動與希望,加上別人善意的冷水,那光抬槓就沒得完的.

这又不是双筒望远镜，来这一个东东是多此一举！！！

我在NextStar 8 SE上用双目装置，看过月亮，木星。尤其是看月亮时，立体效果还是很强的。基本的感觉，用双目装置比单只眼看要舒服的多，而且感觉上双眼看到的比单眼看到的图像大，能看得更清楚。

当然，用了双目，每只眼的光量减少一半以上，倍数不能太高。

这对大口径牛反来说影响不算太大，小口径就有影响了。

[ 本帖最后由 yxaxry 于 2007-10-30 12:45 编辑 ]

国外到是有爱好者在做，可是你看人家的那些加工设备，数控车床、真空镀膜机，光学检测器，跟个光学加工厂似的，国内暂时可能只有LXY有这个条件了吧

{:soso_e113:}{:soso_e113:}

看深空建议上2吋双目，1.25吋的通光内径小了点，对深空来说。

Televue的双目通光口径为27mm，加个2X增倍镜，光路为13cm。看来小焦比望远镜必须加增倍镜，否则实际等均亮度视野很小。 景德双目通光口径为20mm。但便宜很多。

[ 本帖最后由 yxaxry 于 2007-10-30 12:48 编辑 ]