本帖最后由 同泽小波 于 2021-5-29 13:13 编辑
由于大镜子实在不便携,出行一次超级费劲,错过很多机会,于是于近日购入一台 90slt。
原配 25mm,9mm目镜,恰好手里有个TMB 的HR 9mm,因为是同焦距,好奇让我趁着开光做一下2个目镜的对比
因为原来用过80EQ,4mm 原配目镜太垃圾,东西看不清(后来发现与80EQ 素质及极限倍率也有关),视场又小,对原配短焦目镜一直有抗拒觉得很垃圾
所以对星特朗9mm没有太大预期,觉得应该是完败,实际使用中却不是这样,回想80QE的 10mm目镜也还算可以。
价格上:TMB HR 快200买的。星特朗原配,网上极少卖,不知道多少钱,预计 35-40
做工上:TMB 完胜,镜片大,星特朗就是弟弟,轻飘的,薄(便携),一看就廉价,目镜也小
光学上:没看出什么区别,木眼,都不是超高端目镜,加之市内空气不好,2个目镜看远处建筑都是雾蒙蒙的
所以本测试没选远处景物,远处的分辨率无法验证,但心里感觉TMB 能稍好一点点点。
视场上:原以为 原配目镜视场会很小,目测时发现反而更大些(后经本帖子照片对比,发现同样9mm,TMB应该焦距更短一点 放的更大,所以视场小了,不对比真感觉不出来)
但原配目镜 能达到这个视场也是超出预期的。
出瞳上:TMB 更长,加之大目镜,稍微靠近就能看全视场。星特朗需贴上看,靠近看仍是管中窥豹的感觉,贴上后,整体视场比TMB 大
出瞳个上有利有弊,贴上看能避免外界杂光干扰,而且眼睛贴上稳定性更强,但睫毛能刮到镜片
总之——光学上肉眼没感觉啥差别,视场上虽同为9mm,实际星特朗倍率略低,视场稍大,TMB 倍率更高,视场稍小,2目镜属于同级别的视场,出瞳上,还是TMB 略舒适一点点,但星特朗近也有近的好处。做工上,TMB 完胜,价格上,星特朗 完胜,综合性价比:星特朗反而更高些
最后推荐:
资金不多,追求实用的,选星特朗原配,光学素质和100多的TMB 差别不大
想好做工,舒适的出瞳,更专业一些,可以选TMB
另:(tmb内部有个2倍巴洛,拧下可当 18mm 目镜实用,一镜两用,拧下巴洛后光学素质理论上也会有提高,毕竟少一个玻璃)
该测试均为白天,也许晚上看月亮2目镜会有色差之类的区别,即使有不上高倍基本很难察觉
新入的小镜子
目镜外观对比,TMB 目镜大,做工好
TMB 目镜
TMB目镜
星特朗9mm
星特朗9mm
TMB 目镜2
TMB 目镜2
星特朗9mm 2
星特朗9mm2
|