晒晒设备 自得其乐

wwpxzb 发表于 2021-9-19 19:27
详细介绍一下，特点

天鹰90/500小折射，主要是搞免费的马路天文，目前打算买个夸克，做日珥镜之用。特点：天文爱好者启蒙镜，做工精致，用料扎实，携带方便。缺点：短焦普消，色差较大。据说早就停产。
C925施卡，在光轴精准的前提下，适合高放大率观察行星的一些细节，基本上是本人能够接受的最大的单主镜重量。
信达127马卡，成像清晰   锐利，携带外出方便，是本人为新入门的同好，力主推荐的主镜。

87476590 发表于 2021-9-19 20:25
大概多钱啊？

2500左右

地球小蓝 发表于 2021-9-19 20:16
楼主，你的夸克呢？

今年年底或明年1月初下单

天狼星666 发表于 2021-09-19 20:54
2500左右

有点贵了，对我来说，我觉得天神pro就不错

来自安卓APP客户端

wwpxzb 发表于 2021-9-19 19:27
详细介绍一下，特点

裕众天虎125ED  APO，做工精致，用料非常扎实   考究，色差控制优秀，成像清晰锐利！

天文sky 发表于 2021-9-19 20:04
尼康，MS，C8，sky/watcher150MAK。

按顺序：尼康8×21，MS15×70，天鹰小钢炮90/500，C9.25施卡，裕众天虎125ED APO，信达127马卡，8SE施卡，肯高120/1000折射，晶华大观152/1200折射镜。
有的已经出掉了

87476590 发表于 2021-9-19 21:10
有点贵了，对我来说，我觉得天神pro就不错

以前收了一个二手的15×70，好像是远达，成像也还可以。
还有一个星特朗的9Ⅹ63，倍数有些尴尬，出掉了

天狼星666 发表于 2021-09-19 21:21
以前收了一个二手的15×70，好像是远达，成像也还可以。
还有一个星特朗的9Ⅹ63，倍数有些尴尬，出掉了

倍数不重要，像质好就行，本人学生党，资金有限，所以价格低很重要

来自安卓APP客户端

我是米德十寸施卡加尼康大黑，目镜就2对，一对星特朗8-24变焦，一对星特朗红字40。简洁，够用。

87476590 发表于 2021-9-19 21:24
倍数不重要，像质好就行，本人学生党，资金有限，所以价格低很重要

嗯，各得其乐，开心就好

哈！您c8c925都有！最有发言权！
1.目视深空这两个差别大吗？
2.目视行星差别大吗？会不会因为925中心遮挡大，成像会肉呢？
3.体积差别很大吗？如果有对比图就更好了！
十分感谢您的回答

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

来自安卓APP客户端

时空边缘 发表于 2021-9-19 21:41
我是米德十寸施卡加尼康大黑，目镜就2对，一对星特朗8-24变焦，一对星特朗红字40。简洁，够用。 ...

米德施卡口碑很好，价格也比星特朗贵出许多。我很喜欢米德施卡的外观和颜色。

时空边缘 发表于 2021-9-19 21:41
我是米德十寸施卡加尼康大黑，目镜就2对，一对星特朗8-24变焦，一对星特朗红字40。简洁，够用。 ...

主镜抱箍，应当是你后加的？

卡卡罗特 发表于 2021-9-19 22:58
哈！您c8c925都有！最有发言权！
1.目视深空这两个差别大吗？
2.目视行星差别大吗？会不会因为925中心遮挡 ...

1，目视深空天体，两支镜子在分辨本领上，没有明显差别，观察星云，比如M42，行星状星云，比如M57，在亮度表现上，C9.25稍显占优。
2，目视行星方面，感觉C9.25的光学设计更出色一些，观察木星带纹，明暗相间的云带反差更好、更细腻，细节的体现上更突出一些。但无论8SE还是C925，均没有目视到木星两极附近浅色的、较小的卵形特征。
在夜空背景的表现上，折射镜尤其是APO光学，反差对比上明显优于施卡，没办法，折反射和牛反的内消光，无法做到完美，不过在成像方面，施卡主镜并不是肉的一塌糊涂，关键是光轴的调整，只要光轴校准的近乎完美，成像照样锐利，至少我的感觉是这样，否则，我为什么出掉了8SE，又入了个C925呢？
3，C925的体积，确实比C8大了不少。

卡卡罗特 发表于 2021-9-19 22:58
哈！您c8c925都有！最有发言权！
1.目视深空这两个差别大吗？
2.目视行星差别大吗？会不会因为925中心遮挡 ...

我在10楼楼顶上，用C925看直线距离约300米处，一户人家里的剪纸，“牛气冲天”四个字以及图案，非常清晰！

天狼星666 发表于 2021-09-20 00:28
1，目视深空天体，两支镜子在分辨本领上，没有明显差别，观察星云，比如M42，行星状星云，比如M57，在亮度表现上，C9.25稍显占优。
2，目视行星方面，感觉C9.25的光学设计更出色一些，观察木星带纹，明暗相间的云带反差更好、更细腻，细节的体现上更突出一些。但无论8SE还是C925，均没有目视到木星两极附近浅色的、较小的卵形特征。
在夜空背景的表现上，折射镜尤其是APO光学，反差对比上明显优于施卡，没办法，折反射和牛反的内消光，无法做到完美，不过在成像方面，施卡主镜并不是肉的一塌糊涂，关键是光轴的调整，只要光轴校准的近乎完美，成像照样锐利，至少我的感觉是这样，否则，我为什么出掉了8SE，又入了个C925呢？
3，C925的体积，确实比C8大了不少。

感谢回复，您的回复让我更坚定入一个c925

                               
登录/注册后可看大图

来自安卓APP客户端

天狼星666 发表于 2021-9-19 21:16
按顺序：尼康8×21，MS15×70，天鹰小钢炮90/500，C9.25施卡，裕众天虎125ED APO，信达127马卡，8SE施卡 ...

猜错一半----

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

来自安卓APP客户端

这么多设备啊。有俩同款

wwpxzb 发表于 2021-9-21 19:32