不要妖魔化科技记者

近日，一条标题为“一颗特超巨星大爆炸 天文爱好者争睹奇观”的科技新闻刚刚在网上出现，就招致众多网友的强烈批评。原因是该报道出现多处知识性错误。
  报道中所讲的发现，实际上是美国天文学家在今年元月上旬召开的美国天文学会2003年第一次会议上公布的。所以这条新闻的来路还是正的。只是由于记者缺乏相关专业知识和严谨的态度，造成内容上错误百出。

  错误的确是有的，但一些网友在评论时的心态也不甚正确。比如有人说“真是无稽之谈，文章撰写者你懂不懂天文你就胡编乱造，欺骗百姓，简直是‘扰民’！！！” ，有人说这是“满篇的胡说八道！”，更有甚者，直接进行人身攻击。这些网友之所以说出这样的话，其一是因为他们实际上并不了解这篇新闻中所报道的事件、妄加分析和评判；其二，这些网友也不见得比这位作者多懂多少天文知识，也不过是一知半解地骂街罢了。

  现在，颇有一批激进分子，对科技记者的报道特别敏感。在他们眼里，科技记者写的东西都是胡诌、全是错误、压根不能看、要坚决打倒。这种看法未免以偏盖全，抹杀了科技新闻的价值。受到这种思想的影响，人们容易一看到与自己知识背景有所出入的报道，就强烈怀疑其真实性和正确性，一看到科技记者，就有一种厌恶感。

  这其实是把科技记者妖魔化了。科技记者为何常常会犯这样或那样的错误，我们需要比较客观地来分析，有的时候并不完全是记者的错。大致说来，有以下几点原因使得科技新闻报道总是出错：
   一、一名记者要关注的东西非常多，不可能把每条科技消息都研究地很透彻。大家也许不很了解一名记者的工作量，特别是日报记者。一般说来，一名记者每月要完成的工作量是按分来记的。比如每篇报道按长短、重要性等可得1到5分，一个月要累计70分才算完成任务。于是你可以计算一下他每月要写多少东西——这意味着他每天都要写出不同的新闻来。在这样的情况下，谁能够保证所写的报道滴水不漏？

   二、记者不可能是百科全书式的人物。如果一名记者专门负责采写自然科学的新闻的话，他需要了解的领域至少有物理、化学、生物、地理、天文等学科。我们知道，对于一个人来说，仅仅熟悉以上学科中的一门，就已经要花费相当大的精力了，更不要说熟悉所有领域。科技新闻涉及科学的方方面面、角角落落，除非是百科全书式的人物，恐怕没有谁能保证所写的报道没有差错。

   三、记者经常被调去采访自己并不熟悉的领域。一名记者负责哪块的新闻并不是固定的，很可能突然就从一个比较熟悉的领域调到一个完全陌生的领域。如果这样出来乍到的记者犯了错，就被斥为“不学无术”的话，未免也太不公平、太冤枉人家了。

   四、某些错误并不是记者造成的。要知道，记者写完一篇报道，自交稿时起，稿子的命运就完全由编辑、主编等人决定了。交出去的稿子就好象嫁出去的女儿，这时编辑们怎么删改，就由不得记者了。有些错误就是在编辑的环节产生的，但记者却背了黑锅，遭人斥责。

  说以上这些话，没有为写错误报道的科技记者开脱的意思。我只是提醒大家要冷静看待科技新闻出错这种现象。当然，如果那些特别激进的人认为我以上的几点原因完全站不住脚、是胡搅蛮缠，一心想要把科技记者妖魔化的话，我也没什么好说的了。

。。。

作为一名记者，虽然不能要求什么都懂，但最起码他要有严谨的工作态度。如果这篇文章不是他有意哗众取宠，那么他根本不配做一个记者，或者说他只是靠写一些这样的文章来混口饭吃，我们称之为“文丐”。
我们正是有了这种人，人云亦云，伪科学才大行其道，这种的工作态度就是我们要严厉的批判的。

也不是读者刻意为难科技记者，主要是这类文章出现的太多了，看看新浪科技频道，几乎每篇科技新闻都会受到攻击，此类文章无一例外都有一个震天响的大标题，其实科技记者可能知识不全面，但作为审稿者就不能如此要求自己了。

没有几个同好会有意去找科学工作者的错，作为科学新闻记者或编辑因知识领域的限制，出现一些差错可能也是在所难免的，哪怕是出现一些”把光年当成时间单位”这样的作为科学工作者必须了解的常识的错误（未超出一个中学毕业生知识范围），同好们最多认为这样的科学工作者需要加强科学知识修养。可现在的问题绝不是这样！
    现实生活中，如果某种产品因有缺陷伤害了用户，生产厂家要负责，而生产假冒伪劣产品的更要受到法律制裁！
“一颗特超巨星大爆炸 天文爱好者争睹奇观”与”XX新产品物美价廉 广大市民踊跃购买“伪劣产品宣传如出一辙。我们无故的爱好者还成了他们推销伪劣新闻的工具！能不让人气愤吗？
  暂且不说这个新闻背后的所谓正道来源的“大爆炸”目前只是一种科学界的理论观点，让国人了解你也得把内容搞全了吧，简要的话也得要最要紧的内容写上，以免误解呀（原文可是强调了）！看看吧，这位可好断章取意，是有意要让我们误解，新闻才会招来更多“眼球”，很有经济头脑，居心不良呀！！

http://starfan.lamost.org/cgi-bi ... 3&topic=153

http://starfan.lamost.org/cgi-bi ... 3&topic=154

记者也许确有苦衷，但这样造成的影响是极坏的，报纸上的这些报道应该说也是一个科普的过程，普及不正确的科学还不如不普及。
事实上这也是一个矛盾，解决的办法只有一个，全面提高记者和编辑的科学素质，让他们具有严谨负责的科学态度。

让他们说去吧！
生活在中国，习惯了！