武仙北冕座长城说本宇宙年龄至少200亿年

关于本宇宙演化，现在占据主流的是大爆炸宇宙学，认为视界宇宙中的一切都来自138亿年前的大爆炸。
然而，质疑的声音也不是没有，至少，在以往天体物理学家研究球状星团的历史上就有人提出，本宇宙的年龄应该不少于160亿年。其中，银河系内，位于m4球状星团，距离地球190.1光年的恒星玛土撒拉星，被测算出来年龄达到160亿年，虽然后来经过几次人为调整，结论仍然是139亿年，高于本宇宙年龄。而银河系内最大的球状星团奥米茄，内部同样发现了大量恒星年龄达到134亿年，甚至140亿年。
进入2010年以来的天文观测发现，在距离地球达到110亿光年，甚至120亿光年的遥远距离上，发现了一些大型死亡星系，同样严重地与宇宙学标准模型冲突，也就是说，宇宙学模型需要修改。
@www256

来自安卓APP客户端

银河系本身是次生星系，不可能超过宇宙的年龄。

JamesHe 发表于 2022-02-26 12:36
银河系本身是次生星系，不可能超过宇宙的年龄。

你可以自己百度一下。银河系包含了150个球状星团，这些球状星团一般认为是老年恒星的聚集地，同一个球状星团内部的恒星基本具有相同的年龄。

关于银河系演化的研究认为，银河系本身确实是如你所说，它的主要部分只有100多亿年历史，但是，在它的早期吞并了一个很古老的星系。银河系历史上发生过五次比较大的合并，各种碰撞发生过十几次。

来自安卓APP客户端

本up主的目的并不是彻底否定大爆炸宇宙学，而是要解开大爆炸的形成演化过程。本up主承认138亿年发生了大爆炸，但是，不认可现有的标准大爆炸理论模型，尤其是不承认大爆炸有过暴涨阶段，而是在逐渐与本宇宙中的各种违和的天文观测现象协调，在试图解释这些宇宙现象时，得到了一个结论，大爆炸有一个漫长的孕育过程，包括孕育，预演，和138亿年前的总爆发。甚至，总爆发阶段也不是一蹴而就，而是类似世界大战开战之后，进入热战阶段，经过几次战役乃至决战，还有尾声阶段才完成。

在最早萌发了正反黑洞碰撞造成大爆炸的观点之后，本人的观点和bbc纪录片《宇宙》类似，是认为正反黑洞的激烈碰撞，形成了正反物质的激烈湮灭造成大爆炸，是很快的过程。本人最早以为武仙北冕座长城就是大爆炸的奇点。但是，考察它的形态，是一个巨大的饼状，很规则，直接看是个椭圆，或许是与我们之间有倾斜的视角原因吧。

来自安卓APP客户端

先看看问题的严重性吧

我们具体测算一下这个问题：我们一般假设天体逃逸速度不可能超过光速，那么，武仙–北冕座宇宙长城的长度达到了100亿光年，宽度达到了72亿光年，按照半径折合起来就是50*36亿光年。

按照我们和武仙–北冕座宇宙长城的距离约为100亿光年计算，我们看到的图像实际是该长城100亿年前的样子！

问题来了，就算是该长城以绝对光速膨胀，从大爆炸一开始就膨胀，它的膨胀时间也只有138-100=38亿年，那么，从它的中心到边缘，最大距离不应该超过38亿光年！也就是说它的长度也应该不超过76亿光年！

换句话说，该宇宙长城的长度已经超出了当时大爆炸宇宙的全部尺寸和最大可能尺寸！即便是宽度，也几乎和当时的整个宇宙直径相同！

                               
登录/注册后可看大图

来自安卓APP客户端

这里需要批判，传统宇宙学中鼓吹大爆炸宇宙学不受光速限制，可以随意超光速的的问题。还有一个是视界宇宙直径930亿光年的似是而非的问题。

按照现代天文观测，诸如类星体，还有星系，都存在分布现象，并不是按照哈勃定律无限均匀排列，递增排列，直到达到光速。类星体的分布在90~120亿光年有一个密集区，也就是在红移值1~2.5之间比较密集，越接近2，密度越好。

按照北京大学于2015年发布的一份研究报告，高红移类星体在超过z=4.5之后，比例十分稀少，仅占全部类星体数量的0.2%，或者说，2‰。而在127亿光年以外，只找到了40颗。后来的数量虽然肯定有提高，但是类星体总数也是不断提高，2015年列入总表的类星体总数为20万，2020年就达到了75万，2021年达到了82万，在知乎有一篇《类星体总表》的文章，可以参考。

类星体在2018年前，红移值高于6.5的，总共只有9个，分布在6.5~7.085之间，2018年发现了3个红移值达到7.54的。

更高的红移值都是出现在星系上，还都是小星系，矮星系（drwarf galaxy）。比如，红移值达到10的，统统都是质量不足银河系1%的矮星系，数量也少的可怜，每次发现，都具有明星效果，值得特别发表研究报告。

这就否定了哈勃定律趋势可以无限外推的假定，本宇宙中的天体基本遵从中心球体分布，在球体之外的稀稀拉拉分布，正好是本人提出的孕育-预演阶段形成。

来自安卓APP客户端

这个“武仙北冕座长城”的超级尺度与现有大爆炸理论我认为并没多大冲突。有两点：
1）“武仙北冕座长城“公布的1.6-2.1红移量，并没有说清楚是单纯的多普勒红移，还是包括了空间膨胀红移、引力红移、散射红移。这两种数据换算成距离或年龄结果相差极大。
2）所有的观测数据都证明越是早期宇宙膨胀速度越高，大爆炸后38亿年就膨胀出100亿LY的武仙北冕座长城，并不出奇。很多人都认为现在宇宙有九百多亿光年，按宇宙138亿年比算“武仙北冕座长城”实属正常。

www256 发表于 2022-02-27 20:34
这个“武仙北冕座长城”的超级尺度与现有大爆炸理论我认为并没多大冲突。有两点：
1）“武仙北冕座长城“公布的1.6-2.1红移量，并没有说清楚是单纯的多普勒红移，还是包括了空间膨胀红移、引力红移、散射红移。这两种数据换算成距离或年龄结果相差极大。
2）所有的观测数据都证明越是早期宇宙膨胀速度越高，大爆炸后38亿年就膨胀出100亿LY的武仙北冕座长城，并不出奇。很多人都认为现在宇宙有九百多亿光年，按宇宙138亿年比算“武仙北冕座长城”实属正常。

那你说武仙北冕座长城是怎么形成的？

另外，红移只能观测到远离我们的天体运动，正如高速向我们奔来的天体体现出蓝移？如果天体在很遥远的地方横向高速远离，你怎么判断它们的相对红移？

来自安卓APP客户端

www256 发表于 2022-02-27 20:34
这个“武仙北冕座长城”的超级尺度与现有大爆炸理论我认为并没多大冲突。有两点：
1）“武仙北冕座长城“公布的1.6-2.1红移量，并没有说清楚是单纯的多普勒红移，还是包括了空间膨胀红移、引力红移、散射红移。这两种数据换算成距离或年龄结果相差极大。
2）所有的观测数据都证明越是早期宇宙膨胀速度越高，大爆炸后38亿年就膨胀出100亿LY的武仙北冕座长城，并不出奇。很多人都认为现在宇宙有九百多亿光年，按宇宙138亿年比算“武仙北冕座长城”实属正常。

武仙北冕座长城有几个特征，厚度达到10亿光年，还是本宇宙最大的伽马射线暴区域，形状很规则，近似为一个圆形，以一定角度侧对着地球。这都和本人主张的，正反黑洞合并之后，正反物质湮灭制造高温粒子沿着它们的贴合面向宇宙中喷射原理一致。

来自安卓APP客户端

www256 发表于 2022-02-27 20:34
这个“武仙北冕座长城”的超级尺度与现有大爆炸理论我认为并没多大冲突。有两点：
1）“武仙北冕座长城“公布的1.6-2.1红移量，并没有说清楚是单纯的多普勒红移，还是包括了空间膨胀红移、引力红移、散射红移。这两种数据换算成距离或年龄结果相差极大。
2）所有的观测数据都证明越是早期宇宙膨胀速度越高，大爆炸后38亿年就膨胀出100亿LY的武仙北冕座长城，并不出奇。很多人都认为现在宇宙有九百多亿光年，按宇宙138亿年比算“武仙北冕座长城”实属正常。

你知道现在天文学对观测现象为啥都只说固有距离吗？

就像gn z11，只说它距离地球134亿光年，不说它的共动距离320亿光年？还有t超大质量黑洞on618，只说它距离地球104亿光年，超大超亮类星体s5 0014+81，距离地球121亿光年。

来自安卓APP客户端

www256 发表于 2022-02-27 20:34
这个“武仙北冕座长城”的超级尺度与现有大爆炸理论我认为并没多大冲突。有两点：
1）“武仙北冕座长城“公布的1.6-2.1红移量，并没有说清楚是单纯的多普勒红移，还是包括了空间膨胀红移、引力红移、散射红移。这两种数据换算成距离或年龄结果相差极大。
2）所有的观测数据都证明越是早期宇宙膨胀速度越高，大爆炸后38亿年就膨胀出100亿LY的武仙北冕座长城，并不出奇。很多人都认为现在宇宙有九百多亿光年，按宇宙138亿年比算“武仙北冕座长城”实属正常。

说视界宇宙现在的直径有930亿光年，并不是指的可以直接看到930亿光年，而是指，按照哈勃定律无限外推，达到光速为边界，以138亿光年为基础，加上共动距离，得到了930光年，也就是说，我们看到的距离我们大约近似接近138亿光年的天体，又满足了红移值达到了1000的，或者达到了10000的，它们现在距离我们约465亿光年。

事实上，目前红移值最高的gn z11，红移值也仅仅达到了11，与地球的相互撤退速度达到光速的92%。所以，计算出来gn z11如果现在还存在的话，它距离我们约320亿光年。

同样，武仙北冕座长城，网上说，它现在距离我们约160亿光年。这个是怎么算的，我也不清楚。按照它的红移值1.9~2.1，它与地球之间的撤退速度为0.8倍光速。

来自安卓APP客户端

破解大爆炸 发表于 2022-2-28 02:27
说视界宇宙现在的直径有930亿光年，并不是指的可以直接看到930亿光年，而是指，按照哈勃定律无限外推，达 ...

越是早期宇宙膨胀速度越高，越是现代宇宙膨胀速度就越低，换言之宇宙膨胀速度一直在下降，所以我并不认为存在所谓的“空间膨胀--共动距离”，这是我在百家号对暴涨期的看法：
https://mbd.baidu.com/newspage/d ... m%22%3A%22bjh%22%7D

www256 发表于 2022-02-27 20:34
这个“武仙北冕座长城”的超级尺度与现有大爆炸理论我认为并没多大冲突。有两点：
1）“武仙北冕座长城“公布的1.6-2.1红移量，并没有说清楚是单纯的多普勒红移，还是包括了空间膨胀红移、引力红移、散射红移。这两种数据换算成距离或年龄结果相差极大。
2）所有的观测数据都证明越是早期宇宙膨胀速度越高，大爆炸后38亿年就膨胀出100亿LY的武仙北冕座长城，并不出奇。很多人都认为现在宇宙有九百多亿光年，按宇宙138亿年比算“武仙北冕座长城”实属正常。

另外，ww256先生说，越是早期膨胀速度越高，也不是一个理所当然的问题。

1998年美国几位天文学家用ia超新星测距，得到了宇宙加速膨胀的结论，但是，这个结论里面的水很深。加速膨胀的复杂性在这篇文章中介绍的更加详细：

【诡异的宇宙膨胀，前70亿年减速，后70亿年加速__搜狐网】https://2ly4hg.smartapps.cn/pages/article/article?articleId=115339280&authorId=393028&spm=smbd.content.share.0.1646060679504mII2xjG&_trans_=010005_wxhy_shw&_swebfr=1&hostname=bdlite

2020年，还有国外研究，宇宙膨胀并不各向同性，而是有的方向膨胀更快。有的方向膨胀比较慢。

来自安卓APP客户端

www256 发表于 2022-02-27 20:34
这个“武仙北冕座长城”的超级尺度与现有大爆炸理论我认为并没多大冲突。有两点：
1）“武仙北冕座长城“公布的1.6-2.1红移量，并没有说清楚是单纯的多普勒红移，还是包括了空间膨胀红移、引力红移、散射红移。这两种数据换算成距离或年龄结果相差极大。
2）所有的观测数据都证明越是早期宇宙膨胀速度越高，大爆炸后38亿年就膨胀出100亿LY的武仙北冕座长城，并不出奇。很多人都认为现在宇宙有九百多亿光年，按宇宙138亿年比算“武仙北冕座长城”实属正常。

关于引力红移，一般都是应用在测量黑洞，使用引力透镜技术。引力红移的数值对于天体逃逸来说，比例很低，一般不考虑。

开普勒红移和空间膨胀红移的区分并不严格，毕竟空间膨胀的原理还是有一定争议的。而散射红移似乎并没有成为主流的声音。

来自安卓APP客户端

破解大爆炸 发表于 2022-2-28 23:00
另外，ww256先生说，越是早期膨胀速度越高，也不是一个理所当然的问题。

1998年美国几位天文学家用ia超 ...

这篇文章引用的资料出处已经被404了，很可能经不起推敲站不住脚吧。
关与大爆炸后多少多少秒怎么样怎么样的说法，我认为不过是那些人的个人说法而已，没见人给出经得起推敲过得硬的理论或实验证据。

www256 发表于 2022-03-01 16:46
这篇文章引用的资料出处已经被404了，很可能经不起推敲站不住脚吧。
关与大爆炸后多少多少秒怎么样怎么样的说法，我认为不过是那些人的个人说法而已，没见人给出经得起推敲过得硬的理论或实验证据。

本人在知乎开了专栏，已经写了40偏相关答题了，你可以看看。你到知乎搜“红楼袁曹”就找到本人了。不过，知乎现在在冷藏本人，本人的答题出来以后，点赞的比较多，影响了官科的大爆炸宇宙学，官科的大爆炸宇宙学也不敢来和我斗，就冷藏本人的答题。

本人主页原来置顶的答题，“是什么触发了大爆炸”，这个题目在知乎搜不到，被知乎给隐藏了。。

来自安卓APP客户端

www256 发表于 2022-03-01 16:46
这篇文章引用的资料出处已经被404了，很可能经不起推敲站不住脚吧。
关与大爆炸后多少多少秒怎么样怎么样的说法，我认为不过是那些人的个人说法而已，没见人给出经得起推敲过得硬的理论或实验证据。

原文章还在，不过，介绍的不太详细，本来是涉及1998年美国天文学家的发现，后来于2011年得诺贝尔奖的研究。

你可以试试这篇文章，更仔细一点儿，不过，也不太详细。

【宇宙大爆炸后70亿年里一直猛踩刹车减速，70亿年后又一直猛踩油门加速】http://www.360doc.cn/mip/706410760.html

另外，2020年，美国人研究报告发现，宇宙并不各向同性，有的方向膨胀更快，有的方向比较慢一点。2022年英国人也有类似研究，在知乎本人关于大爆炸疑点和问题的文章里都有链接。

来自安卓APP客户端

930亿光年直径的视界宇宙概念不能应用于武仙北冕座长城的分析，原因是，930亿光年的视界宇宙直径是以138亿年的现有宇宙年龄为依据，考虑空间膨胀之后，经过计算共动距离(comoving)之后得到的现有宇宙的直径，也叫作哈勃空间/视界宇宙直径混为一谈了。

这里的930亿光年直径，是以哈勃定律无限外推为基础，达到光速为最大可知可观测半径，直接观测到的就是不超过138亿光年，而距离我们138亿光年的天体，它们的光线是在138亿年前发出的，不是它们现在的地点。以光速为依据，加上相对论效应，推算这个观测到的138亿光年半径宇宙，经过共动距离（comoving）推算，可以知道，它们的现在的位置距离我们465亿光年。

两者一个是直接观测，是光行距离，历史影像，另一个是理论计算，它们现在的位置，是看不到的。就像现在红移最高的gn z11，光行距离是134亿光年，共动距离是320亿光年，也就是说，如果它现在还存在，没有中途被其他天体给吸引走，跑了歪路或者被吞噬消失的话，它现在距离我们320亿光年。

武仙北冕座长城时期，由于宇宙大爆炸后的年龄只有38亿年，那么，考虑当时的哈勃空间，假设哈勃常数不变的话，当时的视界宇宙直径就只有256亿光年。这种当时看到的景物，考虑其可能的空间膨胀共动距离，仅仅是针对观察者的纵向天体，如果天体相对观察者逃逸速度达到光速，那么，它的共动距离是128亿光年。

对于武仙北冕座长城来说，由于它有一个面对我们的最大跨度100亿光年，这个跨度就是完全直接看到了，就不应该再使用共动方法计算了。

来自安卓APP客户端

在确定了正反黑洞合并造成大爆炸的原理有可行性之后，从能量的效率和正反物质湮灭反应的暴烈程度，都初步看，适合宇宙大爆炸之后，就要试探考虑更进一步的问题，包括正反黑洞提供的正反物质是怎样湮灭的，是完全湮灭，还是部分湮灭。

在我们的现实世界中，如果正反物质的粒子是配对的，诸如正负电子，正负质子，正负中子，等等，那么，它们的湮灭就是完全湮灭，变成了γ射线跑了。如果是在正反黑洞中，就是亚费米子，或者说是奇点子吧。黑洞中由于夸克都被压碎了，而夸克禁闭的力达到了16吨，那么相比之下，亚费米子必然是处于比夸克禁闭更高一级的禁闭状态，这种状态是极端粘滞的。

在最近几年的深度非弹性散射实验中发现，质子内部含有众多的反夸克，实质上也是证明了正反黑洞合并孕育大爆炸确实是有可能的。质子的这种结构可以解释为正反物质在数量不匹配，品种也不匹配的条件下，在正物质占据优势地位的地区，混杂生成的正反夸克由于不配对，不能发生湮灭反应，强行拉在一起而组合形成了正质子或者正中子。当然，在宇宙的另外半边，就是反物质占据优势地位，形成反质子和反中子为主的格局。

当然，黑洞内部由于奇点子处于更强烈的禁闭状态和粘滞状态，那么，正反物质湮灭反应就不是很充分，而是局限在两个黑洞的交界面。

来自安卓APP客户端

它们的合并，由万有引力制造了一个宇宙高压熔炉，而无穷无尽的正反物质湮灭释放能量，在它们交界面的中心形成了一个大爆炸奇点。由于它们的交界面是由正反物质强行挤压在一起，必然在它们的贴合面不断向宇宙中喷射高能粒子（可能时不时还会附带喷射一些正物质或者反物质的碎片，形成超大质量黑洞），并因此而形成了武仙–北冕座长城。

这种效果可以用烟火来形容，就像下面的图，不同的是，孕育大爆炸奇点时，这种效果都是伽马射线暴，比我们观测到的宇宙中最亮的类星体耀变体的伽马射线暴还要暴烈的多。而且，由于前面所说的奇点禁锢，导致时间十分漫长。

                               
登录/注册后可看大图

来自安卓APP客户端