设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

求助:锐度和分辨率的问题

[复制链接]
滴血雄鹰 发表于 2007-10-26 22:56 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–福建–南平 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
150口径的牛反只须2000元左右,却有人不惜10000多元重金买折射镜,说是锐度高?
明明口径一样,怎么会有锐度的差别?锐度到底是什么???
分辨率, 求助

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
DirectX2 发表于 2007-10-26 23:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 电信/(连江县/台江区)电信
牛反鏡子的問題主要是副鏡遮擋造成反差降低,所以鋭度通常沒有折射高(折射鏡沒有副鏡,也就不存在遮擋問題)
牛反望遠鏡的光路圖可以找找老帖子
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wanjilin 发表于 2007-10-27 03:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
这是很多国人对于APO的误区

目视看深空肯定是反射，或者说口径是第一位，因为折射镜到了一定口径就毫无便携可言，而且短焦普消色差大，而APO又太贵

但高素质折射镜在摄影方面却有优势，一是稳定，二是品质比反射好，可以利用曝光时间的增加来弥补口径的不足

所以，不要被APO拍的美丽深空照片所迷惑，一支8"的牛反可能价格不及一支4"的APO折射，但目视给你感觉绝对是天壤之别

目视，关乎亮度，品质次之
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-10-27 08:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 联通

回复 #3 wanjilin 的帖子

正解~不过品质优良的150牛顿绝对不止2000块~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

夏夜2007 发表于 2007-10-27 09:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通
锐度的差别原因很多，比如球面镜的像差（抛物面镜好些），比折射更容易受到大气抖动的影响，还有由于镜筒内温度的差别而造成筒内乱气流等等，这些都影响到成像的质量，影响到细节的表现，特别是F5以下的球面色差最为严重，现在的球面镜多做到F8以上或是F6左右再加补正镜片。
反射镜的特点是没有色差、视野中央锐利、可做到大口径等特点，这些都是折射镜不容易做到的，如果要做到的话价格就翻着倍的上去了，比如APO结构、ED玻璃、萤石镜等。
说的不全，望高人再指点。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

vincent 发表于 2007-10-27 09:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
牛反结构简单，制作容易，所以成本相对底，但是有遮蔽，影响锐度，但高品质的牛反价格一点都不低。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

DirectX2 发表于 2007-10-27 10:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 电信
原帖由 夏夜2007 于 2007-10-27 09:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

锐度的差别原因很多，比如球面镜的像差（抛物面镜好些），比折射更容易受到大气抖动的影响，还有由于镜筒内温度的差别而造成筒内乱气流等等，这些都影响到成像的质量，影响到细节的表现，特别是F5以下的球面色差最为严重，现在的球面镜 ...

另外鏡片的加工精度還影響成像質量精度高,價格就必精度低的同口徑鏡片價格還超出很多
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

choudeku 发表于 2007-10-27 11:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 教育网/北京航空航天大学教育网
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱祖祖 发表于 2007-10-27 12:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 电信/广电网
锐度的感觉就是你看到的目标的线条更加清晰，更加明亮。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

vincent 发表于 2007-10-27 15:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
大口径牛反多我看主要是制作难度，牛反反射镜可以用多个镜面拼接，折射的物镜似乎做不到。牛反反射镜厚度最薄处在中心部位，安装时受力部位可以是全部镜面，而折射在镜片边缘，受力部位也是边缘，很难做大。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-10-27 17:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 联通
好的反射也很锐利，之所以不锐利，是偷工减料，质量差造成的，任何一种形式的望远镜做好了，都很锐利，当然，我觉得sct是个例外～
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

vincent 发表于 2007-10-27 17:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
狼兄为什么对施卡有意见，因为遮蔽大？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-10-27 17:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 联通

回复 #14 vincent 的帖子

　sct只有meade和celestron，说实话，二者的光学素质和机械做工都谈不上好～
　sct的虽然理论上谈起来很好～但我觉得实际使用中又需要调整光轴～维护与折射相比也没有丝毫优势，最致命的是大遮蔽，和长的冷却时间，使观测中的锐利度和反差都有所下降，见过小遮蔽的高精度newt,也见过小遮蔽的cassagin,mc镜子～但sc都是大遮蔽种类，但不可否认的是，sc的价格确实低廉，用在摄影方面还是可以的．
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

vincent 发表于 2007-10-27 17:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
不明白为什么施卡只有那么两家做，作为普及型大口径镜子，效果还算不错的。马卡做的厂家似乎也不多，但有几个俄罗斯的厂家据说出精品，价格不低。从原理上看不出谁更好，马卡出精品而施卡没有我觉得就是没人花财力、物力去做。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-10-27 17:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 联通
．．．　这个就不了解了～
　　　　我觉得和卡粘边的，最好的还是dk和classic-cassagin
     至于马卡，顶级的我也没见过，没什么发言权
　　　不过现在很多人的误区是认为newt是最差的镜子，其实制作精良，好的牛顿，无论在反差和锐度上都不差，而且也是相对大口径，低廉价格的选择～
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wanjilin 发表于 2007-10-27 17:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
原帖由 Alone狼 于 2007-10-27 08:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

正解~不过品质优良的150牛顿绝对不止2000块~


是啊，所以只能忍着低价牛反的诱惑，攒钱
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

vincent 发表于 2007-10-27 17:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
牛顿式的恶名来自粗制滥造以及调光轴和镀膜的麻烦，再加上人云亦云。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

摇光_7 发表于 2007-10-27 20:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
谁能说一下，为什么中心遮挡，会影响锐度？
谁能解释，折射镜同样是球面透镜结构，却有人说能消球差？

多说一句，现在讲望远镜，首先，是集光设备，其次，是成像设备。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

蓝蜻蜓 发表于 2007-10-27 23:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–长春 电信
有副镜，在视场中心一定区域亮度就会略下降，低倍率时更明显，使反差降低。副镜尺寸小些稍好。锐度问题应该主要还是精度问题，其次才是反差。另外镀膜的二次反射光损失也造成反差下降。
折射镜虽然是球面，但是两个或三个透镜就有四个或六个折射面，设计出适当的曲率组合就会消除相当的球差而不是能不能的事。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

夏夜2007 发表于 2007-10-28 21:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通
原帖由 DirectX2 于 2007-10-27 10:15 发表

                               
登录/注册后可看大图


另外鏡片的加工精度還影響成像質量精度高,價格就必精度低的同口徑鏡片價格還超出很多

仁兄说的很有道理，比如高桥的ε-180ED镜筒价格就45万日元多，比一般口径在100左右的折射ED还要贵，而廉价的180口径反射也就几千元甚至更低。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-29 22:52 , Processed in 0.110636 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表