关于尺缩钟慢究竟是观察效应还是是真实物理事实的思辨
狭义相对论中把尺缩钟慢洛伦兹变换当做物理事实，但是俗话说理越辩越明，我们推敲和列举一些简单的刁难问题，看看能不能把它问垮了，就像中国古代两小儿辩日一样简单。
依据参考系平权原理，就不可能回答在两个相互远离的人中，究竟是谁的钟表慢了，甲和乙，既然是平权的，凭啥就是乙的钟表慢了，甲的钟表正常？反之亦然。
强行维持尺缩钟慢洛伦兹是物理事实，就必须指定其中一个参考系是上帝参考系，让整个宇宙围着他运转。
如果两个参考系平权的，那么，把尺缩钟慢解释成观察效应，当然是说得通的，就是假设他们之间存在光通信，由于高速远离的效果，导致信号延迟越来越大，所以，他们看到对方的时间流速变慢了。
还可以稍微复杂一点儿，假设是有三个参考系，我们自己作为一个，甲乙都位于遥远距离上，他们相互远离，但是都是做的相对于我们来说是横向运动。这时候，在我们看来，他们的时钟变快变慢应该都是一致的，同步的，但是他们相互之间存在尺缩钟慢。这时候，如果尺缩钟慢不是观察效应而是物理事实，就会得出非常鬼畜的凌乱逻辑。
光速不变假设是不是崩溃了？ |
楼主
显身卡