光速法则的二重性与狭义相对论理论基础缺陷

关于尺缩钟慢究竟是观察效应还是是真实物理事实的思辨

狭义相对论中把尺缩钟慢洛伦兹变换当做物理事实，但是俗话说理越辩越明，我们推敲和列举一些简单的刁难问题，看看能不能把它问垮了，就像中国古代两小儿辩日一样简单。

依据参考系平权原理，就不可能回答在两个相互远离的人中，究竟是谁的钟表慢了，甲和乙，既然是平权的，凭啥就是乙的钟表慢了，甲的钟表正常？反之亦然。

强行维持尺缩钟慢洛伦兹是物理事实，就必须指定其中一个参考系是上帝参考系，让整个宇宙围着他运转。

如果两个参考系平权的，那么，把尺缩钟慢解释成观察效应，当然是说得通的，就是假设他们之间存在光通信，由于高速远离的效果，导致信号延迟越来越大，所以，他们看到对方的时间流速变慢了。

还可以稍微复杂一点儿，假设是有三个参考系，我们自己作为一个，甲乙都位于遥远距离上，他们相互远离，但是都是做的相对于我们来说是横向运动。这时候，在我们看来，他们的时钟变快变慢应该都是一致的，同步的，但是他们相互之间存在尺缩钟慢。这时候，如果尺缩钟慢不是观察效应而是物理事实，就会得出非常鬼畜的凌乱逻辑。

光速不变假设是不是崩溃了？

来自安卓APP客户端

完全不懂。帮顶

光速不变假设能经得起刨根问底吗？

凭啥光速不变呢？凭啥能够成立“对于观察者来说光速与光源运动速度无关”呢？在时间、空间、光速几个变量中，哪个是本，哪个是末？

我们的测量都是以长度和时间为基础的，光速是派生值，是定义值，对吧？没有米和秒的定义，就没有299792458m/s，如果没有米和秒的定义是，凭啥光速是299792458m/s，而不是314159897m/s呢？为啥不是999999999m/s呢？

在以米、秒为基础的测量体系中，假设光速与光源运动速度无关，就得到了

c-1=c-2=c-3=c-4=c-5=…c+1=c+2=c+3=…

我们知道，小学最基础的等式运算，上面的式子要想成立，就必须有c=∞。如果c≠∞，就可以在上面的等式中统一做等式变换，统一约去c，于是就有了：

1=2=3=4=5=6=-1=-2=-3=………=3.14159=2.7182。

这就是爱因斯坦被美国网友p成了6-3=6的奥妙！

这也是清华大学天文系教授，中科院高能所院士李惕碚老先生讲座，《爱因斯坦时空弯曲陷阱与周培源彭桓武时空观》的依据。

来自安卓APP客户端