设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖

[天文望远镜] 九九归一的81句天文仪器法则——新版

 火 [复制链接]
 楼主| xiongyulei 发表于 2023-11-22 13:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–湛江 电信
熊二X 发表于 2023-4-12 10:40
只能说明大口径，很吃环境。
环境太差，即使再大的口径，也只有小口径水平 ...

对，好的天气和光污染环境也太重要。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
逾矩的岚儿 发表于 2023-12-8 11:57 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–晋中 移动
不懂就问，为什么F8的焦比无弱旅？(ง •̀_•́)ง

点评

xiongyulei
熟能生巧  详情 回复 发表于 2023-12-8 21:15
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| xiongyulei 发表于 2023-12-8 21:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
逾矩的岚儿 发表于 2023-12-8 11:57
不懂就问，为什么F8的焦比无弱旅？(ง •̀_•́)ง

熟能生巧

点评

逾矩的岚儿
那为啥很多知名望远镜厂商，比如CFF、Takahashi、TEC、AstroPhysics做的150～180毫米口径的望远镜，焦比也基本维持在F7这个弱旅焦比，外加一个减焦平场镜甚至不足F7？????然后到了200口径的时候，才开始搞F8焦比（关键  详情 回复 发表于 2023-12-15 14:28
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

sea@star 发表于 2023-12-9 16:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–泰州–姜堰区 电信
一语道破，确实是这样！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

APO254 发表于 2023-12-11 02:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾 台湾之星


高桥没有给TOA 130的色差图让消费者看，
后来在这里看到https://www.telescope-optics.net/semiapo_and_apo_examples.htm
这样的色差图实在太猛了，难以想像，对于高桥对其产品的执着由衷佩服。
不过小弟没有折射镜，不拍摄。
目前用的是16吋DOB，个人休旅车与体力上限，
三年后预算存够了要订购南京儀器60公分超轻量镜当外出镜。


点评

xiongyulei
发现大家现在的眼界跟15年前比太彪悍了，这个都是15年前写的首版。 我一直觉得国内几个天文科技创业的大佬做的有些产品能够找到国际一线产品去精炼就好，避免今天一个款型，明天一个样式。 我15年前写 FC-76, E-16  详情 回复 发表于 2025-6-17 13:24
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xuying0717 发表于 2023-12-11 16:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 联通
精辟
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

逾矩的岚儿 发表于 2023-12-15 14:28 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–长治 移动
本帖最后由 逾矩的岚儿 于 2023-12-15 14:32 编辑
xiongyulei 发表于 2023-12-8 21:15
熟能生巧


那为啥很多知名望远镜厂商，比如CFF、Takahashi、TEC、AstroPhysics做的150～180毫米口径的望远镜，焦比也基本维持在F7这个弱旅焦比，外加一个减焦平场镜甚至不足F7？

而且即便到了200毫米口径的F8焦比（不带减焦平场镜），它们的产品还停产了......照这个情况看，F8焦比不应该是不如F7吗？

点评

xiongyulei
因为交通出行和携带对于小镜子来讲很重要，现在大家也都在性能上妥协了。 有一次带了个 25cm f6 的大镜子，高铁不让上，觉得太长了，换了K字号才让走。  详情 回复 发表于 2025-6-17 13:37
xiongyulei
怎么可能400米世界冠军体能不如100米的？  详情 回复 发表于 2023-12-18 14:16
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| xiongyulei 发表于 2023-12-18 14:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北 联通/数据上网公共出口
逾矩的岚儿 发表于 2023-12-15 14:28
那为啥很多知名望远镜厂商，比如CFF、Takahashi、TEC、AstroPhysics做的150～180毫米口径的望远镜，焦比 ...

怎么可能400米世界冠军体能不如100米的？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zws0028 发表于 2023-12-31 08:31 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙–岳麓区 移动
本帖最后由 zws0028 于 2023-12-31 09:18 编辑
xiongyulei 发表于 2023-4-12 10:28
记得武汉天文爱好者联盟在2012年冬季活动上带了一只 C14 观测木星，我一位学生也带了一支 FC-76，当时木 ...


我也是用过，感觉并不好，观测大行星和月球色差很大，尤其是观测月球，色差非常大。

点评

xiongyulei
C和M有点像 美帝 和 义乌 制造业文化的结合体。  详情 回复 发表于 2025-6-17 13:59
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zws0028 发表于 2023-12-31 08:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙–岳麓区 移动
本帖最后由 zws0028 于 2023-12-31 09:19 编辑
xiongyulei 发表于 2023-4-12 10:28
记得武汉天文爱好者联盟在2012年冬季活动上带了一只 C14 观测木星，我一位学生也带了一支 FC-76，当时木 ...


有一次和tv及高桥中口径app 镜子对比过看月亮和大行星，感觉在色彩和细节还不如高桥中口径镜子，尤其色差，大的吓人。

点评

xiongyulei
很多人在网上为我那个结论开骂，说360mm的口径怎么可能输给76mm口径的观测效果。 我只能说有些1.8L排气量的车可能只用于F1赛道，有些大缸燃烧室的柴油机只能用于农田。  详情 回复 发表于 2025-6-17 14:02
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zws0028 发表于 2023-12-31 08:42 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙–岳麓区 移动
本帖最后由 zws0028 于 2023-12-31 09:52 编辑
xiongyulei 发表于 2023-4-12 10:28
记得武汉天文爱好者联盟在2012年冬季活动上带了一只 C14 观测木星，我一位学生也带了一支 FC-76，当时木 ...


这种情况自己没经历过都不敢想象，何况我看的那台才刚刚安装调试不久，不知是不是和目镜有关？c都是用其原厂目镜，自己的tv及高桥中口径app 镜子用tv Delos 目镜。是不是和观测环境有关？当天无云的晴朗夜空，观测目标也是30度以上的目标。是不是冷却问题？是不是光轴问题？

点评

xiongyulei
以前我觉得Celestron, Meade这些产品 义乌化 了，现在可能美帝这边还不如国内的小伙伴们做的，比如Lunt 50的调焦座就是垃圾中的核废料。 国内的产品现在也起来了，有次很奇怪借了个 62式的义乌A货双筒镜，居然色差  详情 回复 发表于 2025-6-17 13:27
xiongyulei
以前我觉得Celestron, Meade这些产品 义乌化 了，现在可能美帝这边还不如国内的小伙伴们做的，比如Lunt 50的调焦座就是垃圾中的核废料。 国内的产品现在也起来了，有次很奇怪借了个 62式的义乌A货双筒镜，居然色差  详情 回复 发表于 2025-6-17 13:26
xiongyulei
我从来不碰Celestron  详情 回复 发表于 2024-1-4 18:38
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zws0028 发表于 2023-12-31 08:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙–岳麓区 移动
富士25x150大双观星确实非常震撼。
2DD2E755-0D7F-42CA-8BEA-6ADB074A40E2.jpeg

点评

yhz1230
看外观很震撼  发表于 2024-1-4 23:15
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| xiongyulei 发表于 2024-1-4 18:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东 电信
zws0028 发表于 2023-12-31 08:42
这种情况自己没经历过都不敢想象，何况我看的那台才刚刚安装调试不久，不知是不是和目镜有关？c都是用其 ...

我从来不碰Celestron
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| xiongyulei 发表于 2025-6-17 13:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
APO254 发表于 2023-12-11 02:59
高桥没有给TOA 130的色差图让消费者看，
后来在这里看到https://www.telescope-optics.net/semiapo_and_a ...

发现大家现在的眼界跟15年前比太彪悍了，这个都是15年前写的首版。

我一直觉得国内几个天文科技创业的大佬做的有些产品能够找到国际一线产品去精炼就好，避免今天一个款型，明天一个样式。

我15年前写 FC-76, E-160 这些产品，都死灰复燃了，当时记得E-160的判断还和某位深空摄影的大神网上争执过。

现在看当时的判断哪些东西好，大体上还是没问题。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| xiongyulei 发表于 2025-6-17 13:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
zws0028 发表于 2023-12-31 08:42
这种情况自己没经历过都不敢想象，何况我看的那台才刚刚安装调试不久，不知是不是和目镜有关？c都是用其 ...

以前我觉得Celestron, Meade这些产品 义乌化 了，现在可能美帝这边还不如国内的小伙伴们做的，比如Lunt 50的调焦座就是垃圾中的核废料。

国内的产品现在也起来了，有次很奇怪借了个 62式的义乌A货双筒镜，居然色差还行。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| xiongyulei 发表于 2025-6-17 13:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
zws0028 发表于 2023-12-31 08:42
这种情况自己没经历过都不敢想象，何况我看的那台才刚刚安装调试不久，不知是不是和目镜有关？c都是用其 ...

以前我觉得Celestron, Meade这些产品 义乌化 了，现在可能美帝这边还不如国内的小伙伴们做的，比如Lunt 50的调焦座就是垃圾中的核废料。

国内的产品现在也起来了，有次很奇怪借了个 62式的义乌A货双筒镜，居然色差还行。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| xiongyulei 发表于 2025-6-17 13:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
逾矩的岚儿 发表于 2023-12-15 14:28
那为啥很多知名望远镜厂商，比如CFF、Takahashi、TEC、AstroPhysics做的150～180毫米口径的望远镜，焦比 ...

因为交通出行和携带对于小镜子来讲很重要，现在大家也都在性能上妥协了。

有一次带了个 25cm f6 的大镜子，高铁不让上，觉得太长了，换了K字号才让走。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| xiongyulei 发表于 2025-6-17 13:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
zws0028 发表于 2023-12-31 08:31
我也是用过，感觉并不好，观测大行星和月球色差很大，尤其是观测月球，色差非常大。 ...

C和M有点像 美帝 和 义乌 制造业文化的结合体。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| xiongyulei 发表于 2025-6-17 14:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
zws0028 发表于 2023-12-31 08:37
有一次和tv及高桥中口径app 镜子对比过看月亮和大行星，感觉在色彩和细节还不如高桥中口径镜子，尤其色差 ...

很多人在网上为我那个结论开骂，说360mm的口径怎么可能输给76mm口径的观测效果。


我只能说有些1.8L排气量的车可能只用于F1赛道，有些大缸燃烧室的柴油机只能用于农田。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-6-27 23:24 , Processed in 0.071433 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表