天文望远镜的口径和焦比哪个更影响拍摄效率？

例如，
星特朗127slt，口径是127mm，焦距1500mm，焦比是F12，
天虎70sa，口径是70mm，焦距是350mm，焦比是F5，
信达小黑，口径是150mm，焦距是750mm，焦比是F5，
锐星acl200，口径是50mm，焦距是200mm，焦比是F4，
它们几个谁的成像效率更高，就是说要高效率，应该优先看口径还是焦比？

来自安卓APP客户端

焦比影响效率，口径影响细节，焦距影响成像大小。

来自安卓APP客户端

楼上正解

你得固定一个参数，像焦距再进行比较。

另外你漏了一个重要参数，就是靶面大小。

半米镜，哪怕F10，拍一两个小时都很炸裂

要效率选小焦比的没错了。

ywl0409 发表于 2023-11-05 22:34
焦比影响效率，口径影响细节，焦距影响成像大小。

好总结，简单明了，谢谢。

来自安卓APP客户端

JamesHe 发表于 2023-11-06 09:44
你得固定一个参数，像焦距再进行比较。

另外你漏了一个重要参数，就是靶面大小。

固定一个参数的话，我容易理解，比如口径相同，肯定是焦距小的效率高。就是想知道，各个参数不同的话，哪个参数更具影响力。

来自安卓APP客户端

mlp000 发表于 2023-11-06 22:38
要效率选小焦比的没错了。

看来都倾向于小焦比镜子。

来自安卓APP客户端

yangsxdl 发表于 2023-11-06 12:04
半米镜，哪怕F10，拍一两个小时都很炸裂

那是，那些科研级别的就很牛。

来自安卓APP客户端

深宇 发表于 2023-11-6 23:19
那是，那些科研级别的就很牛。

半米镜，F10，焦距5米太大了，并不实用。只能拍行星。


毕竟哈伯照片都是拼接的，一般人那有那个时间。

深宇 发表于 2023-11-6 23:16
固定一个参数的话，我容易理解，比如口径相同，肯定是焦距小的效率高。就是想知道，各个参数不同的话，哪 ...

焦距最重要，无可替代。


焦距结合靶面大小，基本上决定了你能够拍摄的对象。

焦比只影响效率。效率是可以用时间换的。
口径决定分辨率极限，这个是可以用钱换的。

JamesHe 发表于 2023-11-07 04:45
焦距最重要，无可替代。


焦距结合靶面大小，基本上决定了你能够拍摄的对象。

焦比只影响效率。效率是可以用时间换的。
口径决定分辨率极限，这个是可以用钱换的。

也就是说根据自己的实际情况，灵活选择，不能一概而论。

来自安卓APP客户端

考虑个人爱好者较长时间内可能也就一套设备，从最终出图效果而言，我建议是首先考虑口径，买预算内赤道仪能支持的最大口径，然后再考虑焦比和焦距。

按常用的heq5级别赤道仪，首先定义拍摄目标是行星还是深空。如果行星自然优先考虑马卡/施卡等，我们主要讨论深空。

把口径上限定为150mm的牛反（150mm口径apo价格基本已经超过普通爱好者的承受能力了，200mm的heq5有点吃力了），那目前常见的有信达150/750 F5，信达150/600 F4，锐星150/420 F2.8。apo减焦后一般在F5-6之间。

在aps-c画幅下，结果如图。焦距越小，视场越大（相对分辨率越低），效率越高；反之，焦距越大，视场越小（相对分辨率越高），效率越低。从效率上而言，F5想要达到F2.8的效果，需要近3倍的曝光时间，但F2.8上M42本体的分辨率远低于F5，视场可以用马赛克的方式拼接，分辨率是除了换主镜外无法提升的。

鱼和熊掌难以兼得，自古以来的难题。如何选择，见仁见智吧。

没错，不过我觉得还是看自身实际环境和条件如何来定夺为好。环境不好搞再大的 镜子没两天就累的没了兴趣，如果自家有院子那就另当别论。反之还是小镜子来的实在。

口径+适当的焦比

yyclx 发表于 2023-11-07 11:37
考虑个人爱好者较长时间内可能也就一套设备，从最终出图效果而言，我建议是首先考虑口径，买预算内赤道仪能支持的最大口径，然后再考虑焦比和焦距。

按常用的heq5级别赤道仪，首先定义拍摄目标是行星还是深空。如果行星自然优先考虑马卡/施卡等，我们主要讨论深空。

把口径上限定为150mm的牛反（150mm口径apo价格基本已经超过普通爱好者的承受能力了，200mm的heq5有点吃力了），那目前常见的有信达150/750 F5，信达150/600 F4，锐星150/420 F2.8。apo减焦后一般在F5-6之间。

在aps-c画幅下，结果如图。焦距越小，视场越大（相对分辨率越低），效率越高；反之，焦距越大，视场越小（相对分辨率越高），效率越低。从效率上而言，F5想要达到F2.8的效果，需要近3倍的曝光时间，但F2.8上M42本体的分辨率远低于F5，视场可以用马赛克的方式拼接，分辨率是除了换主镜外无法提升的。

鱼和熊掌难以兼得，自古以来的难题。如何选择，见仁见智吧。

详细直观的回答，谢谢

来自安卓APP客户端

短焦就那几个大目标，很快就拍完了，盲目追求效率不可取。

前提是要有一个好的观测环境。对于业余观测者，光学质量好的便携式望远镜效率更高。