[咨询] 锐星APO折射镜

收藏0 回复显示全部楼层道具举报

购买望远镜就在牧夫天文商城

人比黄瓜瘦2007

发表于 2024-2-8 07:11 来自：河北省移动数据上网公共出口

fra400是自平场，口径是72mm，103需要额外加平场，焦比也不一样

七月流火_ 发表于 2024-2-8 07:16 详情回复: 哪一个更适合拍深空呢？

七月流火_

发表于 2024-2-8 07:16 来自手机来自：美国康涅狄格州纽黑文市耶鲁大学

人比黄瓜瘦2007 发表于 2024-02-08 07:11
fra400是自平场，口径是72mm，103需要额外加平场，焦比也不一样

哪一个更适合拍深空呢？

人比黄瓜瘦2007

发表于 2024-2-8 07:24 来自：河北省移动数据上网公共出口

fra400更适合一些，前提是你需要的是400mm的焦距

七月流火_ 发表于 2024-2-8 07:49 详情回复: 400焦距会不会拍出来的东西很小？

七月流火_

发表于 2024-2-8 07:49 来自手机来自：美国康涅狄格州纽黑文市耶鲁大学

人比黄瓜瘦2007 发表于 2024-02-08 07:24
fra400更适合一些，前提是你需要的是400mm的焦距

400焦距会不会拍出来的东西很小？

歪柱子

发表于 2024-2-8 08:57 来自：广西南宁市电信

103apo 焦距700mm
可以正常深空，只是：时间久、残幅以上相机要加平场镜、口径大清晰度更好、重量大会更为考验赤道仪。
还可以目视/行星拍摄，加个天顶镜可以观景、加个3X（最好是ED镜）就能上行星相机高清摄月。
456焦距是400mm
456是专业深空镜、焦比快、尺寸紧凑；
有人吐槽它星点肥、其实它更合适“高像素”“大尺寸像元”的“中大全”幅面的好相机
自带平场、拍摄和观察比较舒服；
焦距400mm的456拿来观景和行星拍摄有点短、也是要上3X、5X的镜子才会更好的使用。
拍摄来讲：5.6 Vs 6.8的焦比大概时间差距是147%:100%的效率
目视来讲：口径通光量差距是1：2倍
实际成交价上——103APO要贵约1000元、再加上减焦/平场镜的价格、103更贵、更重、更长、整体系统要求更高。
做个比方：456相当于MP5冲锋枪、103APO相当于M4突击步枪。

wenhaoisbad 发表于 2024-2-8 16:42 详情回复: 学习了。顺便追问一下大佬，65phq和fra400，这两款从深空摄影的角度来看，哪一款更值得推荐呢？谢谢。

七月流火_ 发表于 2024-2-8 09:30 详情回复: 哇太感谢大神的回复了！我担心fra400的72mm口径会不会太小了导致分辨率不够？

七月流火_

发表于 2024-2-8 09:30 来自手机来自：美国新泽西州月桂山镇Comcast通信公司

歪柱子发表于 2024-02-08 08:57
103apo 焦距700mm
可以正常深空，只是：时间久、残幅以上相机要加平场镜、口径大清晰度更好、重量大会更为考验赤道仪。
还可以目视/行星拍摄，加个天顶镜可以观景、加个3X（最好是ED镜）就能上行星相机高清摄月。
456焦距是400mm
456是专业深空镜、焦比快、尺寸紧凑；
有人吐槽它星点肥、其实它更合适“高像素”“大尺寸像元”的“中大全”幅面的好相机
自带平场、拍摄和观察比较舒服；
焦距400mm的456拿来观景和行星拍摄有点短、也是要上3X、5X的镜子才会更好的使用。
拍摄来讲：5.6 Vs 6.8的焦比大概时间差距是147%:100%的效率
目视来讲：口径通光量差距是1：2倍
实际成交价上——103APO要贵约1000元、再加上减焦/平场镜的价格、103更贵、更重、更长、整体系统要求更高。
做个比方：456相当于MP5冲锋枪、103APO相当于M4突击步枪。

哇太感谢大神的回复了！我担心fra400的72mm口径会不会太小了导致分辨率不够？

tyf123 发表于 2024-2-10 09:28 详情回复: 要看目标啊，肯定分辨率和103没法比。反正别要103，不如天虎102apopro

wenhaoisbad

发表于 2024-2-8 16:42 来自：上海市电信

歪柱子发表于 2024-2-8 08:57
103apo 焦距700mm
可以正常深空，只是：时间久、残幅以上相机要加平场镜、口径大清晰度更好、重量大会更为 ...

学习了。顺便追问一下大佬，65phq和fra400，这两款从深空摄影的角度来看，哪一款更值得推荐呢？谢谢。

歪柱子发表于 2024-2-9 10:01 详情回复: 1）65很好、但是机身贵、效率一般、但是拍啥都好。只要赤道仪够稳、相机够冷： 2）456性能“也好”、针对性强、更合适正经全画幅拍一定范围的深空；短小的体积、比较灵活；也比较便宜！！算是中小口径性价比的APO

天风雪雨

发表于 2024-2-8 16:51 来自：上海市浦东新区电信

光看焦距是没有用的，103APO是F6.8的焦比，456是F5.6的焦比。然而103APO加上0.6X减焦镜后焦比可以达到F4的焦比，远超过456的F5.6，并且103APO的口径也比456大的多。而本体重量仅为4.75kg，所以在不在意体积重量的情况下，103APO的各方面都要远好于456

mlp000

发表于 2024-2-8 23:15 来自：山西省大同市移动

如果入门打野的话还是上400或是300的玩吧，轻便的同时效率能高些。打野很苦的。

歪柱子

发表于 2024-2-9 10:01 来自：广西南宁市电信

wenhaoisbad 发表于 2024-2-8 16:42
学习了。顺便追问一下大佬，65phq和fra400，这两款从深空摄影的角度来看，哪一款更值得推荐呢？谢谢。
...

1）65很好、但是机身贵、效率一般、但是拍啥都好。只要赤道仪够稳、相机够冷
：
2）456性能“也好”、针对性强、更合适正经全画幅拍一定范围的深空；短小的体积、比较灵活；
也比较便宜！！
算是中小口径性价比的APO；
可是——星友在整个【深空拍摄系统】的范畴里（几万元总投入）、省的2千块（算个毛线事情）
BUT、入门选手真的就差这2000元！！！！！
我们都知道、456各种局限、可是它就是可以只4k多就拿下72口径的APO平场摄星。
这价位几乎就是独一份（天虎的70SA要贵近千、当然性能也更值~~）
：
3）因为——456只是你持续性深空PLAY中的一环、过了这个节点你也许就不玩456了；65PHQ可是万金油镜子，过了这个PLAY、也能撑起下一个PLAY的场景。
还有——大部分人的冷冻相机（拿来配合456的）并不完美（入门机型）、拍出来还要软件后期“缩星”、用65PHQ则是感觉顺畅。
以上、也就是为什么65PHQ在咸鱼自用里面出现比率低过456
：
假如是单枪匹马玩天文摄影、456推荐！比较快速效率、能在初期积累兴趣收获。
假如是组队一起玩天文摄影、65PHQ推荐！你可拿来目视/行星/摄影/附机……、跟小伙伴们一起全职混修的初期可以省很多投资。
：

wenhaoisbad 发表于 2024-2-9 20:20 详情回复: 谢谢大佬的经验之谈，咸鱼65好好研究起来了

wenhaoisbad

发表于 2024-2-9 20:20 来自：上海市电信

歪柱子发表于 2024-2-9 10:01
1）65很好、但是机身贵、效率一般、但是拍啥都好。只要赤道仪够稳、相机够冷
：
2）456性能“也好”、针 ...

谢谢大佬的经验之谈，咸鱼65好好研究起来了

tyf123

发表于 2024-2-10 09:28 来自：北京市海淀区联通

七月流火_ 发表于 2024-2-8 09:30
哇太感谢大神的回复了！我担心fra400的72mm口径会不会太小了导致分辨率不够？ ...

要看目标啊，肯定分辨率和103没法比。反正别要103，不如天虎102apopro