请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

QQ登录

只需一步,快速开始

[天文望远镜] 请问4se比80eq提升多么……

[复制链接]
iwait 发表于 2025-1-30 18:24 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 美国–弗吉尼亚州–劳登县–阿什本 Verizon_Online有限公司

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
如题 几年前退坑80eq送人了 现在又想入坑了……
老咸鱼 发表于 2025-1-30 21:43 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 电信
口径是王道

磨镜自制反射望远镜DIY群:964640796
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ywl0409 发表于 2025-1-30 23:23 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 移动
相差应该不太大。
4se口径大了一点点,还有中间遮挡减分。
4se焦距长了一点点,长焦距的色差相对好一些。

经纬仪比80的要强一些,可以自动巡星。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

歪柱子 发表于 2025-1-31 19:41 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–南宁 电信

3.6SE-102EQ

3.6SE-102EQ


手机只翻到这个照片、你可以理解为3.6 SE 比较102EQ
1、SCT镜子真的没有色差、普消真的有色差
2、SCT镜子的锐度要差很明显
3、口径决定亮度(目视)
4、纯目视——差距没有手机拍摄这么明显、我觉得SCT镜子的小巧更合适把玩、但是——所有的路人/小朋友/半桶水、都在关注折射普消镜、认为这才是正统!
01.png


点评

施卡的锐度应该比马卡差一些  详情 回复 发表于 2025-2-4 21:24
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ngc1145 发表于 2025-2-4 21:24 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 电信
歪柱子 发表于 2025-1-31 19:41
手机只翻到这个照片、你可以理解为3.6 SE 比较102EQ
1、SCT镜子真的没有色差、普消真的有色差
2、SCT镜子 ...

施卡的锐度应该比马卡差一些

点评

两个都是省钱的结构相似,谈不上哪个好哪个差,除非到了三片式马卡才会明显提升,但是价格也上去了  详情 回复 发表于 2025-2-6 17:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

老咸鱼 发表于 2025-2-6 17:43 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 电信
本帖最后由 老咸鱼 于 2025-2-7 10:02 编辑
ngc1145 发表于 2025-2-4 21:24
施卡的锐度应该比马卡差一些


两个都是省钱的结构相似,谈不上哪个好哪个差,除非到了三片式马卡或者平场式施卡才会明显提升,但是两种更复杂结构的价格也上去了

磨镜自制反射望远镜DIY群:964640796
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-2-11 20:31 , Processed in 0.060199 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表