场方程膨胀场是不是一个虚构捏造出来的物理法则？

我们知道，主流大爆炸宇宙学名字叫bigbang，字面意思是，“咣当一声巨响、宇宙闪亮登场”。这是1948年，应该著名天体物理学家霍伊尔（Hoyel）在电视采访节目中首次使用的。

不说具体内容，单单看这个名字，有没有什么不妥之处？

这个模型的基础是，假设存在场方程膨胀场，由这个膨胀场推动，实现了可观测宇宙的多梯度多层次均匀膨胀。

这个理论有一个重要组成部分是原初核合成理论，它假设在大爆炸开始的时候，整个宇宙是一个温度极高的奇点，是一锅离子汤，达到了普朗克温度，也就是1.4*10^32°C。那么，如此之高的温度怎样实现呢？有现实性吗？


我们是不是需要脑子急转弯？场方程膨胀场是真实存在的的吗？


这个假设带来了无穷无尽的悖论，比如，

1、为什么我们感觉不到宇宙膨胀？我们知道，哈勃定律仅仅是通过复杂的天文学观测，然后测量他们与地球之间的距离，还有红移，确定它们相对地球的远离速度（也就是逃逸速度），然后，通过统计学回归分析得到的一个统计规律。这应该仅仅是间接证明宇宙膨胀的吧？

2、大爆炸的奇点在哪里？如果找不到奇点，凭什么应用Friedman方程？

3、假设存在这个方程，存在场方程膨胀场，那么，哈勃定律为什么会有样本离散性？我们知道，不论是万有引力定律，或者库伦场，都是严格一一对应的，如果存在场方程膨胀场，它也应该是严格一一对应，不应该有离散性才对吧？

4、假设真的存在场方程膨胀场，那么，宇宙不是应该被拉扯成为一个一个的基本粒子，或者原子吗？凭什么会有引力，凭什么会形成各种各样的恒星、行星、星云、星系？

5、为什么宇宙膨胀仅仅存在于遥远的宇宙距离上，而近距离的星系却完全没有宇宙膨胀现象，比如，银河系在过去100多亿年的时间内吞吃了至少十几个小星系。

6、为什么会存在蓝移星系？比如，距离地球约250万光年的仙女座M31大星系正在向银河系冲过来，预计几十亿年之后将开启与银河系合并的进程。


7、暗物质暗能量怎样解释？在场方程膨胀场和伽莫夫原初核合成理论框架下，怎样解释暗物质暗能量？

8、暴胀理论有没有现实性？有没有物理基础？

9、如果主流Bigbang宇宙学是正确的，怎样解释宇宙早期星系分布在天空四面八方的问题？不论是哈勃望远镜，还是韦布望远镜，发现了大量距离地球100亿光年之外的星系。按照大爆炸演示图，它们在100亿年前，应该是聚集在一起，密密麻麻的，才对吧？

从实事求是角度出发，发现场方程膨胀场真实性的疑点很难吗？

能不能做结论，场方程膨胀场不是真实存在的，是一个人为虚构捏造出来的物理法则？

是不是需要引入阴谋论？

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

来自安卓APP客户端

这是北京大学人文社会学院院长，哲学教授杨立华在小红书的视频截图。

                               
登录/注册后可看大图

来自安卓APP客户端

天文学观测到的天体差异与指纹现象需要合理解释，用相对论能解释吗？

物理学有一个自发对称性破缺现象，推而广之，就是不论是地球上，还是天文学观测到的宇宙中普遍存在着指纹特征现象，大千世界千变万化，异态纷呈，万事万物都是既有共性，也有个性，有特殊性。不论是行星、陨石、星云、恒星、星团、星系、星系群、星系团，乃至大尺度丝状网状结构，宇宙空洞，统统都是每一个都各具特色。

这种现象，刚刚好契合了东方古老哲学，一阴一阳之谓道，阴阳交合万物生的思想。

正反物质湮灭与《反物质宇宙模型》

粒子物理学研究反物质的历史已经超过了100年，1962年，瑞典斯德哥尔摩大学物理教授奥斯卡 · 克莱因提出反物质宇宙模型，认为总星系一切能量的最终来源都是正反物质湮灭。

在这样的逻辑基础上进一步推理，得到的结论就是，真正的宇宙大爆炸是一正一反两个太初黑洞合并，结婚入洞房，经过非常漫长的过程孕育出来了宇宙大爆炸。

具体的实现方式，就是类似于先形成类似于修仙小说中的天地大磨盘方式，消耗正反太初黑洞的极大的质量，先形成武仙北冕座长城，然后采用类似于胚胎发育，细胞分裂的方式，在其中的一个太初黑洞（经过反复推敲室女座三个最大的类星体群的构成形态之后确定，实际是正物质黑洞的质量稍微小一点）率先崩裂，就形成了裂缝，然后，这个裂缝就变成了类似于火箭发动机喷嘴的物理机制，正反物质湮灭释放能量，推动大爆炸奇点向牧夫座巨弧和巨环还有室女座三个最大的类星体群的方向移动。


这样，就把基本粒子标准模型、东方古老哲学，还有哈勃定律完美结合起来了，但是，宇宙大爆炸的过程就非常漫长了。阴阳交合万物生，也可以合理解释前面阐述了，天文学观测到的各种差异现象，在每一个天文现象／客体范畴之中，每一个个体都既有范畴的共性，又各自独具特色。

来自安卓APP客户端

百度上有一篇“眠于小雨”的公众号文章，《宇宙大爆炸理论的几个常见误区》

来自安卓APP客户端

与杨立华教授观点类似的是，国防科大教授，中国工程院院士高伯龙，参考这篇文章（节选，来自西陆网）

《高伯龙院士号召反对宇宙大爆炸论》

郑道

（一）

《中国科学报》2012年1月9日的"思想周刊"发表中国工程院院士、国防科学技术大学教授高伯龙院士的文章《对中国科技发展的思考和建议》，号召宇宙大爆炸理论。他指出：从辩证唯物主义的观点来看，宇宙大爆炸理论显然是错误的，因为能量守恒和质量守恒定律是宇宙中的最基本定律，大爆炸只能使能量和质量改变形态，其数量在爆炸前后应相等，绝不可能从某个时刻开始无中生有。

他说："物理学者梅晓春写了《2011年诺贝尔物理奖又授错了！》一文。列出五点反对宇宙加速膨胀的理由，其中最值得注意的一点是：宇宙学理论从超新星爆炸大红移推得宇宙加速膨胀这一结论，使用的弗里德曼方程中用了罗伯逊-沃克度规。已有人证明，该度规得出的是牛顿-伽利略速度相加规则，而不是狭义相对论的速度相加规则。英国物理学家米恩1943年甚至从牛顿力学理论导出弗里德曼方程。可见，弗里德曼方程并不适用于光速量级的高能超新星爆炸。因而，宇宙加速膨胀的结论存在疑问"。

高伯龙院士追到问题的源头，说："令人费解的是，大爆炸的创始人之一，比利时宇宙学家勒梅特神父从哈勃定理倒推，认为大爆炸起源于一个点，时间、空间和全部物质从该点产生。为解释激化状态如何从一个点扩展开来，后来又诞生了各种理论，包括远大于光速的暴胀论，就更不可思议"。高伯龙院士例举宇宙大爆炸理论的错误：

1、大爆炸不是开始于一个点，而是开始于一个相对目前整个宇宙很小但实际仍然很大的体积。这个模型并不违反大爆炸理论的三大主要实验证据：首先，它显然符合哈勃定理；其次，它具有大爆炸后留存的宇宙背景辐射；至于伽莫夫理论预言并在天文上得到证实的氢氦比，认认仅有一次大的核爆炸，对这个模型应成立。

2、大爆炸缺陷是，大爆炸所产生的我们的宇宙，大小约为150亿光年，现在太空望远镜所能探测到的距离也约为150亿光年，所以认为正好能够看到我们宇宙的边缘，还认为在边缘区所看到的就是大爆炸后最早形成的星系。但细推逻辑上存在严重问题：第一，假如大爆炸是从一点或者相对小的体积开始，假设走得最快的星系向外膨胀的最快速度是光速的四分之一，则我们宇宙的半径不过是40亿光年左右，而不是150亿光年，那么太空望远镜在40亿光年之外所看到的是我们宇宙之外的星系，很可能是和我们宇宙类似，在大爆炸之时产生的其他宇宙。第二，假如认为向外膨胀的最快速度等于光速（只有静止质量等于零的粒子才有可能），这样我们宇宙的边缘才能在150亿光年，但150亿光年处边缘星系的光信号不能立即传到地球上来，要等到150亿光年之后才能传到，所以太空望远镜所看见的我们宇宙的星系最远不过75亿光年处，超出75亿光年的星系都不是我们宇宙中的星系。若认为膨胀速度可以远大于光速，就另当别论了。

3、大爆炸的理论基础是广义相对论。对于广义相对论，不同的看法一直存在。长期跟随他的亲密学生及同事因菲尔德，坚持认为广义相对论是包含时间、空间及物质运动规律在内的宽广理论。而苏联的福克院士认为广义相对论只是广义引力场理论。奇点理论是爱因斯坦以后的相对论，问题很多。奇点理论可能是过度迷恋数学化的结果，对它需要从奇点的定义开始进行考查。奇点本来是高密度、大尺寸的物质团所产生，非常鲜明而具体，若一定要给它下一个严格的数学定义也并非不可。奇点的定义，是否完全符合科学的抽象这一准则？恐怕未必。因为此定义以及据此证明的奇点理论，用于实践出现了许多难以理解的现象和结论，例如，大爆炸起源的点，被认为是相对论的诸多奇点之一，是时间的奇点等。

来自安卓APP客户端

为了避免更多的人被民科误导，我这里要声明一下，牛顿理论中也可以出现宇宙膨胀。

蝶梦 发表于 2026-01-20 18:41
为了避免更多的人被民科误导，我这里要声明一下，牛顿理论中也可以出现宇宙膨胀。

你开口说民科是什么意思？你是以西方科学共同体为政治正确，真理在大炮射程之内，一切话语权都归西方科学共同体，对吗？你是默认西方科学大公无私，雷锋好榜样，全心全意为全世界人民服务的，对吗？

你是默认西方科学共同体金口玉言，他们撒谎也是真理，对吗？

                               
登录/注册后可看大图

来自安卓APP客户端

蝶梦 发表于 2026-01-20 18:41
为了避免更多的人被民科误导，我这里要声明一下，牛顿理论中也可以出现宇宙膨胀。

我前面提的问题就是，场方程膨胀场是不是真实存在？它是不是一个虚构捏造出来的物理法则。

你能给出来证明场方程膨胀场真实存在的证据，给出来具体的实验测量方法吗？

如果你给不出来实实在在的证据，你就是在玩真理在大炮射程之内的把戏，维护西方伪科学骗局，对吧？

                               
登录/注册后可看大图

来自安卓APP客户端