新拍的木星，多多指教

昨晚的木星，400的折反镜，因为是用别人那借的家用数码机拍的，没有专门的接口，只能用他放在目镜后，大致对准光轴，拍了再放到电脑上看效果。最后选了5张叠加后得到。
拍的不好，请多多指教。

颜色不错。相对于这个镜子，我认为还有很大的改进空间，主要是细节的地方体现不够。

因为相机不能连拍个N张然后叠加，而且它的自动调焦好象不是太让人放心。要知道调焦和叠加对照片细节的影响有多大。拍摄效果没有目视效果好的确是很失败。我会努力的。谢谢鼓励。

叶飞兄，请问目视除了云带以外，还可以看到木星的花彩么？

更锐利，且依稀能分辨出大红斑的位置，不象拍成照片后那样模模糊糊的。
由于拍照时光轴没对准，就会使拍摄到的像边缘有缺失。目视时，在木星的两极细节比图片上的多。

那种小碎花纹看得出吗？我最渴望看到这个了。想得要命。如果40CM的都看不到，我以后可能就不买望远镜了。

估计看不到，分辨力到不了。
FRUI，你可能要失望了。以后直接看ERIC的照片吧

40ｃｍ的分辨本领理论上是0.29”，也看不到花彩吗？
另外，数码相机不能放大一下吗？

我用40CM的折射镜看到过木星，
目视感觉的确不同凡响，很亮，而且锐利，
至少7条以上的木带，色彩很真实。

现在木星的视直径是44"，上面的大云带有4"左右的宽度。可以估算出彩纹的宽度为0.4"----0.8"之间。考虑到大气和倍数的原因，看见彩纹的困难比较大。数码相机只能放大可视面积，不会提高分辨率。否则要“大炮”做甚？

最初由 张帆 发表
[B]叶飞兄，你用的是多大倍目镜做的放大投影？

折反镜的焦距是4800MM，目镜是20MM的，240倍。
再用数码机时，我发现视场会比目视时小，可能放大倍数还会大一些。

最初由 frui 发表
[B]那种小碎花纹看得出吗？我最渴望看到这个了。想得要命。如果40CM的都看不到，我以后可能就不买望远镜了。

可能要让你失望了，小碎花纹是看不出的。
不过是在城市里，灯光与天气可能会有影响。

最近开学了吗？

[QUOTE]最初由 alexhy 发表
我用40CM的折射镜看到过木星，
目视感觉的确不同凡响，很亮，而且锐利，
至少7条以上的木带，色彩很真实。 [/QUOT

佘山上的那台国内最老的望远镜吧，呵呵！我也看过，效果的确不同凡响，真希望那个摄影接口可以换成通用接口。就可以接数码相机了。呵呵！

哈哈,你和我的好朋友同名~不过我还没买望远镜,所以想问一下你,同样的的木星在望远镜上直接用肉眼看,是不是更清晰呀~

最初由 weiwei 发表
[B]frui,我估计你买了40CM的镜子后抗下楼是个问题啊!呵呵!
我觉得可以再降低一下对比度,这样有可能细节更多点!

我哪有钱买那东西！好几十万呐？
镜子是学校天文台的。我只不过是借用。而且是固定在天文台的。
一个月没上网，你和FRUI的水平进步很快吗。看来得多多努力了。
有机会来杭州，欢迎到学校来。

呼和浩特市2中有一架日本20CM反射镜，GPD赤道仪的，很爽，下次去一定要好好看看