设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123下一页
返回列表 发新帖

[转让]国产OEM25*100双筒望远镜（已售出）

[复制链接]
feng1734 发表于 2007-11-21 12:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
博冠一向贵。。。。。。。。。。。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-11-21 12:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
给您看看这个连接把,样子一样,东西不一样.我说了,我当时是从531光电网买的,现在的价格是会员价1750元.
http://www.531shop.net/shop/view_187.html,关于这点可以向他们的老板诚实来验证.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-11-21 12:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
另外说一句,对您说的价格上的区别我自己也很想知道到底是怎么一回事.如果有懂行情的朋友,请不吝指教.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

alphonse 发表于 2007-11-21 13:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–大兴区 联通
25*100的博冠论坛有实拍远景的图了,楼主这款能不能给个拍的图片,一比较不就看出差别了吗?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-11-21 13:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
不会拍
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

非典型菜鸟 发表于 2007-11-21 16:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–朝阳区 联通
是不一样，楼主的镜面镀的膜都不一样，估计差的不是一星半点
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-11-21 17:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
原帖由 ludiyoulong 于 2007-11-21 15:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

真的很想买啊，可惜我是新手，不懂行情
这个是淘宝上面卖ＯＥＭ25x100的http://auction1.taobao.com/aucti ... a3223bbd59d48.jhtml
我仔细比较了下，他卖和ＬＺ的样子差别有点大．ＬＺ的看起来好一些 ...


您好,首先感谢您对我这个帖子的关注.
您所说的两种25*100,我本人确实是没啥研究,不过我肯定我买的确实是和博冠的25*100是一个出处的.从个人信誉来说,既然二手的,我不可能1250买,然后1200卖,而是确确实实是从531光电网花了1950买来的(记得当时我要求快递,邮费多花了将近100元),因为我不是会员,所以当时无论如何也没有享受到他们家的会员价格.

我本人不是一个双筒的发烧友，当时买的时候就是觉得100口径双筒，肯定很爽，而且方便，放在车上不用带着一堆目镜、天顶什么的，支起来就能用，这就是我当时购买的主要动机。去年冬天确实是用他看过一次M42，的确非常震撼，M42与DX们拍摄的细节完全的一样，就是没有颜色而已。

无论您是否买我的双筒，我都想给您一个建议，虽然我双筒不是专家，但是我也知道您所提及的20*80应该和25*100完全是两个档次的产品，如果我没有记错的话，20*80的价格好像只有25*100的一半不到，当然他们的差距绝对不是只有2厘米口径这么简单，所以我十分不推荐您考虑20*80这个产品。但是我也要说明一点，25*100也绝对不是顶级的东西，就我现在知道的，目前市面上的28*110、新仿宫内、RA系列都是不错的双筒，虽然没有看过，但是想像都能想出来，肯定比我手里的成像效果高一大截，但是价格也翻了好几倍。据我了解，双筒的棱镜结构对双筒的成像影响很大，还有棱镜的大小也决定了双筒的价格。我估计您提及的25*100很有可能是另外一个厂家生产的，好像全世界25*100的双筒都是一个墨样，但是估计内部有不小的差别。这个差别只有通过对比观测才能看出来。

更详细的东西我确实是拿不出来了，甚至我对手里自己的双筒到底是什么程度认识都很浅，只能记得出处和价格，如果有懂的朋友希望给予指正。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

李东辉 发表于 2007-11-21 18:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–聊城–东昌府区 联通
支持祖祖!有想进大双筒的朋友,这可是好机会啊!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

chenbang 发表于 2007-11-21 18:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信/西北大学
的确是个不错的东西，但也别要求太高，不同级别不能比，同一级别还有个体差异，29楼的朋友钱少的话不妨看看老道的便携哨所。
楼主不妨说说这个镜子的效果，颜色、清晰度............
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

bodyguards 发表于 2007-11-21 22:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 英达通信
看深空肯定极爽~可惜没米啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-11-22 08:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
原帖由 chenbang 于 2007-11-21 18:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

的确是个不错的东西，但也别要求太高，不同级别不能比，同一级别还有个体差异，29楼的朋友钱少的话不妨看看老道的便携哨所。
楼主不妨说说这个镜子的效果，颜色、清晰度............ ...


说到效果，咱就谈谈，说到外行话可别笑话我。
色差方面，我昨天晚上专门对着水银灯测试过，周边有轻微紫晕，25倍下这样的色差应该还是可以容忍的地步，白天看高反差物体，边缘可明显看到色差。清晰度因为没有太多可以比较的双筒，只是感觉这个的清晰度整体来说感觉通透，但是锐度无法达到我的televue双目相似倍率下观测的效果，大概能达到80％左右。
不过，这个双筒与TV双目确实没啥可比性，TV双目的那一套加起来也好几万元了，因此从性价比上来说，25*100还是很不错的。
100毫米口径的双筒，优势在于它大得集光力，在大面积深空天体方面，有得天独厚的优势，色差和锐度的要求在深空方面可以忽略，但是双筒有大视场，大口径，低倍率的优点，这是在双目设备上无法达到的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

李东辉 发表于 2007-11-22 08:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–聊城–东昌府区 联通
祖祖是资深爱好者,对大双筒评价很客观.我也有博冠25*100大双筒,感觉跟祖祖的评测是一样的!我如果没有博冠25*100大双筒的话,我肯定拿下!1200元,确实太便宜了!以前我也想买祖祖的25*100,当时他不舍得,价格是1450元,比较高,如果1200元的话,我二话不说,立马拿下!不知道祖祖怎么现在这么便宜就出手,他可是有钱人,不缺1200元.祖祖的信誉是大家有目共睹的.再次支持祖祖!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

chenbang 发表于 2007-11-22 08:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
楼主很实在，支持一下，如果米够的话就拿下
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-11-22 09:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
谢谢李兄那么抬举小弟了，主要是放在家里也不用，你说我不卖了他，放在家里占地方干甚么阿。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天狼摄星人 发表于 2007-11-22 12:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
不错，帮顶
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

非典型菜鸟 发表于 2007-11-22 12:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–朝阳区 联通
已经有了7*50了，这个在酝酿一下

[ 本帖最后由 非典型菜鸟 于 2007-11-22 12:46 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Orion23rdy 发表于 2007-11-22 14:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳 教育网/辽宁大学(崇山校区)
这只25*100啊~~~
帮顶一下吧~~~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

orephy 发表于 2007-11-22 16:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
泪眼汪汪顶一把，
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xieyu12 发表于 2007-11-22 19:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆–江津区 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

SQQ 发表于 2007-11-22 21:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信
好可惜啊.要是晚一个月出就可以拿下了.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-14 14:44 , Processed in 0.093830 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表