死马推出了4.5MMF2.8鱼眼

原帖由 vincent 于 2007-11-29 12:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

有没有人拼银河啊，感觉用鱼眼虽然方便，但是不爽。

老K忽悠我这样干过.....但是我倒觉得单张最爽 你说呢?

如果走看的4X5能加个鱼眼我想爽一些。

原帖由 vincent 于 2007-11-29 15:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果走看的4X5能加个鱼眼我想爽一些。

我那个１２０的３０／３．５鱼眼完全可一改装到上面去

zm的我差两个就全了... 出了不久就买了... 不如leica m口的素质好... 无论做工还是光学.  没什么太大意思..

哇，狼兄就是毒.....

看网上评论似乎zm的超广角做的还不错？像D15,B21,B25

广角和标头肯定不如leica了

我觉得zm25 还是不错的．．尤其配合富士亚尔维亚100　鲜艳精准的色彩．．没话说...
而leica的头主要是做工精良．

APS幅面用的全魚眼鏡頭?要是全幅單眼數位相機普及了那這個豈不是沒用了?!

详细说说．．．．　我用这些头都没怎么拍星．．主要是拍人．．
　　zeiss和leica..的较量有点象cn大战．．．．说不出什么结果．
随便说说吧
leica..做工好于zm,
zm的头，我28和18没有．其他的都有．
zm主要是色彩好，拍高级的彩反转很有效果，可以说是绝配．
说说光学素质．
１，继承了德味．．
２，好的色彩还原，我给99分
３，色差，没拍过星．但日常摄影非常好
说说各焦段的头
１５／２．８　全开不可能．．．收一档马上就非常好了．．就这点来说，我非常满意
拍摄风景和人相，变形收的不错．．比v的15/4.5要好
２１/2.8　．．．这个头买回来一张都没出．．没法说
25/2.8 好头｀．．常用．．我觉得甚至可以用它来拍摄人相特写．风景的表现也不错，但我感觉不如leica同焦段的头，１是输在黑白，２是输在做工．．其实差别很小
３５／２类似25/2.8但光圈不能全开
50/1.5　一般，我觉得输给leica50/1.4
50/2感觉是zm最实际，最好的头．．．　无敌的色彩，无敌的光学质量，一个字．值！
８５／２　人象头．．无可取代．．m口我认为最好的头之一.

　这些经验主要是在家拍老婆得来的．．．　再有值得说的是leica50/1.0 和50/2.8
50/2.8绝对是好头．．．　m口上我认为是最实际的头．．同样也有不错的光学素质，其实我觉得leica小光｀圈的头是绝对值得的，甚至比zm值得.

[ 本帖最后由 Alone狼 于 2007-11-30 20:10 编辑 ]

楼主,收下PM

原帖由 Alone狼 于 2007-11-30 20:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

详细说说．．．．　我用这些头都没怎么拍星．．主要是拍人．．
　　zeiss和leica..的较量有点象cn大战．．．．说不出什么结果．
随便说说吧
leica..做工好于zm,
zm的头，我28和18没有．其他的都有．
zm主要是色彩好，拍高级的彩反转很有效果，可以说是绝 ...

第一手资料啊，感谢狼兄分享~~

zm头我一直只是看网上评价，实际没有用过，惭愧....不过光从自己用过的莱蔡头就已经感受到了zeiss的色彩和leica的成像质感和做工，两家的风格感觉是有些不同~~

另外casina的头只用过V125,做工确实比较一般，contax好点，最好还是leica

赫赫~v的头是底端定位..不过v的头性价比很高..同样光学素质也不错...也不失为一种好的选择.

全副还是有相当的好处的，起码现行的镜头（除DX）都可以等焦距使用、避免了换算。
再则、鱼眼的通病就是在弱光下、四周通光量不均、造成暗角，这是物理特性决定的，包括一些广角头。

恩,ls说的是..不过话说回来..真正能把鱼眼用出效果的时候不多见...圆形鱼眼更是这样.

要懂得如何“以歪治歪”、即可拍得震撼的风景于建筑物。

价格恐怖啊。