114/900配什么目镜?

反射一般不看景，它设计原理就不是用来看风景的。小折射和双筒看景，建议楼主买后者。

看风景就买双筒，大双筒最爽

原帖由 alphonse 于 2007-12-12 16:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

我是菜鸟,但总感觉反射镜子口径大,没色差,不弄个正像观景太可惜了.

这就是菜鸟容易犯的错误，看着反射镜口径很大，比折射镜凶悍的很，实际反射镜是虚胖，镜桶内有固定镜片的卡子，实际镜片要比口径小一大圈，并且反射镜上的副镜还要遮挡住一定的口径，即减少了进光量又使得镜子的锐度下降，而折射镜则可以完全利用其口径，发挥100%的功效

原帖由 沈阳-陈博丹 于 2007-12-13 00:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

这就是菜鸟容易犯的错误，看着反射镜口径很大，比折射镜凶悍的很，实际反射镜是虚胖，镜桶内有固定镜片的卡子，实际镜片要比口径小一大圈，并且反射镜上的副镜还要遮挡住一定的口径，即减少了进光量又使得镜子的锐度下降，而折射镜 ...

114的反射聚光力分辨力比不上80的普消吗??

比得上。。你放心。。。80的短焦普消能气死人的。。。

原帖由 alphonse 于 2007-12-13 12:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

114的反射聚光力分辨力比不上80的普消吗??

比的上，但90的就不一定了

90普消要鬼好多了.而且我感觉114和90聚光和分辨有得比的,是不是??而且114反射用起来最多把人气个半死.

[ 本帖最后由 alphonse 于 2007-12-13 16:27 编辑 ]

原帖由 alphonse 于 2007-12-13 16:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

90普消要鬼好多了.而且我感觉114和90聚光和分辨有得比的,是不是??而且114反射用起来最多把人气个半死.

和90的没的比，不要忘记的副镜的遮挡以及由此带来的锐度下降

国产80普消基本就是垃X  

同意ls.......

昨晚用k9加两倍增倍(200倍吧)看火星,就一个直径约两三毫米的点,真晕.没气死,晕死了.

由于反射望远镜的反射镜面在观测时是完全敞开在空气中，没有镜筒与物镜等的保护，所以极易受到尘埃与空气中氧气等的污染与氧化，需要定期拆卸下来清洗、镀膜与重新安装校准，这对于没有经验的爱好者来说是相当困难的事。另外，反射望远镜由于视场很小（一般都小于1°），因此它只能用于天文观测，不能用来观赏风光等，这就使得反射望远镜的应用受到了限制。 所以对观测经验不足的爱好者来说，一般不推荐购买反射望远镜

[ 本帖最后由 siqingtan 于 2007-12-14 16:05 编辑 ]

反射望远镜的物镜是反射镜，为了消除像差，一般制成抛物面镜或抛物面镜加双曲面镜组成卡塞格林系统。在这种系统中，天体的光线在进入目镜前只受到反射，目前反射望远镜在天文观测中的应用已十分广泛。由于镜面材料在光学性能上没有特殊的要求，且没有色差问题，也不需要极长的镜筒，因此，它与折射系统相比，可以制成大口径的望远镜，也可以使用多镜面拼镶技术等；而镜面在镀膜后，可获得从紫外到红外波段良好的反射率；因此较适合于进行恒星物理方面的工作（恒星的测光与分光），目前在世界上设计和建造的大口径望远镜都是采用的反射系统，遗憾的是反射望远镜的反射镜面需要定期镀膜，故它在一般爱好者中的应用受到了限制。并且平时使用要求很多，难以发挥，不易保养

三四年要镀膜吧??镀的啥膜??三四年后俺就不是菜鸟了 不过校准光轴是件麻烦事,光轴不正会有哪些表现??这些到不郁闷,就是看星空和用小双桶看比,感觉小双桶还舒服些.

[ 本帖最后由 alphonse 于 2007-12-14 16:36 编辑 ]

俺打算再上个pl40,视野大爽一把.到时候给你谈效果!心情好再做个电子目镜, 非把它弄正了,嘿嘿

[ 本帖最后由 alphonse 于 2007-12-14 19:48 编辑 ]

反射镜望远镜物镜是凹面反射镜，没有色差，而且将凹面制成旋转抛物面即可消除球差。凹面上镀有反光膜，通常是铝。
调光轴较复杂http://www.astron.sh.cn/cgi-bin/view.cgi?forum=2&topic=2177

[ 本帖最后由 siqingtan 于 2007-12-14 19:52 编辑 ]

抛物面反射镜的成像有个特点，在光轴上成像很完美，没有像差，但离开光轴就会有明显的彗差（星点带了小尾巴）。在光轴上，使用一般视场的目镜，视场中心的星点是很锐利的，实际上视场边缘的像差也不易察觉。而如果在光轴外，整个视场中的星点可能都不实，而且离光轴越远这一点越严重。
怎样才算调好光轴了？
当反射镜的光学系统中的两个光轴：主镜（物镜）光轴和目镜光轴都经过副镜上的同一点，且被副镜反射后二者完全重合，也就是成了一个光轴，那么光轴就算调好了。
在缺乏检验手段时，可以通过实际观测来判断光轴是否调好。找一个大气宁静度较好的晴夜，用望远镜的最高倍率（用毫米表示的主镜的直径数）看一颗恒星（如果没有赤道仪则可以看北极星）。把星点放在目镜视场中心（以减少目镜带来的像差），仔细调整焦距，从焦点外调到焦点，然后调到焦点内。如果光轴调整没有问题，可以看到在焦点上星像凝结得很实、很细、很锐利，散焦后衍射环是同心圆，这些都反映了望远镜的像质。如果散焦后可以看到几圈衍射环，但四周均匀地带有一些“毛刺”，这说明反射镜面的精度稍差，但光轴调整的还是好的。如果散焦后星点变成了一个小的扇形，而且在目镜视场中移动星象，扇形的发散方向不变，这说明望远镜的光轴需要调整了。

[ 本帖最后由 siqingtan 于 2007-12-14 19:53 编辑 ]

原帖由 siqingtan 于 2007-12-14 19:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

反射镜望远镜物镜是凹面反射镜，没有色差，而且将凹面制成旋转抛物面即可消除球差。凹面上镀有反光膜，通常是铝。

不知道我那个是不是球面的?铝的膜确实会氧化,应该是三氧化二铝吧?估计这东西影响成像.

原帖由 siqingtan 于 2007-12-14 19:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

反射镜望远镜物镜是凹面反射镜，没有色差，而且将凹面制成旋转抛物面即可消除球差。凹面上镀有反光膜，通常是铝。

不知道我的镜子是不是球面??铝在空气中氧化应该生成三氧化二铝吧?这东西估计影响成像.