*我的设想不是没有可能*

      

















我的设想不是没有可能  

   

仔细想一想,在我们所生活的地球上有90%以上的物质都可以燃烧,包括煤.石油 .天然气还有水.那么有没人想过地球上的拥有这么多的可以燃烧的物质有什么用呢?

想到这儿,我们应该会想到太阳,那我们所生活的地球会不会变成太阳呢?我觉有可能.但我却不希望地球会有这样的结局,因为这样的话会给人类带来很多的灾难.而如今环境污染加剧给人类带来了不少麻烦.所以无论我的想法是可能还是不可能,对我们都没有好处.我只是一个学生,我很希望有人能够用一个问题就能把我的这种想法给否定了,让我能够专心学习.

我并非是为了愚弄什么人才会想写这片论文的,我只是想将我的一些想法笔述下来,希望得到你们的看法.我所说的也并非是杞人忧天,假若我的想法是被认可的,那么关乎宇宙间的许多难题将迎韧而解.

我对宇宙发展的关注,是在21世纪环境保护最狂热的季节开始的.那时候的我也并非对天文有什么浓厚的兴趣,只是一个关乎环境保护中对<石油的生存意义>引起了我对这一问题追思.大自然为什么会创造诸如石油之类的燃体呢?它们为什么要存在这个世界?这些似乎简单似乎复杂的问题引起我的追思.或许这些问题无法让人更深沉的去理解,然而这个问题却一直牵引着我走了很远,当我沉陷于这些问题中时,我越想越多,然而我所想的却与这些问题没有多大关系的宇宙想到了一起.下面就是我所设想的内容.

   

自然是神的化身,自然创造了世界万物,创造了这复杂多样的世界.然而无论是千花百蚁还是飞禽走兽,既然是被自然选择来到这世界,就应该会有它生存的意义.就相似人的存在就应该有一个活着的意义,若人的生活缺少意义,那么生活必将一片空虚,也就再没有活下去的理由.若大自然万物的存在没有任何意义,就好想仍了一堆垃圾在这个世界上.很显然我们的世界也并非都是垃圾,既然不是垃圾,那么我们的存在又有什么意义呢?这也是所有的文人经常自问的问题.其实这些问题也不难会答.

从整体上来看,无论是动物还是植物都有一个统一性的规律~~~生存、繁殖、死亡.这一统一性的规律对自然做出了巨大的贡献,由于动植物的生存,是需要不断的吸收营养,因而大多数的动物除了觅食便是睡觉,但大多数的植物一天到晚都是在不断吸收营养的.因而无论是动物还是植物,它们生命唯一的意义便是成长。有了活下去的理由,生命才不会有空虚 (但人类就有所不同,人是有思维的,生命里到处都是空余的时间,自然需要不断寻求更能满足自己的理由,但最终还是需要去吃饭的),动植物的这一特性维持了生态之间的平衡.如果说动植物之间不存在着死亡,那么也就没有繁殖后代的必要了,而动植物繁殖后代的能力,有效的维持了生态平衡,包括人类也是脱离不了这一规律的,但人类与其他动物具有一个十分大的悬殊.之所以悬殊,才会有高低等之分,其实人类的高智力也并非是偶然的。因为我相信自然是需要我们的存在的.所以我们人类的高等也有一种特殊的意义.

在动植物身上具有一种传播种子的能力,这种能力是人类所具备的,譬如种植、阡插、克隆等都能够帮助动植物传播种子.然而这也并非是自然选择人类存在的根本原因,其主要原因是非常难以达成的,然而人类到了今天基本上已经能够完成这种传播的能力——这便是驶出地球进入宇宙,将遗传物质遗忘在宇宙,就好象兔子无意之间将种子带到另外的地方播种.

上面我们已经谈到了动植物的生存和繁殖的意义,接着我们在说死亡的意义.死亡是一个看似简单的过程但其意义重大.死亡是动植物的最终目标,也是为自然贡献最大的一个规律.也就是说所有的动植物是为死而生,特别是植物。

　　自然是奇迹的创造者，自然的无所不能是每个科学都为之敬畏的。人类视自然的力量就好象蚂蚁视人类的科技力量一样的神圣。它给人类带来了疾病，是为了保持生态平衡；它给空气带来了闪电，是为了生成能够抗拒紫外线的物质；那么地震洪灾火灾等具有毁灭性的自然灾害又有何等目的存在的呢？不难想象这些灾难会将大面积的森林覆盖，但这些树木被土地覆盖之后,地上将会再次复苏长出许多树木，一派生机昂然将在不久出现。而归根的大批树木将埋覆地下转化成煤、石油、天然气等燃体，然而整个地球的每个地区的每段时间都会有这些燃体在产生，也就是说每个地区都会不定期地有大量的然体产生，若是按照这样的发展速度的话，经过50亿年之后整个土层的然体将大大超过土地体积。因而整个地球就好象一个燃体仓库，而我们却是生活在柴火上的生物。

然而这些燃体无论是量还是燃烧的热量都不及另一种燃体——水。水的成分是轻元素和氧元素；氢气在空气中燃烧能放出大量的热，而氧气具有支持燃烧的能力。另外水能占据地球2/3的表面面积，如果将地球上的所有的然体相加起来，那么整个地球将有90%以上的物质都是可燃物质。

拥有如此丰富的燃体是为了什么目的了？整个宇宙中的星体都是矿石之类的物质构成，然而在重多的星体之中却出现与众多星体相差悬殊的太阳和地球的存在，难道这些都是偶然的吗？难道太阳是在一个很平凡的星体摇身一变就成为了太阳了吗？很显然这是一个很不合情理的设想。

其实说到这里我们以不难想象，地球是有足够的能力去接任太阳的职务的。当地球开始发生一种“未知的运动①”时，将地球之上所有的燃体点燃并，整个地球开始燃烧起来。即使如此,煤、石油、天然等燃体也是无法将燃烧支持多久的，所以需要一个能够循环使用的然体，那便是水．水分解后生成氢和氧，氢和氧燃烧生成水，这样一来燃烧将循环燃烧。（根据宇宙探索发现，太阳附近具有大量的氢原子：    组成太阳的物质大多是些普通的气体，其中氢约占71％, 氦约占27％, 其它元素占2％）．     

　　　在地球还未被点燃之前，就应该会有另一个星球来代替地球的职务。并且在地球开始燃烧时太阳是不会很快圆寂的。按照星体转化为地球，地球转化为太阳的顺序，三者之间以子代的发展关系不断在宇宙中循环。

　　　

　　　若是如此，这种发展规律还可以解决许多难以解答的难题，譬如外星人的存在——其实我认为外星人是存在的，但是我相信是没有任何一个人能够摸到外星人的实体的．也只能够亲眼看到外星人，这也并不代表外星人真的存在。由于地球本身就有一种录象功能，当录制下一些东西之后，在一定的条件之下就会将这些录象内的内容播放出来。所以外星人的存在也有可能只是一个影象罢了！

　我觉得在很多年以前这些外星人就好象我们一样，狂热的寻找能够让他们能够生存的星球，当他们的星球（也就是现在的太阳）即将无法生存之时，他们也会极力寻找可以生存的星球，不过那时能够让他们生存的星球（如今的地球）环境并没有完全成型，当太阳开始让他们无法生存时，他们也不的不提早生活在地球上。在他们生活在地球期间同时也起到了撒播种子的作用——将遗传物质散布在地球上。但那时的生活是非常原始，只有顺应当时的环境才能生存下来，因而那些从太阳来的生物是很难存活的，同时他们在无意间所散布的遗传物质也应该顺应环境发展，先从最古老的生物生活，然后再向高等进化．所以如今的我们能够看到外星人的影迹，也是理所当然的。

      

　　　　更有一个疑惑让人难以理解——地球与太阳的大小差距。太阳要比地球大许多，但太阳能充当分量的只有它的火焰，其中太阳的核比地球的的核也大不了多少。若地球燃烧起来，由氢气所燃烧的高度也会与太阳火焰高度相当（ 太阳的核心区域虽然很小，半径只是太阳半径的1/4）。有人说太阳以有50亿年的高龄了，离死亡还有50亿年。即使要将地球与太阳比大小，也应等到100亿年之后才能与之相比。而在100亿年的时间里，地球会有多大的变化，这是谁也无法估量的。即使人们常说水火不相容，之所以如此燃体才能被仰制不被消耗。

但人类的环境迟早会使人类灭亡的，由其战争的贫乏和环境的大肆污染，对石油的开采会不会影响整个宇宙循环的进度呢？

　　

　　　①未知的运动：我觉这种运动应该是地球本身所生产的燃体将土层沉陷于岩浆里，将这些燃体点燃，爆发出大量的热来．因为这些燃烧物的主要含量是碳，当碳和水反应时，会生成一氧化碳和氢气，而一氧化碳和氢气都是可燃物并且具有还原性．当它们从二氧化碳中还原出氧气时，一氧化碳和氢气会燃烧生成二氧化碳和水．这样一来地球就有能力燃烧起来．   

给个摘要吧

你探讨的更像是一个哲学问题，而非科学问题。
PS：太阳发光是靠氢核的聚变，而不是氢气在氧气中的那种燃烧。以地球的质量是绝对无法进行核聚变的。

原帖由 天际之星 于 2007-12-2 10:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

你探讨的更像是一个哲学问题，而非科学问题。
PS：太阳发光是靠氢核的聚变，而不是氢气在氧气中的那种燃烧。以地球的质量是绝对无法进行核聚变的。 ...

楼上回答正确喔。即使是超过其它八大行星总质量之和的木星其自身引力作用也远远达不到核聚变所需要的温度呢。除非地球一头撞进太阳的怀里，否则是不可能燃烧起来的。

"水的成分是轻元素和氧元素；氢气在空气中燃烧能放出大量的热，而氧气具有支持燃烧的能力。另外水能占据地球2/3的表面面积，如果将地球上的所有的然体相加起来，那么整个地球将有90%以上的物质都是可燃物质"
有沒考慮水在什麽條件下才會分解成氫氣和氧氣?
"而归根的大批树木将埋覆地下转化成煤、石油、天然气等燃体，然而整个地球的每个地区的每段时间都会有这些燃体在产生，也就是说每个地区都会不定期地有大量的然体产生"
是否是大量産生這個問題有待推敲.因爲石油資源本來就少了
另外要發生核聚變天體本身得必須具有非常大的燃料,木星就是一個例子拉
非主流言論,鑒定完畢.

楼主提问的方式很有趣，既然你要一个问题，那我就问了：
1、宇宙万物干嘛非要有一个目的？或者说神的目的是人类能想象的吗？
2、你知道水是怎样分解成氢和氧的吗？（参考答案：水分子吸收能量后被拆散，这个能量的大小正好等于氢气和氧气燃烧时放出的能量。所以这个循环是没有办法向外供应额外的能量。其他碳啊之类的燃料也类似，无法构成循环）
3、你调查过地球蕴藏的燃料到底有多少吨吗？（参考答案：即使按照你的逻辑，往最多了估计，也不会超过地球总质量的千分之一）
4、（如果你不相信第三条的参考答案）你注意到你所说的体积和面积的混乱了吗？占地球表面的百分之多少的面积就是占地球整个的百分之多少吗？（参考答案：地球的半径是6000公里，地壳的厚度是30公里，最深的矿井大概几公里，煤炭采集面大概几十到几百米，海洋最深的地方大约10公里，我记得不准，你自己google一下）
5、太阳是烧矿物燃料的？（参考答案：还真有人这么想过，大概在100多年或200多年前或更早，不过当时计算了一下，如果太阳是个超级大煤球，那么最多可以持续燃烧五十年就烧光了……）
6、太阳是烧什么燃料的？（参考答案：跟日常见到的燃烧完全不同，并非燃料与氧气的化学反应。具体去google“热核反应”）
7、你多大了？（如果是小学生：聪明的孩子！如果是初中生：想法有意思，多找点科普书读吧。如果是高中生：你物理课及格没有？如果是大学生或更高：大哥，看我这么认真回帖的份上，别闹了……）

“你多大了？（如果是小学生：聪明的孩子！如果是初中生：想法有意思，多找点科普书读吧。如果是高中生：你物理课及格没有？如果是大学生或更高：大哥，看我这么认真回帖的份上，别闹了……）”

哈哈，7楼的，你太有才了！

文章写的不是很具体，也不专业。但这是一篇假想形的文章。
  首先就说太阳发光是靠氢核的聚变，而不是氢气在氧气中的那种燃烧。以地球的质量是绝对无法进行核聚变的。
   拜托！请你先把时间搞清楚，他的思维已经幻想到了50亿年前太阳的形成，而现在的科普有没有50亿年前太阳的资料呢？现在太阳靠氢核聚变，那太阳刚开始形成就是氢核聚变吗？这并没讲太阳内部是怎样运动的,只是说水可以循环燃烧,若地球燃烧,那水的循环燃烧就可以支持它燃烧的间。不要拿现在的太阳，跟刚开始形成时的太阳相提并论。因为现在的太阳以很成熟了。                1、宇宙万物干嘛非要有一个目的？即使宇宙万物不许要一个目标，那太阳为什么无缘无故的出现吗？它燃烧本身就具有吗？我觉得太阳刚开始燃烧需要是有必要的。地球无时无刻都在储存燃料，那它为什么要储存那么多燃料呢？是给人用的吗？如果太阳灭亡了，那么地球上几乎所有循环将停止流动，这时地球就不再是地球，而是臭球。                                                                  2、3、4地球与太阳之间的大小问题？
的确！有人认为太阳已有很长时间了，按照文章的时间观念，地球活50年转化为太阳，加上做太阳50亿年，也就是100亿年。就是说在100亿年之后的地球才能和现在的太阳比较。百亿年！！别说是写文章的这个人不知道会有多大的变化，古今中外有那位专家能够预测呢？
                     
5、太阳是烧矿物燃料的？
  我想这个煤球并不是支持它燃烧的燃料,而是导火线,引导地球上所有水分解的,煤球的燃烧放热，可以让地球上金属、气体、化合物等与水发生反应。但我们是无法肯定它是怎样分解的,因为这样的分解是非常复杂无法想像的.所以燃烧是主体燃料是水的分解物,而不是煤之类的物质.如果能够建立起能够循环燃烧的体系，那太阳就可以形成了，反之，那就让地球做臭球。我想他(她)应该是想说太阳外部的氢是太阳内部分解所遗出来的吧.
7、不要低估了读书比你小的人的能力，因为爱迪生连小学都没上完。
    不过话说回来,你是因该多看一些科普啊!!!!!!!

“我想这个煤球并不是支持它燃烧的燃料,而是导火线,引导地球上所有水分解的,煤球的燃烧放热，可以让地球上金属、气体、化合物等与水发生反应。但我们是无法肯定它是怎样分解的,因为这样的分解是非常复杂无法想像的.所以燃烧是主体燃料是水的分解物,而不是煤之类的物质.如果能够建立起能够循环燃烧的体系，那太阳就可以形成了，反之，那就让地球做臭球。我想他(她)应该是想说太阳外部的氢是太阳内部分解所遗出来的吧.”

　　这几句话说得没有科学道理喔，５０亿年前的太阳燃烧之前只是一个比现在的太阳系还要大的氢气团，只有极少量的重元素（因为是第二代恒星），你觉得在前面说了分解是复杂得无法想象的，之后便可以开始胡言乱语么？你能把整个地球的物质都分解成氢原子么？反正质量不够怎样也烧不成太阳。而且你所说的循环燃烧又怎么可能，那样不是就是永动机？

说的有道理！！！
但我觉得地球转化为太阳还是蛮有可能的。因为整个宇宙有几个星球拥有“火”的呢？地球储存如此多的燃体到底是为什么呢？我们并不能把现在的科学数据拿来说，因为我们并不能穿越时空。这一切只能靠想像，我的说法的确没什么科学道理，但你说的也只是一种猜测啊？地球有可能成为一个象太阳一样的火球，要是燃烧并不一定要象太阳燃烧的方式吧？
反正质量不够怎样也烧不成太阳。而且你所说的循环燃烧又怎么可能，那样不是就是永动机？
永动机是不可能的，谁说循环燃烧就一定是永动机呢？难道它就不可能有损耗么？
我相信地球转化为太阳或是象太阳一样的火球是有嫌疑的，因为地球上的可燃物实在是太多了，包括有很多的物质也可以循环燃烧，这样可以大大增多燃烧时间。

首先是“燃烧”是什么事情的问题吧
    然后才是说能量释放的问题。

    释放出很多能量，而且是可以产生热的能量，那东西就发光发热，就通俗地理解成“正在燃烧”。
    这个理解方法估计是平时生活观察纸张木材之类着火，就形成的经验吧。

    其实发光发热的东西不一定就是在燃烧，比如白炽灯的灯丝——它只是因为外部输入能量（电能，不是热能），它利用自己有电阻的特性（到中学物理课就会说到的），把得到的电能转化成热能，释放出来，就貌似哪些真的着火的东西了。

    这个例子说明区分某个东西是不是在燃烧、能不能燃烧，应该注意弄清楚它发光发热的情况算不算我们习惯说的那种“燃烧”，不然就可能只根据表面现象判断错了，把不同的事情混淆了。
    比如说“太阳在燃烧”，要注意去搞清楚太阳和我们放在炉灶里的煤球，到底可以算一样的东西，还是不同，然后才方便判断太阳的发光发热算不算燃烧。

    实际“燃烧”这个说法是人在地球大气环境中，把观察到的可以相互产生剧烈化学反应、而且释放大量热能的现象通俗起的名，描述一种“很亮、很热”的物体的状态。这样就有可能把所有发光同时发热的现象都理解成“燃烧”了。

   建议看些化学的介绍，应该可以知道为什么某种东西和别的东西能够发生“燃烧”那样的反应，而跟另外某种东西在一起却不能这样折腾。
    等学到更深的物理，能够理解核物理了，可以看关于太阳那种“燃烧”的介绍，就可以知道“燃烧”这个词是被借喻的，是为了艺术化、通俗化地描述太阳发光发热的现象，故意张冠李戴的。

    然后再看看人爱用旧词来说新事物的特点，就可以知道天文上说“燃烧”已经和原义几乎没有关系了，只是用来描述核物理中轻元素聚变时释放能量（核能）而发光发热的现象，不是化学说的几种原子相互作用释放化学能（不是核能，也不是核反应产生的）。这个时候，天文上就可以说比铁元素轻的原子都可以“燃烧”了，因为这些东西在恒星里可以进行核反应，聚变成铁元素，过程中可以释放巨量的能量，很亮很热，看起来都“算是燃烧”。

    本来恒星在超新星爆发的时候也释放大量光和热能，也可以叫做“在燃烧”，但是人非常古怪，偏偏不这么说，去用描述爆竹发生破裂的俗话来称呼，说是“爆炸”，因为他们觉得虽然很亮，但是很快玩完了，跟爆竹突然发个光就消失的情况比较类似，这下好了，爆竹突然发光破碎了，习惯叫“爆炸”，超新星就倒霉了，只好能“爆炸”不能“燃烧”，尽管它亮起来比恒星强多了。

    所以，说东西“燃烧”，容易忘记真正要说的“可以释放出能量”，就可能自己被文字误导了，不要管它是被怎么叫的，直接去思考某个东西能不能“释放出能量”先，搞清楚后，再选出其中释放能量、又真正和常见的纸张木材发光发热有相同性质的例子。选出来了就看看它需要什么条件通过什么机制才可以释放能量，就容易判断某种东西是否可以真正地“燃烧”起来。

呵呵，看来你是个初中生？
我记得我初中的时候看了些好书，给你推荐一本《千亿个太阳》吧，第一推动丛书第二辑中的一本，一般在新华书店就能买到。
这本书非常赞，我想你会喜欢的。

这个帖子还是发到水版好些,最基本的概念都没搞清楚,恒星的所谓燃烧是什么需要搞清楚,地球能变成太阳,这是谁告诉您的,"民科"最大的问题就是还没有搞清楚最基本的物理常识就敢写论文啊,真是无知者无畏啊.还有请区分好科学和哲学,牧夫的大部分版面都是科学的论坛,如果您喜欢讨论哲学问题,您可以发到水版,我们一起讨论.

原帖由 shangding 于 2007-12-8 01:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

"民科"...........老大这个帽子也好重的。随便带可能会毁了一些人的兴趣！我现在都有些怕听到这些东西了，好象一提这个马上就感觉世界乱了套了，基本原理没搞清楚的，需要你们这些牛人们努力了，科学重要，科普一样重要的，数量上 ...

你想多了,更是不理解论坛的良苦用心,我们并没有给谁带帽子,在牧夫的版规上有明确的规定就是不接受所谓的论文,如果按照规定来处理这个帖子是肯定要删除的,牧夫绝对不是乱七八糟的野论坛,要知道这样的论文对很多学生来说误导作用来得更可怕. 如果真正对科学有兴趣爱好连这样最基本的物理概念都搞不懂是令人无法理解的.我们也没有精力去辅导初中物理了,如果您有精力欢迎您做做论坛基础物理常识的顾问吧,来为一位位民科解答最基本的问题,如果你在我们的管理者的位置上会就明白了.中科院每年收到类似的论文多达几十万篇,我想你很难理解我们对民科们的无奈.对于来论坛交流的学习的爱好者我们始终欢迎并很乐意帮助,但如果谁冠以论文我们就会按照版规行事,因为楼主的行为符合我论坛对民科的定义.

最后我只想问问楼主的年纪和学历,如果是小学生,我们乐意为他辅导基础物理,如果是成年人,OK,请自己补补课后再说,不要在这里误导学生.这里是天文论坛,不是基础物理教学版.