不如我们说说氦3吧

可控核聚变很诱人，可什么时候能研制成功呢？

要来真的话，请在嫦娥2号中加入探测3He的项目，并给出一揽子计划，否则当科幻故事说说就得了。
本人提一方案：质子向前散射测3He。以后要有这个提案啊，牧夫网友要为我作证，我是首创人啊。

3#的人你不觉得自己很无知吗？还真以为自己很厉害啊？

欧盟，美国，日本，中国 都在搞

中国算是领先

这技术说明天出现就明天出现 说100年后出现那也没准，没法预料什么新技术的出现

告诫4楼：牧夫网说话是讲证据的，无端人身攻击请你离开。

原帖由 greenmartian 于 2007-12-8 22:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

......我想氦3只是为名正言顺的申请经费找的借口吧 ...

让我想起了周老虎......

可控核聚变现在世界各大国都在一起研究，我国也有可控核聚变的超导托卡马克实验装置。估计在未来30年左右人类有可能突破可控核聚变的技术。当然同样与5楼所说的一样，也可能100年以后也说不定。现在人类对可控核聚变的理论已经清楚，只是在探索工程上的实现，待工程上实现以后，之后便是探索商业运行。但是对于He3的利用是大家都十分渴望的，你不去做这些前沿科学的研究，你就别想取得先机。
中国人非常功利，所以鼠目寸光，而不愿考虑长远的目标，喜欢做一些应用方面的研究，而不愿去做基础学科的研究。理由很简单，应用方面使用现成理论去做工程，可以马上应用，产生利润和效益。而基础研究的应用前景遥遥无期，就如同你问霍金，研究黑洞有什么用，对方的回答肯定是没有什么用。
同样你也可以问天文学家一样，看遥远的星星有什么用呢？？

不过比起这些，He3似乎要好很多，至少现在理论上的问题解决了，只有工程上还在突破，而且在未来几十年内有应用前景。

[ 本帖最后由 古风居士 于 2007-12-8 23:02 编辑 ]

楼上别把3He和黑洞扯到一块，一个是真正的基础研究，另一个充其量是应用基础研究，在科学上无任何意义，在应用上仅有重大潜在前景，目前无可行性。
如果3He要上马，也应该是提出突破性技术的人来领导，不是谁都可以忽悠的。

回9楼：我说的2号就是二期工程，如果二期可以解决，何必等到三期？

原帖由 狂龙 于 2007-12-8 23:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼上别把3He和黑洞扯到一块，一个是真正的基础研究，另一个充其量是应用基础研究，在科学上无任何意义，在应用上仅有重大潜在前景，目前无可行性。
如果3He要上马，也应该是提出突破性技术的人来领导，不是谁都可以忽悠的。 ...

我只针对您的这句话，且仅仅针对阁下的这句话发表两点评论：
1。3He和He-3不是同一个概念，不能自作聪明，换种写法。
2。阁下所说“在科学上无任何意义”本人不认同。

1。有何区别啊？
2。能说说细节吗？
牧夫是讲证据的，不是随便说说就行的。

3He的表示方法其实是指三个He原子，如果你学过化学都知道，在元素前面的数字一般是系数，这是惯例。
He-3则表示氦的一种同位素，是不一样的概念。差别很大。

对1我还真不知道，看欧阳的书标题都用“氦－3”，内容里都用3He，一个只用做标题？另一个专门用在行文中？不会吧。
哦，不会是说我没把3的字体改成上标吧？这个我可不会了，新手多包涵。

呵呵，果真如此，你可真逗。。。。。。。。。。。

其实许多事情从一个小的细节上就可以看出。比如说看贴，就可以知道某个人的知识水平。我不是在批评你，我可以从你的贴中看出你的知识水平。在下不是什么高人，诚如之前所言，牧夫有太多的高人。我也看得出阁下近来发言的变化，“锐”气减了不少，也谨慎了不少。

3He是氦-3的正确的化学式,书写时3是上标.表示质量数为3.氦-3是可以用于核电站的.现在问题应该是如何从月球上大量提取氦-3,如何运回地球.各航天大国都计划在月球建月球基地.相信几十年后月球就会真正成为我们的能源补及站.

这个贴是够热的了.但讨论的结果……理论知识还是不能丢，实践能力也不能差!我也要努力学习学习才行

个人认为基础应用研究是很重要的,它就相思维方式,没有好的思维能想出好的方法么?!就好像DNA它也是研究的基础啊.黑洞的研究与宇宙的诞生的研究一样.都是很具科学价值的.