城市光害影响距离有多远？

goodman · 发表于 2008-1-9 22:44

×

比如说，我住在南昌市，要出城区边缘多远观测，才能在长时间曝光拍摄城市方向天空时基本不受光害影响？各位有相关经验可以介绍吗？

sky90c · 发表于 2008-1-9 22:51

问的好呀,我也正想了解呢,,估计得200公里左右吧?

邀月客 · 发表于 2008-1-10 02:17

200公里？晕，哪里用得了这么远！离开城市边缘10公里足够了吧，出200公里早就到了另一个城市了，呵呵。
楼主干吗非要朝城市方向拍摄呢，这不是给自己找麻烦？打个比方，如果拍摄位置在东方，那么去城市东面的郊区拍摄就可以了，如果拍摄位置在西方，则去城市西面的郊区拍摄。

九大行星 · 发表于 2008-1-10 09:39

可以这样大致估算一下;
光污染主要是城市灯光被空气中的微尘和水汽反射形成，而绝大部分微尘和水汽的高度在3000米以下。那末这3000米被光污染的大气层在15公里外的地平高度就应小于15度。也就是说，距离城市边沿15公里后，光污染就不会显著影响夜空亮度了！
仅供参考。

flypast · 发表于 2008-1-10 11:02

直接去大戈壁滩，肯定没有任何光害。不过要小心狼。

HORIZON · 发表于 2008-1-10 11:46

这也和城市的发达程度有关，在北京就要出去100多公里才能找到光害小点的地方了

tlic031 · 发表于 2008-1-10 19:28

我们这的人造光源太多了………………
严重了影响了观测啊………………

小白兔 · 发表于 2008-1-10 19:39

在北京差不多100多公里以外，海拔比较高的地方才算及格

bearcat · 发表于 2008-1-10 23:02

原帖由 小白兔 于 2008-1-10 19:39 发表

 登录/注册后可看大图

在北京差不多100多公里以外，海拔比较高的地方才算及格

嗯……这个……比如？

小白兔 · 发表于 2008-1-10 23:38

因为北京污染太严重，汽车拥有量太大了，恩，实在太大了，污染区很大很厚，海拔高才能让污染踩在脚下，周末爬八大处，明显就能看到灰灰的一层像被子一样盖在城区上空，由于北京的灯光太厉害了，开车根本用不着灯光，所以灯光折射到污染层，这个被子都是亮的，还是躲得远点好了

比如周边山区都比较好

HORIZON · 发表于 2008-1-11 17:59

是啊，印象中80年后在北京就再也没能见过银河了！

bearcat · 发表于 2008-1-12 01:20

是啊，城里算是没救了。光污染也就罢了，年末的连续两天的雾霾天气把我的嗓子搞的到现在还很不爽……

最近正在研究春天的观测地点，不知道北京周边的山区都有哪些比较合适的呢？
当然是指交通方便的，非自驾……
感觉现在石塘路和密云其他一些地方都远不如几年前了，好久没出去，关于京郊的概念完全落伍了……

马头星云 · 发表于 2008-1-12 11:00

白草畔，就是有点远了，其实只要是身后有一座大山挡着就好些了

bearcat · 发表于 2008-1-15 22:07

原帖由 马头星云 于 2008-1-12 11:00 发表

 登录/注册后可看大图

白草畔，就是有点远了，其实只要是身后有一座大山挡着就好些了

多谢多谢！

sky90c · 发表于 2008-1-18 20:53

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

去新疆吧