超新星爆发即将上演 地球面临新威胁

60# jiangq007

基本定义应该没什么问题的。http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%85%89%E5%BA%A6

确实有说法超新星爆发的亮度堪比一个星系的，但是这要看从哪个角度去看。比如SN 2006gy在X线的辐射强度比宿主星系的核心更高。
正常情况下，我们都知道，II型超新星亮度显然比不过星系的，比如M51、M74中的那些超新星，不过是比较亮而已，但与整个星系比，差距还是非常大的。

1994年，地面望远镜还没有自适应光学技术，比较一下哈勃WFPC2与地面望远镜的图像区别

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

这是另一个超新星爆发的例子
http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=108168&highlight=

                               
登录/注册后可看大图

ESO的VLT拍摄的Arp261中的超新星SN 1995N（当时的AO技术还不太完善）

这是哈勃的ACS拍摄的M51中的超新星，其前身是与参宿四相仿的红巨星，不过质量稍微小了点，刚好是II型超新星的下限——8倍太阳质量。这次科学家运气好得不得了，在其爆发前12天，居然刚好对其这个天区拍了一张详细的照片。大图是ACS的WFC通道所摄，小图是其HRC通道所摄。
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2005/2005/21/

                               
登录/注册后可看大图

不用关心7500万年后的事情吧？

好好活我的每一天，其他事情才懒得

69# 超越光速
转点资料，你自己比较。本群最大的是m31.银河第2大，m33第3大。
M31估计有220万光年远,跨度11万光年。总质量据计算是4000亿个太阳质量。它的光度相当于680亿个太阳光度。
这个巨大的星系是...M33的距离大约是240万光年直径估计6万光年。星系总质量大约80亿个太阳质量。总光度大约是67亿个太阳光度.
M32是M31外边缘的一个小光斑。大口径望远镜中,它的主要部分清晰可见。 它的距离和M31一样大约为220万光年。直径为2400光年。光度大约是25亿个太阳光度。 ...
-----------
　...科学家们介绍说，这些星系都属于矮星系，然而它们的明亮度差异却十分巨大，有的星系明亮度是太阳明亮度的1000倍，然而有的却高达1000万倍。目前已知该矮星系群中的22个星系围绕着银河星运行...
--------------------------------

禬穝琍Ρ絬

登录/注册后可看大图

貌似楼上转的数据有误吧，请再核对一遍。
“有的星系明亮度是太阳明亮度的1000倍，然而有的却高达1000万倍。”——仅1000倍？比一个普通星团光度还低吗？
“M33的距离大约是240万光年直径估计6万光年。星系总质量大约80亿个太阳质量。总光度大约是67亿个太阳光度.”——此句只怕也有误。
M31的光度是否说明仅仅是核球区光度啊？我上个月翻译过一篇关于星系内都存在超级黑洞的哈勃旧文，其中明确说明涡旋星系的光度仅计算了核球区，巨椭圆星系也如此；而矮星系由于很小，就计算了整个星系的光度。

网络上的东西。是乱七八糟。还是天文工作的高手来给我们数据吧。

一般说法中的超新星堪比星系亮度，其中的星系是指普通的星系，而不是矮星系。

由于一个星系的恒星光度各不相同，显然越远的星系相对来说越只能看见最亮的恒星；而超新星明显比这些恒星亮得太多，肯定是能看见的。如此越远的星系中的超新星相比于其宿主星系就会显得越亮，上面的说法就是这么来的。
大家对比我前面贴的几张图就可以看出，望远镜的分辨率越高，相比于整个星系，超新星显得越暗。

我说楼上的数据有误，主要是M31和M33两者的各自的光度——质量之比差别太大了，几乎有5倍。这两个星系离我们都相当的近，观测应该很容易，出现这种巨大差别是很不合理的。