量子光学新进展?

原帖由 oooooooo 于 2008-2-28 18:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

非常谢谢！好一个介观！
经典理论适用于微观世界，是不够准确的问题（量的问题）？还是颠倒黑白的问题（质的问题）？

任何物理理论都不是绝对真理，只是为了描述某个范围内的现象而做的数学近似。
人们在只能观测到宏观、低速的时代发展了经典物理学，所以在微观或高速的情况它不适用是很正常的事情。虽然不能直接说是颠倒黑白，但至少是严重不准确，不准确到了颠倒黑白的程度。
同样的，量子理论（包括它的很多发展）也应该不是万能的理论，只是目前对于更小尺度的探测还没有找出它的毛病。

原帖由 愚石 于 2008-2-28 18:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

比较同意熊或猫的判断。

呵呵，发贴的这只……是熊。

经典理论应用到微观世界不准确，那量子理论运用到宏观世界应该非常准确吧？

原帖由 oooooooo 于 2008-2-28 19:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

经典理论应用到微观世界不准确，那量子理论运用到宏观世界应该非常准确吧？

原则上说，是这样的。
不过由于量子理论的复杂性，对于宏观情况，它的计算是几乎无法完成的。
比如球桌上的台球的运动，用牛顿力学很容易计算，就算精确到碰撞时掉了多少渣，原则上也没问题。
但是如果非要用量子力学来一个原子一个原子的算……原则上就……可以想象……
（这个情形只是一个比喻，问题实际上比这个复杂而深刻。）

不错！通俗易懂！
继续请教！
量子是什么？与分子、原子比。

不是所有叫某子的概念都是一类，它们没有任何可比性。
如果要比较的话，“量子”对应的概念是“连续”。
最初提出量子理论的时候，叫这个词，仅仅因为发现可以假设原子辐射的能量大小不是连续变化的，而是一份一份的。
一个可以大概类比的东西就是台阶（量子）和斜坡（连续）的区别。
其实这么说也仍然很难说清楚，建议正儿八经学习一下。

已经很清楚了！用台阶和斜坡来比喻间断性和连续性非常形象！
正儿八经学习不太现实，但作为常识来把握是有必要的。
不嫌烦的话，再请教！
我们现在能通过类似放大镜的仪器看到分子、原子……或其他什么子及其运动的情况吗？或者说我们现在能看到的微观世界的极限在哪里？
还是我们根本没有看见，只是推测的？像之前的日心说、万有引力之类的东西，那时（至少人造卫星上天之前）、甚至现在，我们并没有直接观测到地球围着太阳转，但我们却可以通过对星星（包括恒星、行星）的观测，间接地、但十分肯定地做出这一正确的判断。

一般来说，显微镜能放大的极限尺度是这个显微镜使用的光的波长。
比如普通的光学显微镜就只能看到最小几百纳米左右。
如果把电子看做物质波，那么它的波长很小。所以人们发明了电子显微镜，探测打到物体上然后散射回来的电子，大概能看到纳米尺度的东西。
现在放大倍数最大的显微镜实际上都不是以上说的意义上的显微镜，都不是“看”的，而是“摸”的。比如扫描隧道显微镜，就是用一个很细的探针（一般用尖端放电的原理制作的，可以做到针尖只有一个原子那么大）去摸物体表面。当这个针尖距离物体很近的时候，针尖和物体之间可以有电流通过。把探针在物体表面上（不断调整距离和位置）摸来摸去，同时测量这个电流，就可以得到物体表面的凹凸不平的图象。这个可以精确到原子的尺度，是目前精度最高的探测方法之一了。
对于更小的东西，一般采用黑箱测试的方法。比如，几十年前用中子流去打原子核，前几年国内用电子和正电子对撞，今年开始欧洲用强子和强子对撞。通过这么折腾，看看能撞出来什么东西，然后分析里面的组成和结构。

原帖由 紫月霓裳 于 2008-2-23 22:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

想不通这句话，什么东西才不可能被光学显微镜放大？

受制于光的波长

就是所谓的 测不准原理，具体啥全还给老师了