我怎么分得清自转还是公转啊？

自转和公转好像很简单，但越想越不明白。
就以地球和月球为例吧，一般的说法是地球在自转，一天转一圈，月球围绕地球公转，二十多天近三十天转一圈。
现在假设只有地球和月球，没有太阳和星星作参照，有太阳好像也无妨，那我们看到一天多一点的时间，月球从一个地方回到同一个地方，周而复始。
人开始解释了，一种解释是地球不动，月球在公转，一天多一点的时间围绕地球公转一周。
另一种解释是月球不动，地球在自转，一天多一点的时间自转一周。
还有一种解释是地球在自转的同时月球在公转，只是速度与上述的两种解释不一样。
我都说糊涂了，简单一点吧，如果没有星星，人怎么知道月球在自西向东地围着地球公转？
请高手指点！

[ 本帖最后由 oooooooo 于 2008-3-2 20:59 编辑 ]

一定要有参照物！而且都是人为定的。

很简单，从月球每天升起的时间或落下的时间就知道了。月球每天都比前一天晚升起大约52分钟。

这个，没有星星参照肯定是不行的，而且应该参照很远的（无限远最好）恒星才行

只要说到机械运动，当然必须给出参照物啊。是否围着地球转，也需要在方向上的参照。
所以在这个意义下，楼主的问题不存在。
btw：不过这个问题很有哲学味道哦~~

太阳都没有了，哪里还有52分钟和13度之类的东西啊。

科学的门槛很高，哲学则不然。
一个完全不识字的农民老大爷蹲在地上低着头，可以说他在进行哲学思考。
一个疯子，说不定就是一位哲学家，但肯定不是一位科学家。
问题还没完，现在要拿开普勒行星定律、牛顿万有引力定律之类的东西往这里放，行吗？
请熊猫或具有同样风格（不用乱七八糟的公式和术语蒙人）的高手发表高见！

没有太阳，你的问题也就不存在了，因为你什么都看不见了。所以你的问题毫无意义。

“尽管如此, 地球仍在转动”——伽利略
http://www.mifang.org/do/bo/p08.html

问题还没完，现在要拿开普勒行星定律、牛顿万有引力定律之类的东西往这里放，行吗？

如果只能通过观察者对附近的观察并研究，即使真是把这些理论都放进来，别说月球的运动无法知道，连观察者自己都不知道自己是怎么转的。
严格说来，观察者唯一能够本地测量的是他受的“惯性力”，那么可以知道他的加速度。但仅凭此，他完全不知道地球是在做自转、自转+公转还是匀加速直线运动……
如果允许观测者观察月亮、太阳等天体，由于观测者不能直接跑上去测量月亮的加速度，所以如果不考虑引力定律，那么这些天体可以按照观测者安排去运动，仍然有无数种可能。
如果在此基础上，加入引力定律，那么基本上就能确定各天体的正确运行方式了。
当然，因为人类只能直接测量有限的区域，如果很大的尺度（比如宇宙学尺度）上引力定律不成立，那么我们是很难发现这一点的，除非通过其它非观察机械运动的方式。

这样说，不知合适否？
地心说、日心说、万有引力等，仅仅是一种解释，无所谓对错，只是后面一个好像比前面一个更能自圆其说。
特别不能说，因为有引力，所以，月亮围着地球转，地球围着太阳转。
只能说人们通过长期对星星（行星）的观测后，感觉月亮围着地球转，地球围着太阳转，更简单一点，不需要像地心说那样，要画很多圈，圈来圈去的，头都圈晕了。
用引力来解释月亮围着地球转，地球围着太阳转也挺好，还正好发现了海王星，满足了人喜欢算命（预测未来）的心里需求。
是这样吗？
（为避免误解，特别说明：天文物理等稍微深一点，如万有引力等，本人根本就不懂，谈不上相信还是不相信的问题，更谈不上维护还是推翻它的问题，只是觉得，自己也好，他人也好，对观测到的现象进行解释是一件比较有趣的事，正如谁说的，人类一思考，上帝就发笑。）

所有理论都只是对自然的一种解释而已，包括各种哲学的世界观。
不过，如果有一些解释，能够完全解释我们看到的任何现象，同时总能成功预言所有我们即将看到的现象，而且更重要的，它在数学上很完美。那么，我实在难以相信上帝不是这么构造宇宙的。
所以，科学在某种意义上，是一种很棒的哲学。