设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

论SPC900NC 与 普通CMOS摄像头

[复制链接]
Glq 发表于 2008-4-20 07:06 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–山东–聊城–冠县 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
一大早就上了论坛，睡不着了（昨天晚上睡得太早拉，呵）。看正文：
在论坛上看到同好“静静的银河”的一篇《独自在家拍土星》文章，文章中用SPC900NC拍的土星感觉和俺用普通的CMOS拍的土星感觉差不多。
对比如下：
“静静的银河”的设备：
晶华的1200152 、 赤道仪是JE160、SPC900NC

拍的土星照片如下：


                               
登录/注册后可看大图


这张是用QHY5黑白拍的

                               
登录/注册后可看大图

俺的设备如下：
东星80900、EQ2、普通CMOS摄像头
拍摄的土星如下：

                               
登录/注册后可看大图


我个人感觉，SPC900NC土星与俺的CMOS土星基本上属于同一个档次的吧。看不到任何细节，环和球没有分开。

再引用一位同好的PP
“冰焰”的拍摄的土星，设备如下
用BOSMA70900+840K拍摄的土星

                               
登录/注册后可看大图

呵，比俺拍的强多了。

（首先声明，本人新手，如有不对的地方，请同好们指点）
个人感觉SPC900NC，是替代不了840K的地位的，而且SPC900NC的价位不低大约在600左右吧。用邱博士的黑白QHY5与840K，拍摄的土星就比SPC900NC，要好的多。
由于用SPC900NC，拍土星照片的太少了。不知道做这样的对比，会不会让SPC900NC感觉委屈 。

看到“冰焰”用70900+840K的土星，比俺的80900+CMOS摄像头的土星强多了，看来和摄像头有很大的关系。

再上一张，让俺看了又看，看了又看的土星图片。

                               
登录/注册后可看大图


好设备拍出好图片，让人佩服。
入门设备拍出好图片，更让人佩服。



[ 本帖最后由 Glq 于 2008-4-20 07:15 编辑 ]
CMOS, 摄像头

评分

参与人数 1牧夫币 +18 收起 理由
成都巽风 + 18 原创内容

查看全部评分

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
饿魔 发表于 2008-4-20 09:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
恩，值得学习。。楼主也不错
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

美丽的星空 发表于 2008-4-20 09:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–承德 电信/阳光假日网吧
摄象头质量也不一样，更在个人水平，有同好用一般CMOS拍出相当不错的照片！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

migandsu 发表于 2008-4-20 10:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–淄博 电信
我晕,我的照片也被楼主应用了,呵呵,惭愧啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crddcrdd 发表于 2008-4-20 11:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 鹏博士宽带
我2个都有，但900没拍过天，就一般图像，900比840好一点。。在就是照片里的目标太小，都是差不多指甲大，找个拳头大的几张照片对比下细节仿佛才公道
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

w521cctv 发表于 2008-4-20 12:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–丹东 联通
70/900拍到卡缝了？ 我用80/800依然没看见。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

沈阳-陈博丹 发表于 2008-4-20 12:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
用来做对比的900C的照片过暴了，所以才会是这个样子的，对比一下我拍的

TL-60JDS+Maxvision 3X+840K

TL-60JDS+Maxvision 3X+840K
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Glq 发表于 2008-4-20 12:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–聊城–冠县 电信
楼上厉害呀,用60的镜子能拍到这种效果,呵.看图上面写着是840K,应该是840K拍的吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

沈阳-陈博丹 发表于 2008-4-20 12:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
原帖由 Glq 于 2008-4-20 12:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼上厉害呀,用60的镜子能拍到这种效果,呵.看图上面写着是840K,应该是840K拍的吧


是的，不过900C的CCD和840是一样的，所以理论上不会比840差
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Glq 发表于 2008-4-20 12:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–聊城–冠县 电信
楼上有QQ不,呵呵.有些事想问一下.请教请教
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2008-4-20 13:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 电信
我觉得主要问题在与拍摄技术，840跟900几乎就是一样的硬件构架，唯一不同的是外观～镜子精度，seeing，叠加技术，都会影响最终成品。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

沈阳-陈博丹 发表于 2008-4-20 13:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
原帖由 成都巽风 于 2008-4-20 13:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

我觉得主要问题在与拍摄技术，840跟900几乎就是一样的硬件构架，唯一不同的是外观～镜子精度，seeing，叠加技术，都会影响最终成品。


赞同
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

migandsu 发表于 2008-4-20 13:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–淄博 电信
博丹又来"砸场子"了 我觉得我的镜子精度应该不是很高
巽风说也有叠加的技术,敢问叠加时需要注意哪些?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

搜星星 发表于 2008-4-21 11:02 | 显示全部楼层 来自： LAN
好贴！期待一试！！！！！！！！！！！！！！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

DIY-king 发表于 2008-4-23 10:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波–余姚市 电信/托普网吧
840K 用的是USB1.1   SPC900NC是USB2.0   在传输速度上相差太大了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

szxdyx 发表于 2008-4-23 10:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信
看了搂主的评测，用QHY的CCD 与 SPC900NC 和840K 对比，个人觉得有点问题，首先Philips的摄像头和楼主的CMOS摄像头的分辨率只有640*480，没法和 QHY的CCD相比。再来，从图片上看，楼主的CMOS照片明显糊掉了！再加上拍摄时候起他的因素的影响，包括宁视度等等！都会影响到拍摄的效果！
其实楼主可以把你的望远镜增加放大倍数，这样才能比较出 CCD 与 CMOS 的区别，尤其是光线非常暗的时候，这才能说明问题！
通常情况下，CMOS 的摄像头的噪点控制不如 CCD!
经过后期的叠加处理，可以缩短他们之间的差距！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-6-1 06:04 , Processed in 0.163382 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表