QQ登录

只需一步,快速开始

国内三大常见两寸广角目镜的比较.

[复制链接]
北斗流星月 发表于 2008-5-9 17:10 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–北京–北京 教育网/北京航空航天大学

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
 经过一番折腾,我们终于有了全面对比国内常见三大品牌两寸长焦广角目镜的机会.

 

 1.大观32mmSWA目镜 2.智通30mmUWA目镜 3.博冠贴牌38mmSWA目镜


  讲讲总体印象

 1)大观机械做工最好,外观最漂亮,重量最小,手感最好,性价比最高.总体比较灵巧均衡.

 2)智通机械做工一般,外型笨重,光学方面优点与缺点都很突出,视野最大,边缘象质最差.总体相对好坏都比较极端. 
 3)博冠机械做工一般,观测最舒适,镀膜最好,重量最大,价格最高.总体综合性能比较好.


 有时间把详细的比较内容说下.

  

[ 本帖最后由 北斗流星月 于 2008-5-9 17:12 编辑 ]

评分

参与人数 1牧夫币 +20 威望 +1 收起 理由
成都巽风 + 20 + 1 原创内容

查看全部评分

szxdyx 发表于 2008-5-9 17:26 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–苏州 电信
呵呵,好贴! 给楼主加个精吧!
佳能 EOS 60D & EOS 50 ; Leitz Elmarit-R 28/2.8 ; Carl Zeiss Skoparex 3.4/35 ; EF 50mm f/1.4 USM ; EF 85mm f/1.8 USM ; EF 100mm f/2.8 Marco USM ;  猎鹰 7 * 50 ; Philips SPC900NC/97; 监控系统摄像头若干只:); 3.8~12*44 Simmons 枪瞄; 15.6mm OR 目镜一个(显微镜上的); 东可达 82/1000 物镜组一套 ; 有齿调焦座 ; Bosma EF Mount ; Bosma CA1 Mount ;  空空的脑袋一个
QQ: 25928808  MSN : szxdyx@hotmail.com
大家通常称我"东东"
........
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

penn 发表于 2008-5-9 17:41 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 光环新网
BOSMA的确实舒服。
景德80ED、英田80APO(2寸天顶、TMB行星目镜、LET25、2寸高反天顶、2X巴洛镜)、天狼60JDS、EQ3-2赤道仪、NEQ6 pro赤道仪、雷霆7×50双筒镜、CANON7D+小白兔+24-70+17-40+400。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gawinzeng 发表于 2008-5-9 20:32 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州–黄埔区 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xiaomaoer 发表于 2008-5-9 20:37 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–西城区 联通
应该是大观的比较有优势
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangqicd 发表于 2008-5-9 21:01 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
菜鸟;初学;不潜水...多学习
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 北斗流星月 发表于 2008-5-9 21:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 教育网/北京航空航天大学
人机工程智通的最差,贴脸和手持都是最不舒服的.

智通的表观视野确实比大观大一圈,但是实际视野(同一个镜子上面)仅比大观稍微大一些,说明也并没有标称的80度,可能只有75-76度的样子 .

和大观比较,智通的中心锐度与反差似乎要好一些,但是50%以外的边缘视野一塌糊涂,球差彗差都远大于大观.
大观的视野相对比较平,边缘失真好不少,但是似乎整体的反差与锐度稍微逊色一些.

曾经有说智通全面好于大观,看来并不是这个样子,我的一个朋友说,320的大观和460的智通,他会毫不忧郁选择前者.

至于博冠,焦距差距比较大,出瞳距离大很多,观测更舒服,但是相对可比性小一些.

改天在普消镜子上看看星点与月亮,看看色差与彗差如何.
在ED镜上看,50%以外都有色差,但是都不是很严重.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Plane 发表于 2008-5-9 21:39 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 电信/浙江大学(紫金港校区)
价钱怎么样呢?
我以为我不行,其实我可以。
我以为我可以,其实我不行!
My Live Space: http://landingfield-for-plane.spaces.live.com
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2008-5-10 14:29 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 联通
呵呵..
  直通那个我见过
完美色差....完美相差
tv np127  tv76 TVnp101  tv102LOSMANDYG11  GM8
dm6 ukorion 254/1200 carbon DOB BORG 125SD 77ED 60ED 45ED 50FL
NIKON10X70SP 7X50SP carl zeiss 8x56
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱祖祖 发表于 2008-5-10 14:39 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–青岛 电信/广电网
我用过前两个,给我感觉大观的特别脏,这个问题在他的几款目镜中经常出现,镜片中的灰尘特别多,而且还清理不掉。智通的要好很多,个人感觉虽然焦距类似,但是智通的用起来心里舒服一些。
TMB115,TMB80,PENTAX XW、XF, TV ZOOM、BINO、POWERMATE
我爱祖祖的星空  http://blog.sina.com.cn/aizuzu
摩登家庭论坛  http://www.mfamily.net
QQ:2513382
天文器材讨论群:46697482
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

李东辉 发表于 2008-5-10 21:58 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–聊城 联通
我特别赞赏祖祖的看法!我用过智通的30mmUWA,见过晶华的32mmSWA,真的感觉智通的像质一般,晶华的镜片不干净!所有这几只的通病是个头太大,重量太重,使用起来很不方便!若是1.5"呵呵。。。从那以后,我对2”再也提不起兴趣,还是1.25”的实惠!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jiangq007 发表于 2008-5-10 22:16 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–黄山 电信
如果在家用.搞一个玩玩还是可以的.很少有人有这3个的.
我只有个swa38,不是一般重!!!!!!!效果嘛.2寸就是2寸!!!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

niyang 发表于 2008-5-11 10:41 | 显示全部楼层 来自: LAN
看起来晶华的做工不错
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yoda 发表于 2008-5-11 23:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–长宁区 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

sygoner 发表于 2008-5-11 23:42 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 教育网/北京航空航天大学新主楼
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

DIY-king 发表于 2008-5-12 00:44 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–宁波 电信/(余姚/慈溪)电信
评论最好要有数据比较直观
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

2eye 发表于 2008-5-12 10:55 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都 联通
好贴!最近正对国产的广角有所关注。
寻天遥看一千河
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

星之人 发表于 2008-6-14 12:33 | 显示全部楼层 来自: 中国–香港 电讯盈科有限公司
原帖由 北斗流星月 于 2008-5-9 17:10 发表
 经过一番折腾,我们终于有了全面对比国内常见三大品牌两寸长焦广角目镜的机会.

 

 1.大观32mmSWA目镜 2.智通30mmUWA目镜 3.博冠贴牌38mmSWA目镜


  讲讲总体印象

 1)大观机械做工最好,外观最漂亮,重量最小,手感最好,性价比最高.总体比较 ...


不錯的比較啊! 不知博冠的售多少塊錢?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

葡提子 发表于 2008-6-14 12:56 | 显示全部楼层 来自: LAN
淘宝卖450
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

葡提子 发表于 2008-6-14 12:57 | 显示全部楼层 来自: LAN
想了解下1.25寸的广角目镜性价比较好的有哪些~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-2-13 01:57 , Processed in 0.072178 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表