QQ登录

只需一步,快速开始

俞可平:民主是个好东西

  [复制链接]
gxyzd1 发表于 2008-6-24 06:11 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–江西–南昌 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
http://theory.people.com.cn/GB/49150/49152/5224247.html
  民主是个好东西,不是对个别的人而言的,也不是对一些官员而言的;它是对整个国家和民族而言的,是对广大人民群众而言的。坦率地说,对于那些以自我利益为重的官员而言,民主不但不是一个好东西,还是一个麻烦东西,甚至是一个坏东西。试想,在民主政治条件下,官员要通过公民的选举产生,要得到多数人的拥护与支持;其权力要受到公民的制约,他不能为所欲为,还要与老百姓平起平坐、讨价还价。单这两点,很多人就不会喜欢。因此,民主政治不会自发运转,它需要人民自己和代表人民利益的政府官员去推动和实践。

  民主是个好东西,不是说民主什么都好。民主决不是十全十美的,它有许多内在的不足。民主确实会使公民走上街头,举行集会,从而可能引发政局的不稳定;民主使一些在非民主条件下很简单的事务变得相对复杂和烦琐,从而增大政治和行政的成本;民主往往需要反反复复的协商和讨论,常常会使一些本来应当及时做出的决定,变得悬而未决,从而降低行政效率;民主还会使一些夸夸其谈的政治骗子有可乘之机,成为其蒙蔽人民的工具,如此等等。但是,在人类迄今发明和推行的所有政治制度中,民主是弊端最少的一种。也就是说,相对而言,民主是人类迄今最好的政治制度。

  民主是个好东西,不是说民主可以为所欲为,能解决一切问题。民主是一种保障主权在民的政治制度,它只是人类众多制度中的一种,主要规范人们的政治生活,而不能取代其他制度去规范人类的全部生活。民主有内在的局限性,不是万灵药,不可能解决人类的所有问题。但民主保证人们的基本人权,给人们提供平等的机会,它本身就是人类的基本价值。民主不仅是解决人们生计的手段,更是人类发展的目标;不仅是实现其他目标的工具,更契合人类自身固有的本性。即使有最好的衣食住行,如果没有民主的权利,人类的人格就是不完整的。

  民主是个好东西,不是说民主就没有痛苦的代价。民主可能破坏法制,导致社会政治秩序的一时失控,在一定的时期内甚至会阻碍社会经济的增长;民主也可能破坏国家的和平,造成国内的政治分裂;民主的程序也可能把少数专制独裁者送上政治舞台。所有这些,都已经在人类的现实生活中出现过,并且还可能不断再现。因此,有时民主的代价太高,甚至难以承受。然而,从根本上说,这不是民主本身的过错,而是政治家或政客的过错。一些政治家不了解民主政治的客观规律,不顾社会历史条件,超越社会历史发展阶段,不切实际地推行民主,结果只会适得其反。一些政客则把民主当作其夺取权力的工具,以“民主”的名义,哗众取宠,欺骗人民。在他们那里,民主是名,独裁是实;民主是幌子,权力是实质。
  民主是个好东西,不是说民主是无条件的。实现民主需要具备相应的经济、文化和政治条件,不顾条件而推行民主,会给国家和人民带来灾难性的结果。政治民主是历史潮流,不断走向民主是世界各国的必然趋势。但是,推行民主的时机和速度,选择民主的方式和制度,则是有条件的。一种理想的民主政治,不仅与社会的经济制度和经济发展水平、地缘政治、国际环境相关,而且与国家的政治文化传统、政治人物和国民的素质、公民的生活习惯等密切相关。如何以最小的政治和社会代价,取得最大的民主效益,需要政治家和民众的智慧。从这个意义上说,民主政治也是一种政治艺术。推进民主政治,需要精心的制度设计和高超的政治技巧。

  民主是个好东西,不是说民主就可以强制人民做什么。民主最实质性的意义,就是人民的统治,人民的选择。尽管民主是个好东西,但任何人和任何政治组织,都无权以民主的化身自居,在民主的名义下去强迫人民做什么和不做什么。民主需要启蒙,需要法治,需要权威,也需要暴力来维护正常的秩序。但是,推行民主的基本手段不应当是国家的强制,而应当是人民的同意。民主既然是人民的统治,就应当尊重人民自己的自愿选择。从国内政治层面说,如果政府主要用强制手段,让人民接受不是他们自己选择的制度,那就是国内的政治专制,是国内的暴政;如果一个国家主要用强制的手段,让其他国家的人民也接受自己的所谓民主制度,那就是国际的政治专制,是国际的暴政。无论是国内专制还是国际专制,都与民主的本质背道而驰。

  我们正在建设中国特色的社会主义现代化强国,对于我们来说,民主更是一个好东西,也更加必不可少。马克思主义经典作家说过,没有民主,就没有社会主义。最近胡锦涛主席又进而指出,没有民主,就没有现代化。当然,我们正在建设的,是具有中国特色的社会主义民主政治。一方面,我们要充分吸取人类政治文明的一切优秀成果,包括民主政治方面的优秀成果;但另一方面,我们不照搬国外的政治模式。我们的民主政治建设,也必须密切结合我国的历史文化传统和社会现实条件。只有这样,中国人民才能真正享受民主政治的甜蜜果实。

  (社会科学文献出版社《民主是个好东西》俞可平)
有的同学很有趣啊,看到美帝大使馆里某些负责签证的二鬼子狗仗人势态度不好,马上拿出债权人的架子呵斥“我们买你们的国债不是让你们blabla的!”;可他对自己养的公仆不但从没有纳税人的架子,反而常匍匐在地;当他的同胞试图维权摆纳税人架子时,就“公知”“柿油party”地冷嘲热讽。
九鼎国猫兵 发表于 2008-6-24 07:47 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
民主不是什么好东西。

丘吉尔说过民主是最坏的政府形式,只不过要除掉不断试验过的所有其他一切的政府形式。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

littlePig 发表于 2008-6-24 09:40 | 显示全部楼层 来自: 美国–加利福尼亚州–圣克拉拉–圣荷西 Microsoft
胡总都说了要建设社会主义民主,所以3楼是反动言论。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hjfgcx 发表于 2008-6-24 09:58 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–昌平区 联通

是吗?

马克思在《法兰西内战》中高度赞扬的巴黎公社民主,
当今那个国家的当政者愿意实行?
所谓民主,是不得不如此,谁愿意把权力分享呢?在中国正文革的时候,美国黑人上公交车都没有座位,那个民主不是自己斗争得来的?美国黑人的民主是美国白人赐予的?

民主是说不来的。只能斗争或交换。共产党中间的高级官员有民主。中国新崛起的富人有东西交换,他们将会享有民主。类似于美国的富人民主。穷人拿什么交换?我不看好“民主”会对我等有利。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

九鼎国猫兵 发表于 2008-6-24 10:35 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通

回复 4# 的帖子

反动了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

szxdyx 发表于 2008-6-24 11:22 | 显示全部楼层 来自: 中国–台湾 亚太电信
现在最大的问题就是民主以及贪污!
这两个问题解决了,我们就绝对是世界强国!!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangpengdan 发表于 2008-6-24 11:47 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 鹏博士BGP
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hjfgcx 发表于 2008-6-24 18:47 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通

回复 9# 的帖子

茶兄弟说得不错。在世界哪个地方都一样。
不过我估计茶兄弟你是不会斗争去的了,那是很有风险的,而且你可能还要牺牲弱者利益去同流合污。本来,谁也管不着你,自私也是你的权利,可是要是牺牲别人的利益来完成你的自私,这就太不应该了。你之所以特别对斗争两字感兴趣,估计是怂恿别人去(但肯定是为了你的利益)斗争吧,鄙夷你。我不是圣人,但是我知道斗争靠自己,自食其力还是知道的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-31 01:15 , Processed in 0.096003 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表