设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖

建议删除通灵通怪的帖子

[复制链接]
hjfgcx 发表于 2008-6-30 18:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–昌平区 联通

有点过了

老子（还是庄子）曾说“道在屎溺中”。不信翻翻《道德经》或者《南华经》，现成的句子。
你可以不信几千年的经典，但是这样对待经典，恐怕有点过了。

我坚决不信鬼神，特异功能我持中立态度（不关心）。但是我非常非常理解牛顿、海森堡、等等一串闪光的名字对鬼神的相信。斥责他们而不是理解他们，好像有点不妥吧？另外，不信鬼神的，但持唯心主义的科学家也是一串闪光的名字，如玻尔等。这些闪光的名字，你就这样对待他们？这些都是铁的事实！

爱因斯坦是唯物主义者，但她很欣赏老子。研究过很多东方哲学。

“一心有滞，万法不融”，放下偏执，才能达到更高的成就。即使我坚决不信鬼神，我也不妨碍讨论鬼神津津有味，何况特异功能。要狭隘的话，您看西游记和别人讨论悟空和八戒谁强也是罪过了，正宗鬼神啊。信仰者讨论上帝也是罪过了，虽然嘴上说的是信仰自由。如果说一定有争议，统领同怪可和宇宙是沾点边，最多是发在水版还是咖啡版的问题而已。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
shy 发表于 2008-6-30 18:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 鹏博士宽带
留着也无所谓，就当是通灵假宝玉啵
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gxyzd1 发表于 2008-7-1 01:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–南昌 电信
原帖由 hjfgcx 于 2008-6-30 18:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

老子（还是庄子）曾说“道在屎溺中”。不信翻翻《道德经》或者《南华经》，现成的句子。
你可以不信几千年的经典，但是这样对待经典，恐怕有点过了。

我坚决不信鬼神，特异功能我持中立态度（不关心）。但是我非常非常理解牛顿、海 ...
阁下此言一出，实在令人大跌眼镜
“道在屎溺”是庄子的话，出 处 《庄子·知北游》：“东郭子问于庄子曰：‘所谓道，恶乎在？’庄子曰：‘无所不在。’东郭子曰：‘期而后可。’庄子曰：‘在蝼蚁。’曰：‘何其下耶？’曰：‘在稊稗。’……曰：‘何其愈甚耶？’曰：‘在屎溺。’东郭子不应。”
按照阁下的理解，“道在屎溺”＝道是屎溺。然后就变成了爱因斯坦说，科学是狗屎。
说实在的，我还有点可怜你了，读书读成这个样子了。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gxyzd1 发表于 2008-7-2 23:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–南昌 电信
再次建议删贴。。。。。。。。。。。。。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Magician-KID 发表于 2008-7-2 23:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
我咋没看到这样的帖子……我想瞧瞧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Magician-KID 发表于 2008-7-3 00:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信

如果说的是紫月的帖子，我有不同看法

其实各有所好，而且这些内容不完全和科学无关，她只是对灵异这方面感兴趣
我们都是像这样走来的，开始认为魔术都是魔法，我们因为惧怕死亡所以敬鬼神，我们为了追寻活着的意义所以有了追求，我们也否定过日心说，否定过自由落体，否定过好多好多我们当前知识所认为的不可能的事物。
或许有人为拿伪科学来批判，但我想她所发的内容并没有涉及到这么严重
在我们要求别人的同时，先看看，她是否和过去无知的我们一样，我们不能一味地去否定，去抹杀求知的欲望，科学都是在探索中成长的。就像我一直在告戒自己的一样“我也是从菜鸟过来的”没错，我们都曾经是懵懂无知的天文菜鸟，可正因为在不断反错中，在高手们的指点中得以成长，更何况她所发的灵异的帖子并没有什么不对的地方，谁能否定她所认为的内容一定是错误的，一定是伪科学呢？更如何谈这是些所谓的“乌烟瘴气”的东西？
成为天文“高手”的各位难道就忘了自己懵懂无知的“菜鸟”时期了吗？忘了带领各位走进科学殿堂的前辈们的指导了吗？忘了曾经自己的无知可笑甚至“伪科”了吗？什么时候变得如此刻薄尖锐甚至自以为是了？
她因为不明白灵异现象所以发话题讨论，而各位因为不能解释这些现象便划入伪科学或者要求删帖。“以五十步笑百步，何也？”

或许有一天我们会发现，其实错误的是我们自己，或许真的存在灵异。
而现在，我们连最简单的宽容的精神境界都无法到达，实在是一种悲哀！

我强烈反对删去那些帖子，要求保留其发那些内容的权利，也可以考虑进行移动至水版
但如果要删，此帖才是第一个该删的！

这些是我个人的看法，如有偏激的话请各位多多包涵。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gxyzd1 发表于 2008-7-3 04:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–南昌 电信
原帖由 Magician-KID 于 2008-7-3 00:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

其实各有所好，而且这些内容不完全和科学无关，她只是对灵异这方面感兴趣
我们都是像这样走来的，开始认为魔术都是魔法，我们因为惧怕死亡所以敬鬼神，我们为了追寻活着的意义所以有了追求，我们也否定过日心说，否定过自由落体，否 ...
那些帖子当然与科学无关，说它是伪科学并不为过，至于伪科学是否一定要反，那倒也不一定。
如果某科学家相信灵异现象，那是他个人的权利和自由，但如果在科学类的刊物和书籍中宣传伪科学，就很不妥了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gxyzd1 发表于 2008-7-3 04:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–南昌 电信
再次建议删贴。。。。。。。。。。。。。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gxyzd1 发表于 2008-7-3 04:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–南昌 电信
刻薄尖锐甚至自以为是刻薄尖锐甚至自以为是刻薄尖锐甚至自以为是刻薄尖锐甚至自以为是刻薄尖锐甚至自以为是刻薄尖锐甚至自以为是刻薄尖锐甚至自以为是刻薄尖锐甚至自以为是刻薄尖锐甚至自以为是刻薄尖锐甚至自以为是刻薄尖锐甚至自以为是刻薄尖锐甚至自以为是刻薄尖锐甚至自以为是刻薄尖锐甚至自以为是刻薄尖锐甚至自以为是刻薄尖锐甚至自以为是刻薄尖锐甚至自以为是刻薄尖锐甚至自以为是刻薄尖锐甚至自以为是
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gxyzd1 发表于 2008-7-3 05:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–南昌 电信
我只是在讨论那个帖子，可你却指责我“如此刻薄尖锐甚至自以为是”，难道你连批评的声音都容不下？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hjfgcx 发表于 2008-7-3 15:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–昌平区 联通
啊哦！我既不清楚，我还以为是老子说的，原来是南华经的，才子一个啊。
逻辑上雨点小错误，不过其实道在屎溺和道是屎溺本质上是一个意思，就是教导我们不要把dao看得那么神圣！另外爱因斯坦他个人就其信仰而言，是支持佛教和道教的。

我个人不关心什么“科学”“伪科学”的。我只关心是否正确。除了科学就是伪科学，您的二分法太极端了点。是对科学的玷污。有很多东西，也许尚不算科学，现在科学也许无法证实，但将来有可能被证实为正确，那就可以讨论。今天的科学，将来也可能被证实为错误。以“科学”的观点，打到今天科学认为不正确的一切不同意见，我觉得科学不会有发展。

这里不存在二分法。伪科学，我认为是把错误的东西冒充科学。比如，假定我说你是韩国人，是错误的，但这就没有冒充科学，只能算说错了。又假定有无特异功能，现在还未知，就将那些认真研究特异功能的大科学家称之为研究伪科学，好像我们下结论的时候态度比他们对待特异功能的态度草率多了吧？您为何就学不到他们的态度，就只能学到他们总结出的知识呢？

一个人可以缺乏小心求证的能力（就算爱因斯坦，对很多问题也缺乏这个能力吧？），但是每个人都不应当丧失大胆假设的勇气，很多假设不是今天就能用科学的方法得出结论的。

充其量，不过是在正式结论做出之前，不能发表在科学刊物上，但不是伪科学。没有二分法。

这里是论坛，充其量被移到水版。如果研究特异功能的方法有理有据，也可以放在正式刊物上，正式刊物上不是没发表过这样的研究报告，也不是没有获得过国家科技进步奖，虽然是少数，但没有强求你赞同刊物上发表的论文。相对论发表在刊物上，也不意味着读者当时就接受了呀。但是剥夺人说话的权利，过了点吧？您在水版上也不放过，我个人也认为，您确实被“科学教”迷惑了。

[ 本帖最后由 hjfgcx 于 2008-7-3 15:07 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Magician-KID 发表于 2008-7-3 15:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
如果您能凭着良心告诉我，告诉自己，你菜鸟时期没有这么无知过，我无话可说
不是我容不下批评，而是您批评的方式，您现在的方法就是一个有理智的，忘却了自己童年的成年人在对一个懵懂的孩子的好奇心的抹杀！
如果与科学无关，为什么还会有科学家去研究？我说了，现在这方式和当年否定“日心说”没多大区别，您肯保证以后不会诞生一门灵异的学科吗？
何况她宣传了吗？她只是转载了文章并发表了她的见解罢了，大家可以去探讨，也可以不去理会，科学是在不断犯错中进步的！
您现在的做法就是在抹杀一个对未知事物充满好奇的当年的你，并将她逐渐带入一个古板，失去求知欲的世界，然后成为另一个呆板，安于现状的人
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gxyzd1 发表于 2008-7-3 16:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–南昌 电信
原帖由 Magician-KID 于 2008-7-3 15:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

不是我容不下批评，而是您批评的方式 ...
欢迎阁下就我批评的方式存在何种具体问题提出批评。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gxyzd1 发表于 2008-7-3 19:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–南昌 电信
原帖由 Magician-KID 于 2008-7-3 15:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果与科学无关，为什么还会有科学家去研究？我说了，现在这方式和当年否定“日心说”没多大区别，您肯保证以后不会诞生一门灵异的学科吗？
...
有科学家“研究”就叫与科学有关？那当年的轮子功还有科学家去练、去“研究”呢。难道你认为反对轮子功＝当年否定日心说？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Magician-KID 发表于 2008-7-3 21:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信/VDSL
您现在的做法就是在抹杀一个对未知事物充满好奇的当年的你，并将她逐渐带入一个古板，失去求知欲的世界，然后成为另一个呆板，安于现状的人
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gxyzd1 发表于 2008-7-4 00:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–南昌 电信
原帖由 Magician-KID 于 2008-7-3 15:07 发表

                               
登录/注册后可看大图


不是我容不下批评，而是您批评的方式，...
我只是在就事论事讨论那个帖子，可你却指责我“如此刻薄尖锐甚至自以为是”，真不知道究竟是谁的批评方式有问题！贼喊捉贼啊。
环保主义者讲的好，世上本没有垃圾，所谓垃圾是它放错了地方。那些垃圾帖子实在是发错地方了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gxyzd1 发表于 2008-7-4 00:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–南昌 电信
原帖由 Magician-KID 于 2008-7-3 21:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

您现在的做法就是在抹杀一个对未知事物充满好奇的当年的你，并将她逐渐带入一个古板，失去求知欲的世界，然后成为另一个呆板，安于现状的人
这句话是狗屎。你凭什么给我扣上这么一顶大帽子？！

[ 本帖最后由 gxyzd1 于 2008-7-4 03:02 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Magician-KID 发表于 2008-7-4 12:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
您这帖子也是狗屎，凭什么给那些充满好奇的新手扣个“宣传伪科”的帽子，凭什么给一些为得到科学界证实的但可能存在的事件扣个“不可能”“虚假”的帽子？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Magician-KID 发表于 2008-7-4 12:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
既然是您所说的放错地方的“垃圾”为什么要求将它错误的掩埋呢？您不知道掩埋垃圾会造成其他污染吗？不能要求移动帖子至水版吗？这样或许比次生污染更好些吧~

还有，您还没回答我的问题
您是否能凭着良心告诉我，告诉自己，你菜鸟时期没有这么无知过
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-10-31 08:36 , Processed in 0.059198 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表