设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

同是80ED

[复制链接]
花易落 发表于 2008-8-7 19:32 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–黑龙江–大庆 大庆中基石油通信建设有限公司

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
同是80ED， 三片的好还是两片的好？哪个牌子80ED的好？
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
赵垒 发表于 2008-8-7 19:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
理论上，2片ED似乎没有什么意义吧？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Elvis 发表于 2008-8-7 20:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥–蜀山区 电信
2片的ed也可以校正色差，不过校正程度不如3片式的apo
不过同样，这是要看设计的

垃圾设计的3片ed也斗不过2片的ed的

国内的ed apo最好还是从英田和信达里来选，最近新出的裕众也不错，性价比挺高，不过没用过就不发表评论了。

英田的apo确实是公认的好镜。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

蓝色行星 发表于 2008-8-7 20:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–宜昌 电信
三片是不二的选择。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

flystar 发表于 2008-8-7 20:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳–南山区 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Saturn 发表于 2008-8-7 20:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 华数
去英田厂参观过，人家可是一台一台"丁宁"造的，每支80ED都有检测报告。另外这个厂虽小，但技术实力挺强，做了不少高精度的国防订单。Intane 80ED是国产同口径产品中光学素质最好的，它的镀膜好于信达、景德。

[ 本帖最后由 Saturn 于 2008-8-7 21:00 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

deleteall 发表于 2008-8-7 23:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–太原 移动
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Saturn 发表于 2008-8-8 07:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 华数
实事求是的讲，景德的机械加工要好一些。光学素质英田最好。英田价格高，与他们用料扎实，加工检测严谨有关系。因为实地看过，所以敢说英田与那些量产型OEM厂不一样
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

capa1983 发表于 2008-8-8 08:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–佛山–顺德区 电信
我也是比较支持楼上考虑英田的。
之前我也觉得英田的价格高，但细细分析，其实单就镜头组（三片，胶合），价钱却并不是贵。记得报价是2千多。但其他东西价钱就好像贵些。现在英田正在努力改进的是镜筒及其他附设。而这些是需要进一步设计和量产去降低造价的。偏偏这方面英田比起其他oem大厂逊色。毕竟，oem大厂是批产，英田感觉还是小作坊 （实际不是）

尽管这样，听取了许多本论坛和天文家园同好的介绍，比起各类商家广告，前者是更实在靠谱的，毕竟同好的眼睛是雪亮的 所以我才选择英田。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

DirectX2 发表于 2008-8-8 15:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 电信
原帖由 capa1983 于 2008-8-8 08:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

我也是比较支持楼上考虑英田的。
之前我也觉得英田的价格高，但细细分析，其实单就镜头组（三片，胶合），价钱却并不是贵。记得报价是2千多。但其他东西价钱就好像贵些。现在英田正在努力改进的是镜筒及其他附设。而这些是需要进 ...
國外的AP也是小作坊的工廠,但誰否定AP呢
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2008-8-10 17:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 联通
呵呵 tv就是两片的ed   某某杂牌是三片的 你说哪个好?
我告诉你个最简单的办法  越贵的越好
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

星河寻梦/// 发表于 2008-8-10 17:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–张家界 电信
价格高就好   呵呵 ！！！！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

flystar 发表于 2008-8-10 23:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳–南山区 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jiangq007 发表于 2008-8-11 08:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–黄山 电信
光看片数是不严谨的.决定它们光学品质的因素很多.好坏需要直接比较,2个镜子的pk最能说明问题.
不能直接比,那就看价格也是个不错的方法.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

DirectX2 发表于 2008-8-11 10:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 电信/(连江县/台江区)电信
看LZ發過的帖子，肯定是盲目購買望遠鏡的超級新手了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

maytel 发表于 2008-8-12 21:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾 中华电信(HiNet)
這是個很好的問題
主要關鍵在光學玻璃的搭配
從前由於沒有環保問題
所以可以生產KZF2這個型號的玻璃
KZF2在跟低色散玻璃(當時有嗎)或是瑩石搭配時
可以製造出非常優秀的雙鏡片複消鏡
但由於生產KZF2必須使用到鉛
所以現在玻璃廠都已停止生產KZF2或性質相同的玻璃
望遠鏡廠商為了達到相同的光學性質
只好轉向三鏡片式複消設計
例如N-BK7/S-FPL53/N-BK7
所以目前到處可見的三鏡片複消鏡背後
隱藏了這樣的故事
結論是三鏡片好或是雙鏡片好沒有一定答案
你必須更深入觀察二者的光學設計
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

房 崑 发表于 2008-8-13 08:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
用的是4组4片的，当看到镜子的时候俺都惊呆了。因为整个主镜筒里面全是镜片，从镜筒的前端一直排列到后端。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

stephenxp 发表于 2008-8-13 09:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通/IBM中国公司
80ED可以看多远？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

capa1983 发表于 2008-8-13 09:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–佛山–顺德区 电信
原帖由 stephenxp 于 2008-8-13 09:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

80ED可以看多远？

这个问题雷死人……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-31 16:00 , Processed in 0.059433 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表