霍金为何没有获诺贝尔奖？

有些最新的理论已经很象是科幻了,
诺奖应该不会奖给科幻.

物质守恒定律和能量守恒定律的破坏，相对论原理的破坏，光速极限原理的破坏，Ｈｉｇｇｓ粒子，重中微子，弱作用重粒子（ＷＩＭＰ），超弦，暗物质，磁单极，超光速膨胀，质子衰变，量子泡沫理论，黑洞理论，高维空间，多重宇宙，宇宙斥力，逆时间旅行，时空隧道旅行，都是诺奖不能承受之重，还是不颁为妙。

回复 15# gohomeman1


    说得好！顶！支持霍金！

很多伟大的科学家都不是为了获奖才去研究的，还有不去领诺贝尔奖的高人呢！支持霍金！

而且连美国总统都能获得和平奖。。。要是这样不要也罢！

主要还是没有观测依据吧

诺贝尔奖在于第一是创新的重大理论，第二要试验证实
记得那年霍大师来华，报告后有人问宇宙末日，他说：“宇宙将在霍金湮灭中结束，而我，则获得诺贝尔奖”，这一戏言就说明了问题所在

个人认为确实霍金确实不适合诺贝尔奖，其理论许多仅仅是一种假设。
本人对宇宙起源于一点爆炸的观点向来嗤之以鼻！

霍金得没得诺贝尔奖跟大爆炸理论有啥关系?
大爆炸理论是伽莫夫提出来的,当时他的反对者为了讽刺这个理论而将其称为"宇宙大爆炸",
但是现在这个理论已经被广泛接受并得到众多的证据支持,这个名称已经是正面的意义了.

回复 31# 人与自然

你还是先搞清楚大爆炸理论到底是啥再"嗤之以鼻"吧,哪家的大爆炸理论说的是"宇宙起源于一点"?
任何事情大家都有好恶的权利,大爆炸也不是完美的理论,但是,否定之前是不是先要:

1) 弄清楚人家的理论倒底是什么.

2)拿出观测证据来.

这样才好吧.

获奖并不重要  对以后有影响的就好

他也是一个很不了不起的人  很喜欢他的

回复 20# skyczheng


    警告不要接触外星人，那是错的，这个不由人类的意志为转移

    意识的最终走向是融合，现在地球的各个国家和民族就正在不断的融合，比1000年前好太多了

    被以物理学为基础的现代科学所融合

    人类意识必将和外星智能意识相融合，能不能保持本体差异是很关键的

霍金很痛苦，后果很严重

欧洲那个大型强子对撞机要是撞出个小黑洞来，而且按照霍金的预测很快就消失了，还发射了大量的辐射，那就说明霍金关于黑洞的理论是基本正确的。仅就这个而言，我觉得他的成就和地位就已经足够坚实了，那个炸药奖得不得的到真的再其次了。

至于霍金的警告我认为有他的道理，人类社会之间的差异明显小于人类和蚂蚁之间的差距，这基本保证了如果爆发冲突很可能导致人类灭绝，所以融合是大趋势。但外星文明与人类文明的差距就不可考证了，也许他们还处于低级生命的形态，也许已经领先我们数百万甚至数亿年，如果是后者，他们和我们的差异明显要大于我们和蚂蚁的区别了，无法保证爆发冲突时我们可以彼此灭亡，只能是他们对我们的单方面灭绝，就像现在人类可以对蚂蚁那样为所欲为，这种情况下人类文明是生是死还是被融合，都没有自主权，都是被动的，结局很悲惨，更谈不上保留自己的特色。

我觉得这个问题还谈论得过早，现在的科技也就可能向银河系发射个无人探测器之类，而且几十年过去了，还没出太阳系，就算出了太阳系，能不能继续正常运作还不知道~

因为大爆炸理论依然是可信度很低的理论。
hjfgcx 发表于 2008-8-15 09:44

                               
登录/注册后可看大图

这都哪儿跟哪儿啊！
霍金和大爆炸理论有什么关系？


关于大爆炸理论，引用wiki辞典，哪儿有霍金的位置啊：

大爆炸理论是通过对宇宙结构的实验观测和理论推导发展而来的。在实验观测方面，1912年维斯托·斯里弗尔（Vesto Slipher）首次测量了一个“旋涡星云”（“旋涡星云”是当时对旋涡星系的旧称法）的多普勒频移，其后他和卡尔·韦海姆·怀兹（Carl Wilhelm Wirtz）证实了绝大多数类似的星云都在退离地球。不过斯里弗尔并没有因此联想到这个观测结果对宇宙学的意义，这也是由于在当时，人们就这些“星云”是否是我们的银河系之外的“岛宇宙”这一问题存在着高度争议[12][13]。在理论研究方面，1917年爱因斯坦将广义相对论理论应用到整个宇宙，发表了标志着物理宇宙学诞生的论文《根据广义相对论对宇宙学所做的考察》。然而从广义相对论出发建立的宇宙模型不是静态的，这和当时静态宇宙的主流观点并不符合，爱因斯坦为此在场方程中加入了一个宇宙学常数来进行修正。1922年，苏联宇宙学家、数学家亚历山大·弗里德曼假设了宇宙在大尺度上均匀和各向同性，利用引力场方程推导出描述空间上均一且各向同性的弗里德曼方程，在这一组方程中宇宙学常数是可以消掉的。通过选取合适的状态方程，从弗里德曼方程得到的宇宙模型是在膨胀的[14]。1924年，埃德温·哈勃测量了最近的“旋涡星云”距地球的距离，其结果证实了它们在银河系之外，本质是其他的星系。1927年，比利时物理学家、天主教牧师乔治·勒梅特在不了解弗里德曼工作的情况下独立提出了星云后退现象的原因是宇宙在膨胀[15] 。1931年勒梅特进一步指出，宇宙正在进行的膨胀意味着它在时间反演上会发生坍缩，这种情形会一直发生下去直到它不能再坍缩为止，此时宇宙中的所有质量都会集中到一个几何尺寸很小的“原生原子”上，时间和空间的结构就是从这个“原生原子”产生的[16]。

1924年起，哈勃为勒梅特的理论提供了实验条件：他在威尔逊山天文台利用口径250厘米的胡克望远镜费心建造了一系列天文距离指示仪，这是宇宙距离尺度的前身。这些仪器使他能够通过观测星系的红移量来推测星系与地球之间的距离。他在1929年发现，星系远离地球的速度同它们与地球之间的距离刚好成正比，这就是所谓哈勃定律[5][17]。而勒梅特在理论推测，根据宇宙学原理当观测足够大的空间时，没有特殊方向和特殊点，因此哈勃定律说明宇宙在膨胀[18]。
艺术家绘制的威尔金森微波各向异性探测器（WMAP）采集数据的景象

二十世纪三十年代，还出现了一些尝试解释哈勃所观测现象的非主流宇宙模型，例如米尔恩宇宙[19]、振荡宇宙（最早由弗里德曼提出，后来的主要推广者是阿尔伯特·爱因斯坦和理查德·托尔曼）[20]、弗里茨·兹威基的衰减光子假说[21]。

第二次世界大战以后，宇宙膨胀的观点引出了两种互相对立的可能理论：一种理论是由勒梅特提出，乔治·伽莫夫支持和完善的大爆炸理论。伽莫夫提出了太初核合成理论[22]，而他的同事拉尔夫·阿尔菲和罗伯特·赫尔曼则理论上预言了宇宙微波背景辐射的存在[23]。另一种理论则是英国天文学家弗雷德·霍伊尔等人提出的稳恒态宇宙模型[24]。在稳恒态宇宙模型里，新物质在星系远离留下的空间中不断产生，从而宇宙在任何时候看上去都基本不变化。具有讽刺意味的是，大爆炸理论的名称却是来自霍伊尔提到勒梅特的理论时所用的称呼，他在1949年3月的一期BBC广播节目《物质的特性》（The Nature of Things）中将勒梅特等人的理论称作“这个大爆炸的观点”[25][注 1]。之后的许多年，这两种理论并立，但射电源计数等一系列观测证据使天平逐渐向大爆炸理论倾斜。1965年，宇宙微波背景辐射的发现和确认更使绝大多数物理学家都相信[26]：大爆炸是能描述宇宙起源和演化最好的理论。现在宇宙物理学的几乎所有研究都与宇宙大爆炸理论有关，或者是它的延伸，或者是进一步解释，例如大爆炸理论的框架下星系如何产生，早期和极早期宇宙的物理定律，以及用大爆炸理论解释新观测结果等。

二十世纪九十年代后期和二十一世纪初，望远镜技术的重大发展和如宇宙背景探测者（COBE）[27]、哈勃太空望远镜（HST）和威尔金森微波各向异性探测器（WMAP）[28]等空间探测器收集到的大量数据使大爆炸理论又有了新的大突破。宇宙学家从而可以更为精确地测量大爆炸模型中的各种参数，并从中发现了很多意想不到的结果，比如宇宙的膨胀正在加速。

至于霍金，他的研究成果主要是在量子引力理论方面，而这个方面还没有足够的实验验证，所以暂时他不能拿到诺贝尔奖。

门捷列夫会蛋疼死的....