设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

介绍一个新的宇宙观

[复制链接]
yangliren 发表于 2008-9-22 02:05 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–江苏–南京 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
我在网站上无意看到［易子论］值得天文物理研究有启发．网址：www.lihuawang.com
宇宙观

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
科德韦尔 发表于 2008-9-22 06:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–达州 电信/明兴网吧
易子论?
    看了半天只看懂了个大概
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

刘博洋同好 发表于 2008-9-22 07:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 电信通/北京大学
某科，鉴定完毕。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

刘博洋同好 发表于 2008-9-22 07:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 电信/电信/IDC机房
全英的……这个某科可以的啊……不过都没有实验支持滴……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

虫草王子 发表于 2008-9-22 11:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–西藏–拉萨 电信
搞不懂哈！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jiangq007 发表于 2008-9-22 11:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–黄山–休宁县 电信
外国的民科。。。。。。。。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

星矢 发表于 2008-9-22 18:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–保定 联通
土生土长的民科。鉴定完毕
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

007un 发表于 2008-9-22 21:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–葫芦岛 电信

反对撒

易子论太美了，和我想得一样。力应该靠粒子传播，宇宙应该有最小粒子。也许比易子小得多。
易子论应该还有许多缺憾，比如只提到质子（三种夸克束缚态），那么介子（二种夸克束缚态）应真 怎么解释呢/？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jiangq007 发表于 2008-9-22 21:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–黄山 电信
[宇宙应该有最小粒子]
什么怪理论.光子静止质量为0.还不小嘛?你还有什么比它更小.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

007un 发表于 2008-9-22 21:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–葫芦岛 电信
您认为光是粒子还是波。有质量为零的粒子吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jiangq007 发表于 2008-9-22 21:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–黄山 电信
原帖由 007un 于 2008-9-22 21:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

您认为光是粒子还是波。有质量为零的粒子吗？

所有的粒子都是波.有静止质量为0的粒子!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

007un 发表于 2008-9-22 23:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–葫芦岛 电信

广泛但是

楼上好象不支持波粒二象性，
现在调查一下，各位认为光是粒子还是波或者是波粒二象，凭直觉举一下手。看一看以后与科学定论有多大去差别。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jiangq007 发表于 2008-9-22 23:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–黄山 电信
原帖由 007un 于 2008-9-22 23:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼上好象不支持波粒二象性，
现在调查一下，各位认为光是粒子还是波或者是波粒二象，凭直觉举一下手。看一看以后与科学定论有多大去差别。

什么2相.波是跟本.2相是中学物理的一个提法.
量子力学里.粒子就是一个几率波.波是粒子更为本质的属性.所以要引入波函数计算.粒子的状态就可以用量子数来表达.
要让粒子和波分开是不可能的.2者不可分.能量越高粒子性越明显.完全的粒子必须有无穷大的能量才行.

[ 本帖最后由 jiangq007 于 2008-9-22 23:52 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

菜鸟一号 发表于 2008-9-22 23:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 教育网/华南师范大学教育网
波粒二象性的本质在于否定，即既不是粒子，也不是波。
我们的中学老师可能总是说波粒二象性是既是波，又是粒子，这样的说法严格意义上是错误的。
波粒二象性不能从我们日常的生活经验中得到感性认识，它是一个全新的概念，在宏观世界中找不到对应物。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jiangq007 发表于 2008-9-22 23:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–黄山 电信
应该说.不是普通的波................
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yangliren 发表于 2008-9-23 05:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京–玄武区 电信
基础物理学研究，每时每刻都在牵动天文学那根神经．．．．．
基础物理学与天文学从诞生那天起就是孪生兄弟．
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

菜鸟一号 发表于 2008-9-23 12:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 教育网/华南师范大学教育网

回复 15# jiangq007 的帖子

这里的所谓波实际上只是借用了宏观上的机械波的数学表达形式，因为在数学上有同样的形式即波函数，所以就形象地称之为波。它是一个概率波，仅仅表达粒子在某一点出现的概率的大小，而不能够确定粒子何时能够出现在哪一点。
总而言之，量子理论阶段的波，已不同于经典力学中所谓的波了。

[ 本帖最后由 菜鸟一号 于 2008-9-23 12:24 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Kingburg 发表于 2008-9-23 13:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–昆明 中国科学院昆明植物研究所
支持，有思想，学好数学就可以成功了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

望天 发表于 2008-9-23 19:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 CNNIC会员电信节点
原帖由 星矢 于 2008-9-22 18:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

土生土长的民科。鉴定完毕


引用牧友的说法:土地直掉渣渣儿
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jiangq007 发表于 2008-9-24 00:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–黄山 电信
原帖由 菜鸟一号 于 2008-9-23 12:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

这里的所谓波实际上只是借用了宏观上的机械波的数学表达形式，因为在数学上有同样的形式即波函数，所以就形象地称之为波。它是一个概率波，仅仅表达粒子在某一点出现的概率的大小，而不能够确定粒子何时能够出现在哪一点。
...

经典.............等你学全理论物理就可以离开经典,再把它们有机的联系起来.就可以形成新的宇宙观.
你死死咬住[哪一点].那还是在那里想经典的问题.
光子是横波,!!!有机械波的间偕性.爱因斯坦发现光也有粒子性.一切不要分得那么死.
其实所有的粒子都是波．所有的波都是粒子，机械波也不例外．
粒子和波本来就是一个东西．是一个可以独立的能量。有的是内在的能量-静止质量--比如电子。有的没有--比如光子。

[ 本帖最后由 jiangq007 于 2008-9-24 01:11 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-24 07:52 , Processed in 0.067208 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表