设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
1 ...789101112131415... 23下一页
返回列表 发新帖

10厘米能做到的极限M31。。。

 火 [复制链接]
 楼主| Panshell 发表于 2009-10-5 00:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳–宝安区 电信
有人说 充其量只是8CM的```游子那个比这个强悍的多 ,说不定LZ还能拍出更好的``
无尽星空 发表于 2009-10-4 23:13

                               
登录/注册后可看大图


欢迎把图片连接贴出来，对比一下。

我的观点是，书本不可尽信，尤其是事实胜于书本的时候。国人比较缺伐实证的功夫，如果只是听说的内容和书本的教条（比如上上楼有人指出5米才能分解恒星的说法），而不经自己的考证或者更进一步---亲自实践，其实与实际进步无补，既不能反驳他人，也不能提高自己。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
jhurog 发表于 2009-10-5 00:44 | 显示全部楼层 来自： 美国–新泽西州–伯灵顿 Comcast有线通信股份有限公司
被LZ的标题雷到了，技术是不错，但是，你借用别人的颜色通道，还好意思起这个标题？
除非颜色通道是你自己拍的，或者你证明别人的颜色通道也是用的10cm镜子拍的（但是至少我没看到你说明过）。 10CM的M31，我推崇的是RBA的： http://blog.deepskycolors.com/galaxies.html, 尤其是核心部分的细节。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jhurog 发表于 2009-10-5 00:46 | 显示全部楼层 来自： 美国–新泽西州–伯灵顿 Comcast有线通信股份有限公司
LZ 需要再加油!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

c2y3h2 发表于 2009-10-5 00:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京–鼓楼区 电信
35000啊！！！！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Panshell 发表于 2009-10-5 01:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳–宝安区 电信
被LZ的标题雷到了，技术是不错，但是，你借用别人的颜色通道，还好意思起这个标题？
除非颜色通道是你自己拍的，或者你证明别人的颜色通道也是用的10cm镜子拍的（但是至少我没看到你说明过）。 10CM的M31，我推崇的 ...
jhurog 发表于 2009-10-5 00:44

                               
登录/注册后可看大图


黑白的，彩色的，甚至原图，我都有贴出，且做出了相关的说明。也对LRGB合成的特性，L通道对解析力的决定性影响，作了很通俗的说明。

不是我的，我无需强要，是我的，别人也不能强夺。黑白图的解析力在那里，欢迎你拿别人的作品来多个参照，如果你喜欢挑战，更欢迎你拿自己的照片贴上来对比。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jhurog 发表于 2009-10-5 01:10 | 显示全部楼层 来自： 美国–新泽西州–伯灵顿 Comcast有线通信股份有限公司
黑白的，彩色的，甚至原图，我都有贴出，且做出了相关的说明。也对LRGB合成的特性，L通道对解析力的决定性影响，作了很通俗的说明。

不是我的，我无需强要，是我的，别人也不能强夺。黑白图的解析力在那里，欢迎 ...
Panshell 发表于 2009-10-5 01:05

                               
登录/注册后可看大图


我承认我的比不过你的，很大部分是器材上的差异，我没有fsq106,也没有em200,更没有STL11000.
但是，RBA的器材和你的很接近，你俩是有可比性的。 你的技术也很强，只是我觉得你的标题未免太目中无人了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Panshell 发表于 2009-10-5 01:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳–宝安区 电信
本帖最后由 Panshell 于 2009-10-5 02:18 编辑

其实无需抠字眼，奥运会每届都有新极限把，但下次必然有更新的极限。

极限这个词，用在天文上比较奢侈。绝大部分时间，天空环境都是瓶颈，要说10厘米口径APO的性能，受制于天空的瓶颈，鄙人还不敢说发挥到极限。我经常自言，10厘米都没有发挥尽，就别动25厘米的邪念了。

很少时候，天空、地点、器材难得达到一个优化的交集，这时候出来的照片，大概连我都会大吃一惊。这个M31所体现出的解析力，可以作为一例。在允许的天空客观条件和主观发挥允许的范围内，这大概是我能把10厘米解析力推到的一个极限。

所以，说极限，是自己能力范围内的一个比较而言。

如果说有人鼓励我要再加油。我很感谢，这也是我经常对自己的鞭策。

但如果有人看了这个照片然后特意嘱咐我要再加油。我会觉得在现有条件下，个人的极限大致如此。现阶段，需要迫切再加油的，是我，还是你呢？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ayuss 发表于 2009-10-5 07:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东 联通/数据上网公共出口
这不止是器材问题，也是技术问题，等自己用一样的器材能拍出一样的效果时再来评论人家不迟，现在这样挑字眼只能让人笑话。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Elvis 发表于 2009-10-5 18:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 电信
hehe,说真的，潘少算的上国内天文摄影一哥了。

至于色彩通道合成，我觉得JHUROG同好大可不必这么敏感，毕竟解析力部分主要是黑白不分提供的，而色彩部分是可以用低解析去补上了，整个这张图片的完美性，还在于高解析的黑白图片的作用，也就是潘少拍摄的部分，而且以潘少的水平，我相信就算是他补拍了色彩通道，也会只好不差。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Elvis 发表于 2009-10-5 18:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 电信
而且我觉得大家不必太过苛刻的，即使标题嚣张一点，欣赏的就赞美，不欣赏的在心理默默嘲笑一下就可以了么，哈哈，不过话说回来，不知道潘少能不能在牧夫也开设一个问答贴，方便牧夫的同好提问一些问题呢？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lisure 发表于 2009-10-5 18:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–太原 联通
LZ好强大，尤其是设备，当然技术也很强
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

stancy 发表于 2009-10-5 21:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
羡慕~~~LZ很强哦
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

荡无垠 发表于 2009-10-5 21:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 联通
实践出真知。
严重佩服LZ……学习！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

无尽星空 发表于 2009-10-5 22:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–温州 电信
真的要比较的话``给大家看一张,是从别的地方找过来的这个也是http://www.astroview.com.cn/viewthread.php?tid=7992&highlight=M31
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Elvis 发表于 2009-10-5 23:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 电信
[quote]真的要比较的话``给大家看一张,是从别的地方找过来的这个也是http://www.astroview.com.cn/viewthread.php?tid=7992&highlight=M31
无尽星空 发表于 2009-10-5 22:01

                               
登录/注册后可看大图
[/quote

                               
登录/注册后可看大图

]

这个是国内另一个高手，油子（游子）的作品
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Elvis 发表于 2009-10-5 23:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 电信
从边缘解析力来看仍然是潘少的占优，不过这个图上的器材是QHY8，灵敏度是不及潘少的STL，而且这张M31据油子说没有发挥全部实力。
所以不能算是特别公平的对比

如果是技术PK，还是要看 http://blog.deepskycolors.com/galaxies.html
器材完全一样
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Panshell 发表于 2009-10-5 23:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳–宝安区 电信
本帖最后由 Panshell 于 2009-10-6 00:08 编辑

对比解析力其实蛮简单，看外围悬臂的恒星有没有被分解，一目了然。

PS中转成黑白，剪彩。

鄙人的M31
2902532766_bd0e224db4_o.jpg

上面提出RBA（http://blog.deepskycolors.com/galaxies.html）的M31
mb_2009-08-15_M31c.jpg

游子的M31：
M31colorL.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jhurog 发表于 2009-10-6 00:28 | 显示全部楼层 来自： 美国–马里兰州–巴尔的摩–巴尔的摩 约翰霍普金斯大学
其实无需抠字眼，奥运会每届都有新极限把，但下次必然有更新的极限。

极限这个词，用在天文上比较奢侈。绝大部分时间，天空环境都是瓶颈，要说10厘米口径APO的性能，受制于天空的瓶颈，鄙人还不敢说发挥到极限。我 ...
Panshell 发表于 2009-10-5 01:45

                               
登录/注册后可看大图


这个是废话一堆。 我承认我现阶段的水平还远不如你，器材也差一档次， 肯定也需要1000%的加油。
但是我从来不会用这样的标题。我提醒你要加油的意思是，你这个贴里表现的东西配不上用这样的标题。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jhurog 发表于 2009-10-6 00:50 | 显示全部楼层 来自： 美国–马里兰州–巴尔的摩–巴尔的摩 约翰霍普金斯大学
hehe,说真的，潘少算的上国内天文摄影一哥了。

至于色彩通道合成，我觉得JHUROG同好大可不必这么敏感，毕竟解析力部分主要是黑白不分提供的，而色彩部分是可以用低解析去补上了，整个这张图片的完美性，还在于高解 ...
Elvis 发表于 2009-10-5 18:13

                               
登录/注册后可看大图


多谢斑竹提醒，在下谨记。
我之所以这样“敏感”，不是我小气，水平比不上人而嫉妒。我跟LZ素不相识，也没什么恩怨。我是从比较学术上的观点来看的，论文看多了，我承认我精神比较敏感现在。
话说回来，即使拍到LZ这样水平的也没什么可以自豪的。国内可能是一哥，国外这样的人还真不少，但是还从来没有人起这样的标题。

既然楼主起了这样的标题。我只想个LZ提一个意见，如果可以的话，请你把自己“极限”的单通道黑白图片放到一楼，然后把现在一楼彩色图片移到该图的后面。
现在的标题，配合一楼的内容，有种哗众的味道。LZ 作为国内现在的顶级爱好者，这样做标题party实在不妥。 如果不是这样的标题，那你如何玩都没问题，CN上还有很多人用HST的通道来玩呢。

好了，我的观点阐述完毕，就此打住。 只是一个意见而已，不必看得太重。 而且，我自己本身也是一塌糊涂，需要加油进步。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

asdsa159357 发表于 2009-10-6 17:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济宁 联通
高手  啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

1 ...789101112131415... 23下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-16 11:47 , Processed in 0.054755 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表