星特朗100f9ED色差测试报告

leonxing · 发表于 2018-6-9 16:04

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

x

本帖最后由 leonxing 于 2018-8-8 00:21 编辑

为了消除自己购买apo的强烈冲动，我给自己的星特朗100EDw进行了一次极富心理暗示的测试，方式就是告诉自己，这个镜子没有色差，没有没有……

直接用300倍，手机目镜后手持拍摄，来测试焦点上的色差情况。目镜为tv nz 3mm

扎克 · 发表于 2018-6-9 16:32

顶一个

天爱CL · 发表于 2018-6-9 19:06

但锐度好像不行了

leonxing · 发表于 2018-6-9 19:57

天爱CL 发表于 2018-6-9 19:06
但锐度好像不行了

出瞳只有0.3，锐度下降的很明显，应该属于无效放大了，一般还是150到180左右效果最好，为了看看焦点上的色差才上到300倍

90后王一帆 · 发表于 2018-6-9 20:50

请问同好这支镜子平时看行星怎么样？一般用什么倍数？

leonxing · 发表于 2018-6-9 21:24

90后王一帆发表于 2018-6-9 20:50
请问同好这支镜子平时看行星怎么样？一般用什么倍数？

挺好的看个木星啥的，150到180就行了

lop322 · 发表于 2018-6-9 23:10

对这镜子挺感兴趣的

leonxing · 发表于 2018-6-9 23:12

断情发表于 2018-6-9 21:39
嗯，我发觉看木星可用倍率确实低，看土星可以300-460倍，看木星也就150-260倍。 ...

土星200多比较好辨认卡缝，很久以前用一个自制的ed4mm看过，效果非常好

leonxing · 发表于 2018-6-10 00:29

断情发表于 2018-6-9 21:39
嗯，我发觉看木星可用倍率确实低，看土星可以300-460倍，看木星也就150-260倍。 ...

上次用7.5mm，120倍也有5到6条云带，大红斑那一点红印象深刻

mandii · 发表于 2018-6-10 14:53

这评测很不错，一公里以外的景物还挺清，地面大气距離越远越难清晰，色彩對比度也強，这镜子不错。
另外目后拍评测图片是最能够实际反映一部望远镜好不好，比那些拍的木星月面天文照都真实，这是实实在在目镜看到怎么样就拍到怎么样, 倍数也是，那些拍视频的天文照只是图像处理的结果而已

天狼星666 · 发表于 2018-6-10 21:28

这镜子的表现已经很不错了。

leonxing · 发表于 2018-6-10 22:38

本帖最后由 leonxing 于 2018-6-10 23:26 编辑

mandii 发表于 2018-6-10 14:53
这评测很不错，一公里以外的景物还挺清，地面大气距離越远越难清晰，色彩對比度也強，这镜子不错。
另外目 ...

可惜没有支架，只好手持拍，目视跟拍照还是有点差别，目视比拍照暗，但是比照片锐些，手机照片处理应该是增加了曝光，自动柔化了。

tianwenmi · 发表于 2018-6-11 12:05

色差控制的还行，似乎边缘有点畸变

leonxing · 发表于 2018-6-11 13:35

tianwenmi 发表于 2018-6-11 12:05
色差控制的还行，似乎边缘有点畸变

应该是手机镜头的广角畸变，目视没感觉这么明显

李东辉 · 发表于 2018-6-11 16:44

楼主的对比很直观!

oldmiow · 发表于 2018-6-14 00:19

这个测试是不精确的，因未你不知道目镜引入的场曲、色差有多大，用直焦才能更精确地测试主镜本身的光学。

leonxing · 发表于 2018-6-14 01:14

oldmiow 发表于 2018-6-14 00:19
这个测试是不精确的，因未你不知道目镜引入的场曲、色差有多大，用直焦才能更精确地测试主镜本身的光学。 ...

没有单反可用，目镜后还是手持手机拍的，与实际差距不小，不过可以大致了解一下，我本意是留个照片给想买这个镜子的人，结果手机上看照的不错，放电脑上糊的厉害.......

观天堪地 · 发表于 2018-6-14 11:04

我也用这只镜子，没测试过，基本就在阳台看看月面和木星！看看对面！很锐利,

mandii · 发表于 2018-6-14 15:18

本帖最后由 mandii 于 2018-6-14 15:25 编辑

oldmiow 发表于 2018-6-14 00:19
这个测试是不精确的，因未你不知道目镜引入的场曲、色差有多大，用直焦才能更精确地测试主镜本身的光学。 ...

不敢苟同 , 那按你这样说平常人家用目镜目视倆个不同的望远镜也无法比较它们的好劣 ?? 就因为目镜会引入别的问题
目视才是最简单有效的方法比较镜子, 而楼主现在只是把目视的拍成照片, 方便大家网上可以看得到，好比较

oldmiow · 发表于 2018-6-14 21:13

本帖最后由 oldmiow 于 2018-6-14 21:17 编辑

mandii 发表于 2018-6-14 15:18
不敢苟同 , 那按你这样说平常人家用目镜目视倆个不同的望远镜也无法比较它们的好劣 ?? 就因为目镜会引入 ...

这毕竟是个科学嗜好，还是得讲求科学方法的，不同的目镜或许对不同结构的镜有不同的影响，也就是说也许一个目镜结构对某个物镜组结构的某种像差比较敏感，而另外一个目镜组结构在这种像差下没那么敏感，而在其他的像差下却有比较好的表现，再者不同focal ratio、不同口径、不同焦距下的好坏怎么比较? 是要同样放大率下看，或者同样的亮度下看，大小口径望远镜在面对同样一各恒星，大口径diffraction出来的星点要比小口径要小，这问题很复杂的，所以说咱得讲求科学方法，把变因控制在一个，才能排除其他因素的影响，尽可能逼近单一因素的影响。

再者帖主发了一篇文问了APO有没有什么量化标准，应该是有的，但是行业内应该比较隐晦点，更何况分析方式很多，我没有光学镜组设计的专业，且论坛已有一些优袖文章可供参考，我就不赘言了，只是想表达下，要追求量化，其实这目镜搭配上去测物镜系统是很不好量化的。

总地而言，还是要大胆假设，小心求证，面对这样的实测，我觉得给个评价表示"这个望远镜搭配这目镜是不错的"还是比较恰当的，前面说了，这支f/9的镜如果跟一支近似口径的f/7的APO镜比该如何量化? 同样的目镜下放大率就不同了，同样放大率下目镜组系统就不同了，两个目镜对光学瑕疵的校正可能存在差异的。

供您参考我的个人意见，感谢!

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

星特朗100f9ED色差测试报告

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

丙申猴年