社区 › 观测摄影 › 60/700 折射拍的木星，有大红斑哦！

klh909 发表于 2009-8-17 17:32

佩服，佩服、佩服那是相当佩服

追星者312 发表于 2009-8-17 17:55

37# 小白兔

是有点质疑，因为我问了专业生产镜子的厂家，口径决定你的放大率，不管国内和国外都是一样的。不可能国外的镜子60都上200多倍，国外的月亮就比中国的圆

yjc0 发表于 2009-8-17 18:03

本帖最后由 yjc0 于 2009-8-17 18:05 编辑

教条式的最大放大率=口径毫米x2-3倍，这个2-3倍不仅仅是看器材的好坏，如果观测环境条件好，达到4倍也是正常的

常青藤 发表于 2009-8-17 18:30

不敢相信，一开始看到标题还以为是玩笑贴

ghgff 发表于 2009-8-17 20:49

不愧是DC，果然猛。

Daniel.Chan 发表于 2009-8-17 23:52

37# 小白兔

是有点质疑，因为我问了专业生产镜子的厂家，口径决定你的放大率，不管国内和国外都是一样的。不可能国外的镜子60都上200多倍，国外的月亮就比中国的圆 ...
追星者312 发表于 2009-8-17 17:55 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

恩，赞同虎子说的教条式最大放大率，虽然与天气有关，但是DC觉得还是和器材有着直接的关系，以大概一年半来的实践看，按照口径的2倍-3倍确实是可以接受的，但是折射镜如果没有缺陷，在天气好时，上4倍是很正常的；

DC曾经在同一天，同一组目镜，为两只不同的望远镜做了对比（同样为70/400，普消，一只宁波产的某牌，和威信的70s），在200倍下有着明显的区别（大概口径3倍的样子，400mm/6*3），70s能够正常成像，非常锐利的土星；而国产那只，则出现了明显的畸变（重影。。。。），看这只镜子的衍射环，可以明显的看到因应力造成的成像畸变。。。。放回到140倍左右（口径2倍，400mm/6*2），则两只镜子对比几乎感觉不到什么差别，由此可以看到，镜子自身质量对高倍成像的影响是非常大的。

专业生产镜子的厂家说的话并不可信，早年的DC和你一样相信这些理论放大率，随着器材逐步升级，才发觉这种理论其实并不正确，问题还在望远镜的自身质量，包括设计，材料，制作工艺，装配工艺，检验，国内望远镜厂家做出来的这些入门镜子，他们自己都未必会拿到野外去实际观测，甚至在有些望远镜厂家，压根没有检验这么一关，组装好的望远镜就直接打包装了。。。。在国内望远镜生产厂家的眼里，这种入门镜不是科学仪器，只是个小孩玩具而已，和毛绒公仔没什么区别，只要便宜，一样好卖，没人会去关注它的成像质量::070821_18.jpg::

lisure 发表于 2009-8-18 23:18

就是不能比呀，比我的80还要强悍

op8478 发表于 2009-8-19 11:21

围观，拍的真不错

何首乌 发表于 2009-8-19 21:37

60的镜子不叠加就有这样的效果？
楼主能不能发不叠加的？不叠加才说明问题。
貌似这里有人用76的国产镜子叠加的照片比楼主的更清晰。

Daniel.Chan 发表于 2009-8-19 22:07

60的镜子不叠加就有这样的效果？
楼主能不能发不叠加的？不叠加才说明问题。
貌似这里有人用76的国产镜子叠加的照片比楼主的更清晰。
何首乌 发表于 2009-8-19 21:37 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

是啊，76的镜子口径比60大了一个级别了，我要用76的日产镜来比国产的拍的更好::070821_18.jpg::

何首乌 发表于 2009-8-19 22:20

问题是叠加以后，还能说明什么呢？
直接发不叠加的，才说明问题。

Daniel.Chan 发表于 2009-8-19 23:25

问题是叠加以后，还能说明什么呢？
直接发不叠加的，才说明问题。
何首乌 发表于 2009-8-19 22:20 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

叠加是天文照片，尤其是行星拍摄的必要处理手段，如果不叠加，就失去了拍摄的意义::070821_18.jpg::

delacroix_xu 发表于 2009-8-20 00:20

delacroix_xu 发表于 2009-8-20 00:23

delacroix_xu 发表于 2009-8-20 00:25

何首乌 发表于 2009-8-20 10:42

我想很多朋友更想了解的不是你的叠加技术和摄影水平，而是这个望远镜的实际效果究竟如何。
从而认识到国产望远镜和国外品牌的差距。所以发实测图更有意义。

52# Daniel.Chan

Daniel.Chan 发表于 2009-8-20 11:53

本帖最后由 Daniel.Chan 于 2009-8-20 12:13 编辑

我想很多朋友更想了解的不是你的叠加技术和摄影水平，而是这个望远镜的实际效果究竟如何。
从而认识到国产望远镜和国外品牌的差距。所以发实测图更有意义。

52# Daniel.Chan...
何首乌 发表于 2009-8-20 10:42 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

而我的目的刚好和你相反，我深更半夜背着整套器材出去，就是为了用这只60折射镜拍木星，而不是去比较国产和进口镜子拍给新手看::070821_17.jpg::

何首乌 发表于 2009-8-20 13:36

您文中提到“210倍下直接看到大红斑”，用60口径直接目睹到大红斑，我觉得不太可信，所以有以上疑问。请谅察。

Daniel.Chan 发表于 2009-8-20 14:53

您文中提到“210倍下直接看到大红斑”，用60口径直接目睹到大红斑，我觉得不太可信，所以有以上疑问。请谅察。
何首乌 发表于 2009-8-20 13:36 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

哦，是这个啊，欢迎你来亲自看::070821_01.jpg::

Daniel.Chan 发表于 2009-8-20 14:55

本帖最后由 Daniel.Chan 于 2009-8-20 15:03 编辑

您文中提到“210倍下直接看到大红斑”，用60口径直接目睹到大红斑，我觉得不太可信，所以有以上疑问。请谅察。
何首乌 发表于 2009-8-20 13:36 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

另外，您可以去别的论坛转转，60看到大红斑不是什么希奇的事情，高桥牌的小60别人100倍不到就看到了::070821_01.jpg::

查看完整版本: 60/700 折射拍的木星，有大红斑哦！