在天台上直接偷偷装个轻便的简易天顶，再上C11
可参照国外权威和国内资深的解评，更加清楚了。
吉田弘2010年版的望远镜大排名
http://www.astroview.com.cn/thread-11513-1-1.html
若以吉田弘2010看LZ还是拿下C11吧::42::
不过我实在无法相信Mewlon300比C11多出10多点！！
(88点) CELESTRON C-11
(88点) Takahashi FS-152
11寸 VS 6寸=平手
个人观点是吉田弘测试方法偏袒折射...对这个表里面的非折射表示同情::070821_20.jpg::
本帖最后由 northwolfwu 于 2010-1-4 23:32 编辑
这个测试只是针对目视星点来测试，估计是看分开双星的程度，还是有一定的片面性。
目视从各个角度看有喜欢高倍的，有喜欢高反差的，有喜欢看行星的，有喜欢看深空的，选镜子历来都是很头痛的。
如果阳台只是看行星，C11不占上风，空气对流和镜子的冷却以及光轴没有调好都会影响发挥的。
如果我选，就是C8和80ED,长枪短枪都配上，C8是便携的最大口径了。C8看行星，80ED看深空，以后拍摄都可以用上。
阳台上80ED我用的最多，不需要冷却，C8基本上是搬到楼下冷却一段是时间才能看。。
这个测试只是针对目视星点来测试，估计是看分开双星的程度，还是有一定的片面性。
目视从各个角度看有喜欢高倍的，有喜欢高反差的，有喜欢看行星的，有喜欢看深空的，选镜子历来都是很头痛的。
如果阳台只是看行星， ...
northwolfwu 发表于 2010-1-4 23:30 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
武版最实在，镜子没有全能啊。C8+双目，阳台上也很爽哈。
PS：几位大佬翻译后证实，吉田弘的排名观测地是横滨。目标是行星。观测环境通常seeing3-5，这样基本口径就限制了。
本帖最后由 小小俊 于 2010-1-5 21:17 编辑
若以吉田弘2010看LZ还是拿下C11吧::42::
不过我实在无法相信Mewlon300比C11多出10多点！！
(88点) CELESTRON C-11
(88点) Takahashi FS-152
11寸 VS 6寸=平手
个人观点是吉田弘测试方法偏袒折射...对这个表里 ...
zhangqicd 发表于 2010-1-4 23:07 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif34
CELESTRON11寸 VS Takahashi FS-152=平手 ::42:: ，该同情是那一个啊，相反我对折射表示深切同情了。。。
一个Takahashi FS-152可以买多少个C11，不知道你有没有了解过哦？
就拿大家普遍关心便携性来说，C11 ~=10KG,FS-152>18KG ,长度也比C11更长，就是细了点，你会选择那一个？
在阳台上来说，很明显C11更值得购买了。
本帖最后由 小小俊 于 2010-1-5 22:32 编辑
我想我和老兄说的不矛盾啊，也没不讲事实丫...我只说没发挥C11的威力...发挥受到限制....
看过潘少的这个帖子，印象很深。即使是潘少的作品，也没能全部发挥C925的解像能力，他7.17帖子里面注明的“视宁度 8/10 就 ...
zhangqicd 发表于 2009-12-31 20:03 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你说很有道理哦，但阳台的优势就在于便携方便，可以观测数量取胜。
阳台上10次观测的时间、成本也不及你跑到高海拨山上一次的成本。我宁愿用阳台上多次机会换取一次好的表现。。。
再说高海拨山上行星观测效果一定更好吗？理论上如此，其实也有待实验和考证的，
前段时间香港同好同Panshell一行，搞了14“SCT到阴那山上，就是Panshell拍著名的 M31终结版 的同一天晚上，天气应该是相当的理想了，出来的效果.呵呵 ，我就不说了，怕打击到人。
不要小看我们的阳台，这是一个很值得珍惜的平台，不要小看自己的镜子，很多时候还是自己用心不够。
EDGE HD C11内置了类似平场镜的东东，改善了边缘的效果，感觉更适合深空摄影，如果是目视感觉应该和普通的C11差别不大。
简单说几句：
1）无论什么观测环境；无论多么好的天空背景；无论所用设备的口径、光学系统差异、焦距等因素，目视永远 ≠ 拍摄！无论是采用传统的胶片还是现代的高级数字技术。[数码的后期人为处理可以有所改善，但是其生硬、缺乏质感等永远无法和胶片媲美！]
2）好象楼主目前纠结在设备的方便和重量上了。如果个人情况允许，又希望增大口径，那么你为什么不考虑考虑 碳管的C14呢？？？ 他的优点是：A。轻便 B。大口径 C。有缩焦附件。
3）个人不建议上EDGE HD。看了下楼主的发言和兴趣所在，觉得上EDGE 有点不大合适。
个人建议，仅供你参考。
阳台帮 冬天一点办法都没有 特别是北方
C11可能80水平都不如
夏天会好不少 有可能发挥80%-100%的性能
本人不掩饰属于口径派。有条件上大口径就不要犹豫。当然必须选有品质保证的厂家。
有道是——鹰可能比鸡飞的还要低，但鸡永远飞不到鹰那么高。
还没搞定选什么呀。
LZ上个TMB80吧，什么都不用想了。
你说很有道理哦，但阳台的优势就在于便携方便，可以观测数量取胜。
阳台上10次观测的时间、成本也不及你跑到高海拨山上一次的成本。我宁愿用阳台上多次机会换取一次好的表现。。。
再说高海拨山上行星观测效果一定 ...
小小俊 发表于 2010-1-5 22:13 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
潘少语录，相信兄弟看过：一个严肃的深空拍摄者，宁可忍受等待的煎熬，宁可忍受千山万水的奔波，宁可忍受荒山野岭的狼嚎，也不能忍受一个等而次之的大气物镜。
就像爱好者买了一具昂贵的apo，而决不能忍受第一片玻璃是有缺陷的一样
有道是——鹰可能比鸡飞的还要低，但鸡永远飞不到鹰那么高。
九大行星 发表于 2010-1-6 15:26 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
很形象的比喻，很贴切。
有备无患啊。哈哈
34
CELESTRON11寸 VS Takahashi FS-152=平手 ::42:: ，该同情是那一个啊，相反我对折射表示深切同情了。。。
一个Takahashi FS-152可以买多少个C11，不知道你有没有了解过哦？
就拿大家普遍关心便携性来说，C11 ~= ...
小小俊 发表于 2010-1-5 20:58 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
所以啊说回来啦，若说起性价比，便携，那LZ的阳台还不如选C6实在。多花好几倍的价钱，买来C11一年出片率没几张，张张=C6水平...
我想问问楼主（如果还能找到的话），你的11寸买了吗？因为下个月EDGE HD就要上市了！我很期待楼主能够买一台，看看和普通的C11有什么区别。另外，我想说的是，既然钱不是问题，干吗不上14寸的镜子呢？同样是重，不想搬运，那就让她越重越好！楼主要是买了的话，上个图看看