我看了一遍，从照片上OEM-ORION ED-14mm 感觉很好！说的不对，不要见怪！
我看了一遍，从照片上OEM-ORION ED-14mm 感觉很好！说的不对，不要见怪！
skyczheng 发表于 2010-1-18 01:53 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
這只我上週向 VIXEN 兄買的... 效果確實不凡, 感覺性價比很高~
yct53.gif
不同焦距下成像效果不那么好比较，不过粗略感觉PL和K的确是要稍逊一个档次，ED14因为倍数小所以感觉相当不错，高桥LE7.5的高倍依然如此的清晰，可算是此次评测最好的目镜了。拙见……
又看了一遍，从新发表个人观点：
OEM-CELESTRON PL-12.5mm 感觉有些虚，是不是因为卡片机没有对焦准确？
TeleVue PL-11mm 这张焦距比上面的焦距小些，但对焦很准！
VIXEN LV-9mm 和高橋 LE-7.5mm这两个目镜成像确实很棒！
一比真能看出哪个目镜好了.LE,LV,ED的都不错,
效果不错。。辛苦LZ。。。
还记得上次看杨哥收集的目镜挺多的，这次可以真切的看得明白！
本帖最后由 edward0102 于 2010-1-18 14:19 编辑
不同焦距下成像效果不那么好比较，不过粗略感觉PL和K的确是要稍逊一个档次，ED14因为倍数小所以感觉相当不错，高桥LE7.5的高倍依然如此的清晰，可算是此次评测最好的目镜了。拙见…… ...
毛毛电 发表于 2010-1-18 02:11 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
高橋 LE-7.5mm 目鏡, 確實銳利~
很少人知到, 高橋 LE-7.5/ 5mm 及 Hi-LE 3.6/ 2.8mm 這四只目鏡的三群六片結構中, 有一片 ED (SD)鏡片...
http://www.takahashijapan.com/ct-products/products/prodimg/hi-le/hile2s11.gif
又看了一遍，从新发表个人观点：
OEM-CELESTRON PL-12.5mm 感觉有些虚，是不是因为卡片机没有对焦准确？
TeleVue PL-11mm 这张焦距比上面的焦距小些，但对焦很准！
VIXEN LV-9mm 和高橋 LE-7.5mm这两个目镜成像确 ...
skyczheng 发表于 2010-1-18 03:14 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
朱兄眼尖啊~
因為是第一次幹這種事, 所以尚欠缺一些經驗...
PL-12.5mm 在拍攝時, 確實有點合焦困難, 試了多次勉強合上, 不過還是有些焦點內像;
下次測試要放棄 3X, 改用 1.5X 或 2X 光學變焦 (讓黑邊出來), 如此較無合焦障礙, 並更接近眼視感覺...
::06::
一比真能看出哪个目镜好了.LE,LV,ED的都不错,
dgwangyuan 发表于 2010-1-18 08:05 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
當然價錢也貴一點... ::09::
效果不错。。辛苦LZ。。。
149015604 发表于 2010-1-18 12:32 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
還在改良測試方式中, 下次會更優...
不辛苦! 玩天文器材嘛~
::06::
还记得上次看杨哥收集的目镜挺多的，这次可以真切的看得明白！
skyczheng 发表于 2010-1-18 12:37 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
本人最近在迷 TeleVue 牌目鏡及巴羅~
對 1.25" SP 級/ 2" PL 級以上 的目鏡, 現正研究/ 收籮中...
現在比當時又多了幾顆, 以後慢慢還會更多...
yct60.gif yct53.gif yct46.gif
LZ家环境不错嘛~
yxc3723843 发表于 2010-1-18 12:55 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
家住一樓, 現變成陽台幫的我, 觀測環境受限制了... yct59.gif
本帖最后由 zhangqicd 于 2010-1-18 16:44 编辑
很直观的比较，LZ辛苦。
若按价格LE、LV、TVPL基本表现正常。ED14算是高性价比啦。即使考虑倍数及目镜结构不同，也基本反映客观现实了。从CELESTRON PL-12.5mm和K-10mm上看，倍率接近结构不同的差异基本可以确定，经典PL的确比K镜好些。同样的PL结构12.5与PL11那应该是价格差异了，不谈对焦准确否，中心反差也很说明问题。
所有目镜中，中心和边缘效果表现基本一样的只有LE。TVPL11、ED14、LV9，基本全是中心3/5以外就不行了（LV似乎严重点点），但是表现程度上，感觉TVPL=ED14好于LV，另外照片右侧边缘明显好于左侧，猜想是相机对焦点的问题。
PS：LZ若能把每只目镜的倍数一起说明就更好啦。
这里的Celestron的都是 不好的目镜，建议用相同焦距的相同类型的目镜做对比
比如说都用12.5mm的PL目镜。
另外，Celestron有一款PL性价比是相当高的。
这里的Celestron的都是 不好的目镜，建议用相同焦距的相同类型的目镜做对比
比如说都用12.5mm的PL目镜。
另外，Celestron有一款PL性价比是相当高的。
林夏 发表于 2010-1-18 17:28 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你说的是哪款？
感觉TeleVue PL-11mm 成像表現好于其它短焦目镜。
ED的表现出乎意料。。。买了一个3.8还沒有机会开光呢。。。::070821_05.jpg::
还是喜欢高橋 LE-7.5mm ，不过更喜欢高橋 FCT-76 ::070821_09.jpg::