skyczheng 发表于 2010-1-18 23:10

edward0102版主这么多年能一如既往的热爱天文观测，非常值得我们学习！希望我们论坛上年轻的天文爱好者在20年之后能继续关注热爱天文观测！

qwertyuiop515 发表于 2010-1-18 23:37

本人觉得，首先，楼主的调焦技术直接决定了测试的可行性，楼主明显有几张是因为调焦不准。
下来，我觉得楼主用这么近的目标来测试实在是不明智，目标直接决定了结果的准确性。
第三，我觉得楼主不能用一般的卡片相机来测试，必须使用比较专业的卡片相机（例如NikonP5100 CanonG10）普通消费DC自己本身的色差就是比较大的
再次，测试目标应该是高反差的（如远处的吊塔，有天空做高光背景）这样测试的结果更加明显。
本人意见，请拍砖~

ssgr 发表于 2010-1-19 17:20

我也有Hi-LE 3.6及Hi-Or2.8兩顆短焦目鏡





對Hi-Or2.8表現印象較深刻,是屬於較早期的設計,二手的價位不高,但提供的觀測品質極佳.

dzhtryq 发表于 2010-1-19 19:01

我是来跟贴的

edward0102 发表于 2010-1-20 00:16

呵呵！有启发！欢迎多出些测评作品！
wwptom 发表于 2010-1-18 16:03 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
陸續還會測試發帖．．．　::yun1::

edward0102 发表于 2010-1-20 00:29

很直观的比较，LZ辛苦。
若按价格LE、LV、TVPL基本表现正常。ED14算是高性价比啦。即使考虑倍数及目镜结构不同，也基本反映客观现实了。从CELESTRON PL-12.5mm和K-10mm上看，倍率接近结构不同的差异基本可以确定，经 ...
zhangqicd 发表于 2010-1-18 16:39 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
看來 zhangqicd 兄有很仔細去相互比對, 所得到的結論大致與我差不多...
我還在陸續改良測試標準, 備註一下倍率下次會的...
::0020::

edward0102 发表于 2010-1-20 00:54

这里的Celestron的都是 不好的目镜，建议用相同焦距的相同类型的目镜做对比
比如说都用12.5mm的PL目镜。
另外，Celestron有一款PL性价比是相当高的。
林夏 发表于 2010-1-18 17:28 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
數顆同焦距, 不同廠牌的 PL... 以我們這類的私人愛好者, 恐怕沒人會這樣子買目鏡, 這可能要請器材商家來測了...
星特朗的高性價比 PL??? 我看了看... OEM-星特朗的不算, PL 也只有 Omni 系列及 OTA 配套目鏡了...
yct54.gif

edward0102 发表于 2010-1-20 01:15

感觉TeleVue PL-11mm 成像表現好于其它短焦目镜。
hhbb 发表于 2010-1-18 19:14 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
這也是最近我在迷 TeleVue 的主因,
我預計年後, 會再上 Nagler/ Radian 系列的...
yct27.gif

edward0102 发表于 2010-1-20 01:22

ED的表现出乎意料。。。买了一个3.8还沒有机会开光呢。。。::070821_05.jpg::
ayuss 发表于 2010-1-18 22:55 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
OEM-ORION ED 確實有很不錯的表現,
您的 ED-3.8mm 相信更能呈現出 ED 的優勢...
yct53.gif
可惜我已經有 VIXEN LV-4mm 了, ED-3.8mm 已與我無緣~ yct36.gif

edward0102 发表于 2010-1-20 01:23

还是喜欢高橋 LE-7.5mm ，不过更喜欢高橋 FCT-76 ::070821_09.jpg::
星落原 发表于 2010-1-18 22:56 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
::hairsmile:: ::hairsmile:: ::hairsmile::

edward0102 发表于 2010-1-20 01:25

edward0102版主这么多年能一如既往的热爱天文观测，非常值得我们学习！希望我们论坛上年轻的天文爱好者在20年之后能继续关注热爱天文观测！
skyczheng 发表于 2010-1-18 23:10 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
祝願各為同好: 一日天文, 終生天文... ::070821_09.jpg::

edward0102 发表于 2010-1-20 01:29

本人觉得，首先，楼主的调焦技术直接决定了测试的可行性，楼主明显有几张是因为调焦不准。
下来，我觉得楼主用这么近的目标来测试实在是不明智，目标直接决定了结果的准确性。
第三，我觉得楼主不能用一般的卡片相机 ...
qwertyuiop515 发表于 2010-1-18 23:37 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
處女照~ 要改良的地方太多... 已研究出不少新測試標準, 請拭目以待...
::luguo::

edward0102 发表于 2010-1-20 01:30

我是来跟贴的
dzhtryq 发表于 2010-1-19 19:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
::heartbeat:: ::heartbeat:: ::heartbeat::

edward0102 发表于 2010-1-20 01:33

我也有Hi-LE 3.6及Hi-Or2.8兩顆短焦目鏡

223041

223042

對Hi-Or2.8表現印象較深刻,是屬於較早期的設計,二手的價位不高,但提供的觀測品質極佳.
ssgr 发表于 2010-1-19 17:20 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
Hi-Or2.8mm... 可惜以前沒買~ ::0024::

hGmnwi 发表于 2010-1-20 01:43

比较很直观，具有参考价值，谢谢lz，最喜欢le的色调

hGmnwi 发表于 2010-1-20 01:47

我也有Hi-LE 3.6及Hi-Or2.8兩顆短焦目鏡

223041

223042

對Hi-Or2.8表現印象較深刻,是屬於較早期的設計,二手的價位不高,但提供的觀測品質極佳.
ssgr 发表于 2010-1-19 17:20 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

hi-or比hi-le更胜一筹吗？hi-or似乎只有24.5的版本？

edward0102 发表于 2010-1-20 02:24

比较很直观，具有参考价值，谢谢lz，最喜欢le的色调
hGmnwi 发表于 2010-1-20 01:43 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
下次有改良此次的測法, 請拭目以待~
看來高橋目鏡, 還是有不少粉絲啊...
::003::

edward0102 发表于 2010-1-20 02:48



hi-or比hi-le更胜一筹吗？hi-or似乎只有24.5的版本？
hGmnwi 发表于 2010-1-20 01:47 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
Hi-Or 不會勝過 Hi-LE, 這是不同年代的目鏡~
90 年代末, 高橋的標配目鏡座才由 24.5mm 更改為 31.7mm, 而 LE/ Hi-LE 系列目鏡是這個時候才誕生的,
至於高橋 Or/ Hi-Or 目鏡, 80 年代初就已經上市了...

船控 发表于 2010-1-20 02:49

我也来留个言，嘿嘿，高桥是我的梦想之境啊！

edward0102 发表于 2010-1-21 00:34

我也来留个言，嘿嘿，高桥是我的梦想之境啊！
船控 发表于 2010-1-20 02:49 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
yct63.gif
页: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: 一些中焦目鏡的測試 (用高橋鏡), [跟帖有小禮已截止]